公訴機關寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲，男，1990年1月8日出生，回族，住寧夏同心縣，系被害人周某甲的丈夫。
附帶民事訴訟原告人李某乙，女，2010年6月26日出生，回族，住寧夏同心縣，系被害人周某甲的長女。
附帶民事訴訟原告人李某丙，女，2012年1月10日出生，回族，住寧夏同心縣，系被害人周某甲的二女。
附帶民事訴訟原告人李某丁，男，2013年10月24日出生，回族，住寧夏同心縣，系被害人周某甲的長子。
以上三人的法定代理人李某甲，系三人的父親。
以上四人共同委托訴訟代理人王吉平，寧夏清瞳律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人周某乙，男，1965年5月20日出生，回族，住寧夏同心縣，系被害人周某甲的父親。
附帶民事訴訟原告人楊某甲，女，1966年4月10日出生，回族，住寧夏同心縣，系被害人周某甲的母親。
以上二人共同委托訴訟代理人楊靜清，同心縣法律援助中心律師。
被告人王國忠，男，1972年3月25日出生，回族，初中文化，系神華寧煤集團礦機廠食堂廚師，住寧夏靈武市。2017年1月3日因涉嫌交通肇事罪被靈武市公安局刑事拘留，同年1月16日經(jīng)靈武市人民檢察院批準，由靈武市公安局依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于銀川市看守所。
附帶民事訴訟被告人胡某某，女，1970年9月21日出生，回族，住寧夏靈武市，系肇事車輛的登記車主。
附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司靈武支公司。
住所地：寧夏靈武市南環(huán)路西湖人家5號營業(yè)房A22號。
負責人金兵，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人陳建坤，系該公司員工。

寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院以靈檢公訴刑訴（2017）21號起訴書指控被告人王國忠犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、周某乙、楊某甲依法向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。靈武市人民檢察院指派代理檢察員馬麗依法出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人李某甲及訴訟代理人王吉平、附帶民事訴訟原告人周某乙、楊某甲及其訴訟代理人楊靜清、被告人王國忠、附帶民事訴訟被告人胡某某、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司靈武支公司的訴訟代理人陳建坤等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2017年1月2日22時25分許，被告人王國忠駕駛×××號長安牌小型轎車，沿寧東重化工基地黎羊路由南向北行駛至"神寧信息071號通信電桿"處，將前方路面行人周某甲、李某戊撞倒，造成周某甲、李某戊死亡，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)公安交警部門認定，被告人王國忠負此事故的主要責任，周某甲、李某戊負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，被告人王國忠撥打了報警電話與急救電話，并在現(xiàn)場等待，且歸案后如實供述自己的犯罪事實。
另查明，案發(fā)后，被告人王國忠在其親屬的幫助下，賠償被害人周某甲親屬各項經(jīng)濟損失3.2萬元。賠償被害人李某戊親屬各項經(jīng)濟損失共計13.2萬元，并取得了被害人李某戊親屬的諒解。
上述事實，被告人王國忠在開庭審理過程中亦無異議，且有證人胡某某、李某己、李某甲、何某某的證言；交通事故責任認定書；現(xiàn)場勘察筆錄及照片；血醇檢驗鑒定意見書；法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書；道路交通事故車輛司法鑒定意見書；機動車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y果單；通話記錄；調(diào)解協(xié)議、收條、諒解書；戶籍信息；被告人王國忠的供述；戶口本、結婚證復印件等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人王國忠違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王國忠在案發(fā)后主動報案，并積極救助被害人，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人王國忠的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、周某乙、楊某甲造成了經(jīng)濟損失，故其依法應當承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司靈武支公司，因肇事車輛在其公司投保有交強險，且事發(fā)時仍在保險期內(nèi)，故其應在交強險范圍內(nèi)予以賠償。附帶民事訴訟被告人胡某某作為肇事車輛的登記車主，因其對本案的發(fā)生不存在過錯，故其不應承擔民事賠償責任。
附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、周某乙、楊某甲主張的精神損害賠償金，根據(jù)法律規(guī)定，因受到犯罪侵害要求賠償精神損失的法院依法不予受理，故對該項訴訟請求依法不予支持。各原告人主張的死亡賠償金503720元（25186元×20年）、喪葬費31240.98元（5206.83元×6月），符合法律規(guī)定，本院予以確認；主張的被扶養(yǎng)人生活費（李某乙、李某丙、李某?。?，數(shù)額過高且存在計算錯誤，故本院依照法律規(guī)定及原告人提交的證據(jù)重新計算如下：李某乙的撫養(yǎng)期為12年，每年撫養(yǎng)費為4207.45元(8414.9/2人)；李某丙的撫養(yǎng)期限為14年，每年撫養(yǎng)費為4207.45元(8414.9/2人)；李某丁的撫養(yǎng)期限為15年，每年撫養(yǎng)費為4207.45元(8414.9/2人)；因被扶養(yǎng)人李某乙、李某丙、李某丁三人每年撫養(yǎng)費總額為12622.35元（4207.45元×3人），已超出8414.9元每年，故其三人撫養(yǎng)費應分段計算：1-12年，被扶養(yǎng)人為李某乙、李某丙、李某丁三人，撫養(yǎng)費共計8414.9元×12年=100978.8元；13-15年被撫養(yǎng)人李某丙、李某丁每年撫養(yǎng)費總額為8414.9元，符合標準，故李某丙的撫養(yǎng)費為：8414.9元×2年/2人=8414.9元，李某丁的撫養(yǎng)費為：8414.9元×3年/2人=12622.35元；綜上，撫養(yǎng)費共計122016.05元；各原告人主張的交通費及住宿費，未向法庭提交相關證據(jù)予以證實，但是該部分費用為實際發(fā)生的，本院酌情支持交通費400元，住宿費600元。
綜上，附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、周某乙、楊某甲的經(jīng)濟損失確定為657977.03元。上述經(jīng)濟損失由附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司靈武支公司在交強險范圍內(nèi)賠償5.5萬元，下剩602977.03元，因被告人王國忠負事故的主要責任，被害人負事故的次要責任，故被告人王國忠承擔80%的賠償責任，即482381.62元（包括已經(jīng)賠償?shù)?.2萬元）。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關于適用的解釋》第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王國忠犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年1月2日止）。
二、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司靈武支公司在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、周某乙、楊某甲項經(jīng)濟損失共計5.5萬元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、被告人王國忠賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、周某乙、楊某甲項經(jīng)濟損失共計482381.62元，除去已經(jīng)支付的3.2萬元，下剩450381.62元于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
四、附帶民事訴訟被告人胡某某不承擔民事賠償責任；
五、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、周某乙、楊某甲的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長 楊藝凡
人民陪審員 王桂芳
人民陪審員 楊瑞娟

書記員： 何麗丹