公訴機(jī)關(guān)松原市寧江區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人萬某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧江區(qū)。
附帶民事訴訟原告人吳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧江區(qū)。
附帶民事訴訟原告人吳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住寧江區(qū)。
三附帶民事訴訟原告人委托代理人吳曉章，吉林迅捷律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人萬某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧江區(qū)。
附帶民事訴訟原告人崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧江區(qū)。
附帶民事訴訟原告人王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧江區(qū)。
附帶民事訴訟原告人萬某1、萬某2、崔某、王某1委托代理人牛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧江區(qū)。
被告人趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，住址寧江區(qū)。因涉嫌交通肇事，于2016年10月11日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)松原市寧江區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2016年10月25日由松原市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于松原市看守所。
附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱華安保險公司），住所地，長春市朝陽區(qū)。
法定代表人李高生，經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住扶余縣。
委托代理人張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住松原市寧江區(qū)。

松原市寧江區(qū)人民檢察院以寧檢公訴刑訴（2017）95號起訴書，指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人萬某1、吳某1、吳某2、萬某2、崔某、王某1以要求被告人趙某某、附帶民事訴訟被告人魏某、華安保險公司賠償為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。松原市寧江區(qū)人民檢察院指派檢察員王冬梅出庭支持公訴，被告人趙某某、附帶民事訴訟原告人萬某1、吳某1、吳某2的法定監(jiān)護(hù)人萬某1及三人共同委托代理人吳曉章，萬某1、萬某2、崔某、王某1的委托代理人牛某，附帶民事訴訟被告人魏某及其委托代理人張某11均到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本院認(rèn)定的事實與公訴機(jī)關(guān)指控的事實相一致。
另查明，附帶民事訴訟原告人吳某1、萬某1、吳某2、萬某2、崔某、王某1與被告人趙某某達(dá)成和解協(xié)議，被告人趙某某賠償附帶民事訴訟原告人吳某1、萬某1、吳某2、萬某2、崔某、王某1總計18萬元，附帶民事訴訟原告人吳某1、萬某1、吳某2、萬某2、崔某、王某1撤回對被告人趙某某的刑事附帶民事起訴，對被告人趙某某的行為表示諒解。附帶民事訴訟原告人萬某2、崔某、王某1同時撤回對華安保險公司的刑事附帶民事起訴，將請求華安保險公司賠償保險金的份額讓渡給附民原告人吳某1、萬某1、吳某2。附帶民事訴訟原告人吳某1、萬某1、吳某2、萬某2、崔某、王某1請求判令附帶民事訴訟被告人魏某承擔(dān)被告人趙某某、附民被告華安保險公司實際履行賠償后，其各自請求范圍內(nèi)剩余部分的賠償金。
又查明，附帶民事訴訟原告人吳某1、萬某1是被害人吳某3的父母，吳某2是被害人吳某3的兒子，發(fā)生交通事故后，被害人吳某3當(dāng)場死亡。被告人趙某某駕駛的肇事車輛登記所有人為魏某，機(jī)動車狀態(tài)正常。2016年10月9日該車在華安保險公司投保了交強(qiáng)險，醫(yī)療費賠償限額1萬元，現(xiàn)已支付給被害人王某1，死亡傷殘賠償限額11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
上述事實，有庭審舉證、質(zhì)證本院予以確認(rèn)的受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故有關(guān)法律文書送達(dá)回執(zhí)、機(jī)動車基本信息登記、趙某某常住人口查詢及現(xiàn)實表現(xiàn)證明、被害人戶籍信息、抓捕經(jīng)過、強(qiáng)制保險單、喪葬費票據(jù)、賠償調(diào)查筆錄、收條等書證，證人石某1、張某2、王某2、石某2的證言，被害人萬某3、萬某2、崔某、張某3的陳述，松原市交警支隊事故處理大隊道路交通事故認(rèn)定書、松原市公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、松原市公安局酒精檢測報告、交通事故尸體檢驗報告、交通事故死亡證明、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)予以證實，附民原告人與附民被告人及被告人趙某某對以上證據(jù)均無異議，對證據(jù)的真實性、客觀性、相關(guān)性本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷、一人輕傷、一人輕微傷的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人趙某某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人吳某1、萬某1、吳某2、萬某2、崔某、王某1的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)已查明事實，被告人趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補(bǔ)償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用?！北桓嫒粟w某某應(yīng)對各附民原告人的合理損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。鑒于被告人趙某某所駕駛的肇事車輛在附民被告華安保險公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，結(jié)合附民原告人萬某2、崔某、王某1已經(jīng)將交強(qiáng)險限額內(nèi)的賠償請求權(quán)讓渡給附民原告萬某1、吳某1、吳某2，故附民原告人萬某1、吳某1、吳某2要求附民被告華安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償死亡賠償金11萬元的請求本院予以支持。關(guān)于附民原告萬某1、吳某1、吳某2、萬某2、崔某、王某1主張附民被告人魏某承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)的駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的?！睙o證據(jù)證實附民被告人魏某對損害的發(fā)生存在過錯，故對附民原告萬某1、吳某1、吳某2、萬某2、崔某、王某1主張附民被告人魏某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求不予支持。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑的考驗期自判決確定之日開始計算）。
二、附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司賠償附帶民事訴訟原告人萬某1、吳某1、吳某2人民幣11萬元。
三、附帶民事訴訟被告人魏某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回附帶民事訴訟原告人萬某1、吳某1、吳某2、萬某2、崔某、王某1的其他訴訟請求。
上述款項被告于本判決生效后十五日內(nèi)給付。被告如未按本判決指定的期間履行上述第二項至第三項中的給付金錢義務(wù)，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于吉林省松原市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。

審　判　長　　劉東立 人民陪審員　　朱　晶 人民陪審員　　李紅艷

本件與原本核對無異 書　記　員　　楊麗娜