公訴機(jī)關(guān)沈陽市和平區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系第四閥門廠退休工人，戶籍所在地遼寧省沈陽市鐵西區(qū)。（系被害人母親）
訴訟代理人毛某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地遼寧省沈陽市和平區(qū)。
附帶民事訴訟原告人毛某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地遼寧省沈陽市和平區(qū)。（系被害人死者丈夫）
附帶民事訴訟原告人毛某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系沈陽三鑫集團(tuán)工作人員，戶籍所在地遼寧省沈陽市和平區(qū)。（系被害人之子）
訴訟代理人毛某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地遼寧省沈陽市和平區(qū)。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省法庫縣，漢族，初中文化，系沈陽健忠中通速遞有限公司業(yè)務(wù)員，戶籍所在地遼寧省法庫縣?，F(xiàn)住址沈陽市沈河區(qū)。因故意傷害罪于2012年9月被沈陽市大東區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，于2016年1月13日被逮捕。
附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)大西路291號。
負(fù)責(zé)人葉倩，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人吳家慶，系遼寧泰慶祥律師事務(wù)所律師。

沈陽市和平區(qū)人民檢察院以沈和檢公訴刑訴（2016）250號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了合并審理。沈陽市和平區(qū)人民檢察院指派檢察員劉國良、黃理延出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人孫某、毛某2訴訟代理人及附帶民事訴訟原告人毛某1，被告人張某，附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司訴訟代理人吳家慶均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月18日6時(shí)許，被告人張某駕駛遼Ａ×××××小型普通客車沿文化路由西向東行駛至沈陽市和平區(qū)文化路保安寺天橋東側(cè)時(shí)，因駕駛的機(jī)動(dòng)車超速行駛，與由南向北橫過馬路的行人李某相撞，致被害人李某當(dāng)場死亡，經(jīng)尸檢分析，死亡原因?yàn)橹囟蕊B腦損傷、胸腹腔臟器損傷。肇事后，被告人張某撥打120急救電話，隨后離開案發(fā)現(xiàn)場，并于案發(fā)當(dāng)日到公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被害人李某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
另查明，附帶民事訴訟原告人孫某系退休工人、系被害人母親，毛某1系被害人丈夫、毛某3被害人之子。被告人張某與平安保險(xiǎn)公司于2015年2月13日簽訂遼Ａ×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2015年4月5日起至2016年4月4日止。被害人于案發(fā)當(dāng)日入中國藥科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院治療無效死亡，花醫(yī)療費(fèi)人民幣779.65元，被告人已給付賠償款25000元，被告人現(xiàn)與三附帶民事訴訟原告人達(dá)成諒解協(xié)議。
上述事實(shí)，有證人張某的證言，案件來源、抓捕經(jīng)過，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，鑒定意見，勘查、辨認(rèn)筆錄，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，刑事判決書，被告人張某的供述和辯解，及戶口本，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，賠償諒解協(xié)議書等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某身為交通運(yùn)輸人員，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對被告人具有在交通事故后逃逸情節(jié)的指控意見，經(jīng)查，在卷現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、證人證言、“120”電話記錄、被告人供述證實(shí)，被告人張某在交通事故后撥打“120”急救電話，履行對被害人救治義務(wù)，且沒有現(xiàn)場肇事機(jī)動(dòng)車，沒有破壞案發(fā)現(xiàn)場、影響交通事故責(zé)任認(rèn)定、逃避法律追究行為，故對公訴機(jī)關(guān)該項(xiàng)指控不予支持。被告人能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可依法從輕處罰。
被告人張某負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)負(fù)擔(dān)主要（70%）民事賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司按交強(qiáng)險(xiǎn)約定承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于平安保險(xiǎn)公司提出因被告人張某交通肇事后離開現(xiàn)場，違反保險(xiǎn)合同條款約定，故不予履行第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同義務(wù)的抗辯意見。故按遼寧省2015年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)確定平安給付死亡賠償金人民幣110000元，被告人張某給付死亡賠償金人民幣330148元（年城鎮(zhèn)居民可支配收入（29082元×20年）-110000元×70%），被告人張某給付喪葬費(fèi)人民幣17289元（24,555元×70%），平安保險(xiǎn)公司給付醫(yī)藥費(fèi)人民幣779.65元。關(guān)于誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請求，因原告人未能提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于扶養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條，第七十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條一款、二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償附帶民事訴訟原告人孫素華、毛某1、毛某2死亡賠償金人民幣110000元、醫(yī)藥費(fèi)人民幣779.65元，共計(jì)人民幣110779.65元。
三、被告人張某于本判決生效后十日內(nèi)，一次性賠償附帶民事訴訟原告人孫素華、毛某1、毛某2死亡賠償金人民幣330148元、喪葬費(fèi)人民幣17289元，共計(jì)人民幣347437元。（被告人已付250000元）
三、駁回附帶民事訴訟原告人、被告人其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　馬洪宇 審　判　員　　薛思林 人民陪審員　　趙霽虹

書記員：鄭萍