原公訴機(jī)關(guān)沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）沈陽高氏兄弟運(yùn)輸有限公司，住所地法庫縣法庫鎮(zhèn)正陽街（陶屯）。
法定代表人高建，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人高振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系康平四達(dá)汽車銷售服務(wù)中心銷售人員，住遼寧省遼中縣朱家房鎮(zhèn)艾蒿溝村。
原審附帶民事訴訟原告人蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住沈陽市沈河區(qū)順通路，系被害人陶某某女兒。
原審附帶民事訴訟原告人闞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系沈陽金杯汽車制造廠工人，住沈陽市東陵區(qū)文化東路，系被害人陶某某丈夫。
原審被告人周某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省北鎮(zhèn)市，滿族，初中文化，系個體貨車司機(jī)，住遼寧省北鎮(zhèn)市高山子鎮(zhèn)南民村。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2013年4月22日被沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑一年二個月。
原審附帶民事訴訟被告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體貨車車主，戶籍地遼寧省昌圖縣齊家子鎮(zhèn)臥龍村民委，住沈陽市蘇家屯區(qū)橋松路。

沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控原審被告人周某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人蔣某某、闞某某提起刑事附帶民事訴訟一案，于2013年4月22日做出（2013）沈高開刑初字第24號刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，原公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，原審被告人未提出上訴，原判刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人蔣某某、闞某某對附帶民事部分判決不服，提出上訴。本院于2013年6月17日做出（2013）沈刑二終字第314號刑事裁定，撤銷沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）沈高開刑初字第24號刑事附帶民事判決的附帶民事部分，發(fā)回沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院重新審判。沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)重審于2013年10月9日做出（2013）沈高開刑初字第34號刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟被告沈陽高氏兄弟運(yùn)輸有限公司對附帶民事部分判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，詢問上訴人，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2012年10月20日13時許，被告人周某某駕駛車牌號為遼AYXXXX的重型自卸貨車行駛至沈陽市東陵區(qū)南堤路金地長青灣路口處時，與被害人陶某某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，事故導(dǎo)致被害人陶某某受傷經(jīng)搶救無效死亡的后果。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊東陵大隊認(rèn)定，被告人周某某駕駛擅自改變機(jī)動車外形、未按規(guī)定粘貼反光標(biāo)識、未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗的超載的機(jī)動車超速行駛，行經(jīng)路口未按規(guī)定讓行，負(fù)此次事故全部責(zé)任，陶某某無事故責(zé)任。
另查，本案肇事車輛遼AYXXXX重型自卸貨車行駛證登記為被告運(yùn)輸公司，附帶民事訴訟被告人劉某某為該車的實際車主，該車系劉某某于2012年9月14日從黨某某處購買，購買前黨某某與被告運(yùn)輸公司簽訂了掛靠經(jīng)營協(xié)議，協(xié)議約定掛靠從2011年4月23日開始，期限為2年。被告人周某某系劉某某雇傭的駕駛員，本次事故發(fā)生時被告人周某某的駕駛行為系從事雇傭活動。
上述事實，有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的原審附帶民事原、被告人的陳述、戶口本、急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、掛靠協(xié)議書、購車合同書、買賣合同書等相關(guān)民事證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛擅自改變機(jī)動車外形、未按規(guī)定粘貼反光標(biāo)識、未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗的機(jī)動車超載、超速行駛，行經(jīng)路口未按規(guī)定讓行發(fā)生交通事故，致被害人陶某某死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任。附帶民事訴訟原告人蔣某某、闞某某作為被害人陶某某的近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人依法賠償其經(jīng)濟(jì)損失，包括此期間的支付的醫(yī)療費1，867.44元、喪葬費19，356.5元、死亡賠償金409，340元、交通費884元等賠償項目。被告人周某某為附帶民事訴訟被告人劉某某雇傭的司機(jī)，在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故，劉某某作為肇事車輛的實際車主應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中雖與運(yùn)輸公司簽訂掛靠協(xié)議書為原車主黨某某，且該協(xié)議約定未經(jīng)被告運(yùn)輸公司同意該車不得轉(zhuǎn)讓，但被告人劉某某購買遼AYXXXX重型自卸貨車后并未進(jìn)行過戶登記，該車輛仍登記在被告運(yùn)輸公司名下，以運(yùn)輸公司的名義進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營，即被告運(yùn)輸公司仍為其提供了適于經(jīng)營的法律條件，故該車對外仍屬于掛靠在被告運(yùn)輸公司處，黨某某與被告運(yùn)輸公司之間的協(xié)議約定僅在雙方之間具有約束力，但不能對抗第三人，故作為被掛靠單位被告運(yùn)輸公司應(yīng)與被告人劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決附帶民事訴訟被告人劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某、闞某某醫(yī)療費、死亡賠償金、交通費、喪葬費共計人民幣431，447.94元；附帶民事訴訟被告沈陽高氏兄弟運(yùn)輸有限公司對附帶民事訴訟被告人劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；駁回附帶民事訴訟原告人蔣某某、闞某某的其他訴訟請求。
上訴人沈陽高氏兄弟運(yùn)輸有限公司的上訴理由是其與肇事車輛的原車主黨某某簽訂掛靠協(xié)議，合同約定每月交納150元的掛靠費，但是原車主并沒有履行合同交納掛靠費。同時，原車主黨某某在未告知運(yùn)輸公司的情況下將車賣給劉某某，故依據(jù)掛靠協(xié)議約定該公司在本次交通事故中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原審被告人周某某交通肇事犯罪附帶民事訴訟部分的事實、證據(jù)與原審判決認(rèn)定相同，在本院審理過程中未發(fā)生變化，本院依法均予以確認(rèn)。同時，上訴人沈陽高氏兄弟運(yùn)輸有限公司在本院審理中未提出新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，原審被告人周某某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛擅自改變機(jī)動車外形、未按規(guī)定粘貼反光標(biāo)識、未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗的機(jī)動車超載、超速行駛，行經(jīng)路口未按規(guī)定讓行發(fā)生交通事故，致被害人陶某某死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任。原審被告人周某某作為原審附帶民事訴訟被告人劉某某雇傭的司機(jī)，在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故，劉某某作為原審被告人周某某的雇主應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原審被告人周某某、原審附帶民事訴訟被告沈陽高氏兄弟運(yùn)輸有限公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原判未認(rèn)定原審被告人周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。關(guān)于上訴人沈陽高氏兄弟運(yùn)輸有限公司提出的原車主沒有繳納掛靠費并私自轉(zhuǎn)讓車輛，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟被告人劉某某購買遼AYXXXX重型自卸貨車后并未進(jìn)行過戶登記，該車輛行駛證仍登記在被告運(yùn)輸公司名下，以運(yùn)輸公司的名義進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營，同時，該肇事車輛在掛靠期間未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗且未按時投保機(jī)動車輛交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險，故上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由無法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五第一款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）沈高開刑初字第34號刑事附帶民事判決的第一項，即附帶民事訴訟被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某、闞某某醫(yī)療費、死亡賠償金、交通費、喪葬費共計人民幣431，447.94元；
二、撤銷沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）沈高開刑初字第34號刑事附帶民事判決的第三項，即駁回附帶民事訴訟原告人蔣某某、闞某某的其他訴訟請求；
三、變更沈陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）沈高開刑初字第34號刑事附帶民事判決的第二項，即附帶民事訴訟被告沈陽高氏兄弟運(yùn)輸有限公司對附帶民事訴訟被告人劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任為原審附帶民事訴訟被告人周某某、上訴人（原審附帶民事訴訟被告）沈陽高氏兄弟運(yùn)輸有限公司對附帶民事訴訟被告人劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原審附帶民事訴訟原告人蔣某某、闞某某的其他訴訟請求。
本判決為終審判決。

審判長　秦　立 審判員　金玉琴 審判員　賈敏飛

書記員：姚雨彤