公訴機(jī)關(guān)吉林省磐石市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磐石市寶山鄉(xiāng)。系被害人袁某之妻。
附帶民事訴訟原告人袁某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磐石市寶山鄉(xiāng)。系被害人袁某之子。
附帶民事訴訟原告人袁某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磐石市寶山鄉(xiāng)。系被害人袁某之女。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，吉林省磐石市人，初中文化，無(wú)職業(yè)，住磐石市牛心鎮(zhèn)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于磐石市看守所。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司。住所地通化市東昌區(qū)。負(fù)責(zé)人劉鑫，總經(jīng)理。
委托代理人宋偉，該公司職員。

吉林省磐石市人民檢察院以磐檢刑檢刑訴（2017）88號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公訴。本院受理后，附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。磐石市人民檢察院指派檢察員張桂榮出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2，被告人張某，附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司的委托代理人宋偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一、交通肇事事實(shí)
2016年5月20日18時(shí)10分許，被告人張某在不具有機(jī)動(dòng)車駕駛資格的情況下，駕駛奇瑞牌小型轎車沿202國(guó)道由北向南行駛至磐石市寶山鄉(xiāng)治超站站區(qū)處時(shí)，因超車不當(dāng)，與被害人袁某駕駛的拖拉機(jī)發(fā)生刮撞，致使袁某受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，袁某因車禍致顱腦重度損傷死亡。經(jīng)道路事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，袁某無(wú)責(zé)任。事后，張某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，并指使其朋友張巖冒名頂替以逃避法律追究。2016年12月31日，張某被公安機(jī)關(guān)抓獲。
以上事實(shí)，被告人張某在開庭審理中亦無(wú)異議，并有書證受案登記表、案件提起、到案經(jīng)過、戶籍信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片、道路交通事故認(rèn)定書，證人張某、岳某、袁某3、張某2證言，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、民事?lián)p害賠償事實(shí)
涉案肇事車輛奇瑞牌小型轎車的車輛所有人為張某。該車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司參加交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2016年5月11日至2017年5月10日止）和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2016年5月11日至2017年5月10日止）。死者袁某歿年63周歲，系農(nóng)村居民，生前育有一子一女，因傷住院58天，花醫(yī)藥費(fèi)256426.57元。
以上事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證明：
1.身份證復(fù)印件及戶口簿復(fù)印件證明：被害人袁某系農(nóng)村居民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磐石市寶山鄉(xiāng)。
2.保險(xiǎn)單證明：涉案肇事車輛奇瑞牌小型轎車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司參加交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2016年5月11日至2017年5月10日止）和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2016年5月11日至2017年5月10日止）。
3.住院病歷、住院清單、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證明：被害人袁某因傷在醫(yī)院住院58天，花醫(yī)藥費(fèi)256426.57元、交通費(fèi)1600元。
4.火化證明、村委會(huì)證明、死亡注銷證明：被害人袁某因交通事故于2016年8月8日死亡。
針對(duì)各附帶民事訴訟當(dāng)事人提出的訴訟和辯解意見，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，本院評(píng)判意見如下：
1.關(guān)于機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的主體責(zé)任認(rèn)定問題。經(jīng)查：
（1）關(guān)于附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2提出的要求中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行理賠的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條第一款的規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。在本案中，投保人張某與保險(xiǎn)人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司簽訂了商業(yè)保險(xiǎn)合同，該合同關(guān)系屬民事法律關(guān)系，可通過其他途徑另行解決。故附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2提出的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，予以駁回。
（2）關(guān)于機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的主體責(zé)任認(rèn)定問題。經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，張某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，故附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2提出的合理訴求，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由張某承擔(dān)。
2.關(guān)于附帶民事訴訟賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)問題。經(jīng)查，關(guān)于附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2提出的死亡賠償金，因被害人袁某歿年63歲，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，支持192544.89元（11326.17元×17年）；其提出的喪葬費(fèi)25779元，于法有據(jù)，予以支持；其提出的醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)在案有效憑證核算后，支持256426.57元；其提出的護(hù)理費(fèi)，因被害人住院58天，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，支持7007.56元（120.82元/天×58天）；其提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元（100元/天×58天），于法有據(jù)，予以支持；其提出的交通費(fèi)1600元，具有有效憑證，予以支持。綜上，附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2合理的各項(xiàng)損失為死亡賠償金192544.89元、喪葬費(fèi)25779元、醫(yī)藥費(fèi)256426.57元、護(hù)理費(fèi)7007.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元、交通費(fèi)1600元，計(jì)489158.02元為本案賠償范圍。該賠償款，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)120000元；余款369158.02元，因被告人張某先行墊付醫(yī)藥費(fèi)3000元，應(yīng)當(dāng)予以扣除，故余款366158.02元由被告人張某予以賠償。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，且事故發(fā)生后指使他人冒名頂替逃避法律追究，屬肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控成立。被告人張某的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人張某能夠自愿認(rèn)罪，且部分賠償損失，對(duì)其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2主張的訴訟請(qǐng)求合理，其合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2021年6月30日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通化中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2損失人民幣120000元，該賠償款于判決生效之日一次性給付。
三、被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2損失人民幣366158.02元，該賠償款于判決生效之日一次性給付。
四、駁回附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2其他的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)向本院或直接向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本七份。

審　判　長(zhǎng)　　未青龍 人民陪審員　　李　高 人民陪審員　　洪　玲

書記員：李美潼