原公訴機關寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張某某，男，1988年4月5日出生，回族，初中文化，住寧夏回族自治區(qū)靈武市。2015年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月10日被靈武市公安局依法取保候審，同年3月18日被依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于靈武市看守所。
辯護人劉旭紅、馬娟，寧夏靈武市法律援助中心指派律師。
原審附帶民事訴訟原告人周某某，男，1983年9月9日出生，漢族，高中文化，靈武市黃河源金屬粉末有限公司職工，住甘肅省靖遠縣。
訴訟代理人楊馨，寧夏靈武市法律援助中心指派律師。
原審附帶民事訴訟被告人靈武市黃河源金屬粉末有限公司，住所地靈武市白土崗鄉(xiāng)原勞教所對面。
法定代表人杜文貴，該公司董事長。
訴訟代理人安麗，寧夏維譽律師事務所律師。

寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院審理寧夏回族自治區(qū)靈武市人民檢察院指控原審被告人張某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人周某某提起附帶民事訴訟一案，于2015年12月25日作出（2015）靈刑初字第194號刑事附帶民事判決。原審被告人張某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月21日公開開庭審理了本案。寧夏回族自治區(qū)銀川市人民檢察院指派代理檢察員李薇出庭履行職務。上訴人張某某及其辯護人劉旭紅，原審附帶民事訴訟原告人周某某的訴訟代理人楊馨，原審附帶民事訴訟被告人靈武市黃河源金屬粉末有限公司的訴訟代理人安麗到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
原判認定，2014年5月27日22時許，被告人張某某飲酒后駕駛與駕駛資格不符的兩輪摩托車，車后乘坐被害人周某某，沿靈武市下白路由北向南行駛至50km＋360m處，因采取措施不當，車輛駛出路外后摔倒，造成被害人周某某胸6、7、8、9椎體爆裂骨折、胸脊髓損傷并雙下肢完全癱、頸2、4椎體棘突骨折、胸12椎體壓縮骨折、胸部感染、胸部閉合性損傷、胸腔積液、急性閉合性顱腦損傷、硬膜下積液、右眼頓挫傷，車輛損壞的道路交通事故。隨后，被告人張某某將周某某送往醫(yī)院救治后逃跑。2014年7月2日靈武市公安局民警在靈武市郝家橋鎮(zhèn)長流水景區(qū)內將被告人張某某抓獲。經靈武市公安局交警大隊認定，被告人張某某負此事故的全部責任，被害人周某某無責任。2015年1月16日，經寧夏靈武市公安局物證鑒定室鑒定，被害人周健仁因交通事故致脊髓損傷完全性截癱伴大小便失禁的損傷程度為重傷一級。2015年2月16日，經寧夏一路平安司法鑒定中心鑒定，從被告人張某某及被害人周某某的損傷部位的情況，分析得出：案發(fā)時，被告人張某某應當是摩托車駕駛人。
另查明，附帶民事訴訟原告人周某某各項經濟損失依法確定為，醫(yī)藥費109284元、住院伙食補助4900元、營養(yǎng)費980元、交通費3000元、護理費690580元、誤工費31137.3元、傷殘賠償金436660元、被扶養(yǎng)人生活費122835元，上述費用共計1399376.3元。
上述事實，有公訴機關、附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提供，并經當庭質證、認證的以下證據予以證實：
1.戶籍信息，證實被告人張某某犯罪時系成年人，具有完全刑事責任能力。
2.駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單，證實被告人張某某取得B2機動車駕駛證，與所駕車型不符，且未查詢到車架號為LC6PAGA1310026276的車輛登記信息。
3.靈武市黃河源金屬粉末有限公司的報案材料，證實2014年5月29日，靈武市黃河源金屬粉末有限公司向靈武市交警隊報案稱，2015年5月27日晚9時，張某某、周某某、王某、馬某某幾人在狼皮子梁移民新村喝完酒后，張某某帶周某某回公司的路上出了交通事故，張某某撥打了急救電話。
4.被害人周某某的陳述，證實2014年5月27日晚上9點左右，其與王某、馬某某及被告人張某某在涇靈新村好再來麻辣燙館喝酒，1個小時后幾人離開麻辣燙館準備回廠子，被告人張某某駕車帶著周某某先離開，車輛行駛了幾十米下了一個小坡上了主路，開了一會左轉彎進入下白路，因為風大周某某便將頭低下。不知道怎么車便出了事故，醒來后其便在醫(yī)院。張某某駕駛摩托車返回廠子時，周某某與張某某中間未停車小便。
5.道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，證實2014年7月15日10時53分，靈武市公安局交警大隊民警勘驗，事故現(xiàn)場位于靈武市下白線50km＋360m彎道處。
6.靈公交認字（2014）第00109號道路交通事故認定書，證實被告人張某某未戴頭盔駕駛與駕駛證載明的準駕車型不相符的未經登記的機動車，夜間上道路行駛至容易發(fā)生危險的路段未降低行駛速度，發(fā)生交通事故后未保護現(xiàn)場，未向公安機關報案，負事故全部責任，被害人周某某無責任。
7.人體損傷程度鑒定意見書，證實被害人周某某因交通事故致脊髓損傷完全性截癱伴大小便失禁的損傷程度鑒定為重傷一級。
8.道路交通事故車輛檢驗司法鑒定意見書、情況說明及補充說明，證實經寧夏一路平安司法鑒定中心鑒定，無號豪爵AX100型二輪摩托車在行駛過程中，車右前側與路邊水泥碎石發(fā)生撞擊時車后尾部向上翹起，駕駛員雙手握把，車體無遮擋物。由于碰撞力量慣性作用，駕駛員身體向右前方甩出，頭右顳頂部首先與地面發(fā)生接觸。被告人張某某頭右顳頂部損傷與事故發(fā)生情況符合。當車輛與路邊碎石物體發(fā)生撞擊時駕駛員身體起到了對乘車人擋護作用，所以乘車人從車右側倒地致乘車人臉部右側挫傷及身體部位嚴重損傷。被害人周某某損傷部位的形成與事故發(fā)生情況符合，據此分析確定張某某為車輛駕駛員。
9.現(xiàn)場指認筆錄，證實2015年3月2日15時30分至16時15分，經張某某辨認指出紅坡電變10KV521紅明線區(qū)吳水田分支005號電線桿旁3米，是其小便地點。距離好再來麻辣燙館子243米，距離下白路交叉路口301米。
10.證人王某的證言，證實2014年5月27日21時許，王某、馬某某、張某某、周某某在涇靈新村好再來麻辣燙館喝酒，1個小時后幾人離開麻辣燙館準備回廠子，張某某騎車帶著周某某先離開，王某與馬某某緊跟著離開。因張某某騎的快，過了一會便不見張某某的車。張某某的摩托車后燈開著，其駕車從麻辣燙店出來到駛入下白路期間沒有停車。王某與馬某某回到廠子后不見張某某，便回頭去找張某某，車剛開出廠子便見一輛車拉著周某某和張某某，兩人都受了傷。張某某對王某說，因周某某和他說了一句話，張某某回頭說話時，車撞到了路邊的樹上跌倒了。
11.證人馬某某的證言，證實2014年5月27日21時許，王某、馬某某、張某某、周某某在涇靈新村好再來麻辣燙館喝酒，1個小時后幾人離開麻辣燙館準備回廠子，張某某帶著周某某先離開，馬某某和王某分別駕駛車在后面，車開了100米下了小坡，馬某某見張某某的車已經駛入了下白路，這期間張某某沒有停車。后面就再沒見張某某的車，馬某某和王某回到廠子后不見張某某和周某某，王某便給張某某打電話，見手機有幾個張某某打來的未接電話，便開車出去找張某某，車剛開出廠子，見一輛車停在門口，張某某和周某某在車上，都受了傷。出事第二天張某某說他自己開車在回來的路上摔了。
12.證人周某甲、周某的證言，證實2014年5月27日晚上，周某甲在靈武市長流水生態(tài)旅游區(qū)睡覺，接到張某某的電話，說在涇靈新村出了事，讓其過去，周某甲便開車帶著周某趕了過去。到現(xiàn)場后見張某某在路邊站著，還有個受傷的人在路西側躺著，周某甲和周某幫忙將周某某抬上了車，幾人便往張某某上班的廠子開，車剛到廠子門口見過來了兩個張某某的同事，幾人便將周某某送到了醫(yī)院。
13.證人楊某某的證言，證實2014年5月27日22時40分，楊某某接到王某的電話得知，張某某和周某某出了交通事故。第二天早上，楊某某和馬學江到醫(yī)院看了張某某和周某某，楊某某問張某某怎么出了事，張某某什么都不說，楊某某便讓王某和馬某某寫了一份事情經過的報案材料交到交警隊報了案。
14.道路交通安全違法行為處理通知書、公安交通管理行政處罰告知筆錄，證實2014年7月2日靈武市公安局交警大隊對張某某在2014年5月27日22時20分違法駕車發(fā)生交通事故，罰款200元并處行政拘留15日。
15.被告人張某某供述，證實2014年5月27日21時許，張某某、馬某某、王某、周某某在涇靈新村好再來麻辣燙館喝酒，1個小時后幾人離開麻辣燙館準備回廠子，馬某某和王某先離開，張某某帶車周某某在后面，行駛了500米左右下了一個小坡，兩人下車小便后，周某某開車拉著張某某繼續(xù)行駛，車開了兩分鐘左轉彎進入下白路，在轉彎時周某某騎車駛出了路外。張某某給王某打電話沒有接，便給侄子周某甲打電話讓其過來幫忙。兩分鐘后周某甲開著旅游區(qū)的車過來，幫忙將兩人往醫(yī)院送，路上碰見了王某和馬某某。之后張某某一直待在長流水其父親住的地方。
16.歸案材料，證實被告人張某某于2014年5月27日22時許駕駛機動車在移民新村一帶發(fā)生交通事故，由靈武市黃河源金屬粉末有限公司于2014年5月29日10時報案。張某某將周某某送往醫(yī)院后逃逸，辦案民警多次傳喚張某某未投案，后于2014年7月2日在靈武市郝家橋長流水景區(qū)內將張某某抓獲。
17.住院病案、疾病診斷證明書、住院費用清單、出院證，證實被害人周某某胸6、7、8、9椎體爆裂骨折、胸脊髓損傷并雙下肢完全癱、頸2、4椎體棘突骨折、胸12椎體壓縮骨折、胸部感染、胸部閉合性損傷、胸腔積液、急性閉合性顱腦損傷、硬膜下積液、右眼頓挫傷。
18.醫(yī)藥費票據，證實被害人周某某因交通事故花費醫(yī)藥費109284.95元。
19.銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定意見書，證實被害人周某某因交通事故致傷的傷殘等級屬一級。
20.常住人口登記卡、結婚證，證實被害人周某某父親周步銀出生于1959年9月9日，母親高明書出生于1957年2月8日，兒子周國錕出生于2013年7月1日，均系農村戶口。其父母育有3個子女，均已成年。其與妻子陳秀娥育有一個兒子。
原判認為，被告人張某某忽視道路交通安全法規(guī)，飲酒后駕駛與準駕車型不符的機動車發(fā)生道路交通事故，致一人重傷且負事故全部責任，被告人張某某將被害人送往醫(yī)院搶救后逃跑，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人張某某辯稱其沒有駕駛機動車輛發(fā)生交通事故并逃逸的辯解意見以及辯護人認為被告人張某某不構成交通肇事罪的辯護意見與審理查明的被告人張某某飲酒后駕駛與準駕車型不符的機動車發(fā)生道路交通事故，致一人重傷后逃逸的事實不符，不予采納。被告人張某某駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致被害人周某某脊髓損傷完全性截癱伴大小便失禁，其應當對自己的侵害行為承擔責任。附帶民事訴訟原告人周某某未提交證據證實附帶民事訴訟被告人靈武市黃河源金屬粉末有限公司存在侵權的事實，也不能證實該公司應當依法承擔侵權責任。故附帶民事訴訟原告人周某某請求附帶民事訴訟被告人靈武市黃河源金屬粉末有限公司對賠償款承擔連帶賠償責任的訴訟請求無事實和法律依據，不予支持。附帶民事訴訟原告人周某某各項經濟損失為醫(yī)藥費109284元、住院伙食補助4900元、營養(yǎng)費980元、交通費3000元、護理費690580元、誤工費31137.3元、傷殘賠償金436660元、被扶養(yǎng)人生活費122835元，上述費用共計1399376.3元。附帶民事訴訟原告人周某某主張后續(xù)治療費，未提交證據證實，依法不予支持。附帶民事訴訟原告人周某某主張的精神損害撫慰金，依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條第二款之規(guī)定，對該項訴訟請求依法不予支持。故附帶民事訴訟原告人周某某的各項經濟損失依法確定為1399376.3元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條第一款第（六）項之規(guī)定，判決：一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；二、被告人張某某賠償附帶民事訴訟原告人周某某各項經濟損失共計1399376.3元，于判決生效后十日內一次性付清；三、附帶民事訴訟被告人靈武市黃河源金屬粉末有限公司不承擔賠償責任；四、駁回附帶民事訴訟原告人周某某的其他訴訟請求。
上訴人張某某的上訴理由：一、上訴人張某某案發(fā)時沒有駕駛摩托車，原審法院認定上訴人構成交通肇事罪的證據不足，事實不清；二、對上訴人量刑畸重；三、判決民事賠償數額過高。
其辯護人的辯護意見：一、認定張某某構成交通肇事罪的證據不足；二、認定張某某交通肇事逃逸的證據不足；三、對張某某量刑過重。
二審出庭履行職務的檢察人員認為，一審判決認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當，建議二審法院駁回上訴，維持原判。
經二審審理查明的事實與原判認定的事實一致，有原審當庭舉證、質證并經認證的事故現(xiàn)場照片、道路交通事故認定書、人體損傷鑒定意見書、道路交通事故車輛檢驗司法鑒定意見書、證人證言、被害人的陳述、被告人供述、抓獲經過、醫(yī)療費等證據予以證實，上述證據經查證來源合法，內容客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。

本院認為，上訴人張某某違反道路交通安全法規(guī)，飲酒后駕駛與準駕車型不符的機動車發(fā)生道路交通事故，致一人重傷，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原公訴機關指控其犯罪的罪名成立。上訴人張某某及其辯護人提出原審法院認定張某某構成交通肇事罪的事實不清，證據不足的上訴理由和辯護意見，經查，被害人陳述、證人證言、道路交通事故認定書、道路交通事故車輛檢驗司法鑒定意見書等證據形成的證據鏈，足以證實上訴人張某某駕駛車輛發(fā)生道路交通事故致一人重傷的犯罪事實，對該上訴理由和辯護意見不予采納；對于上訴人張某某及其辯護人提出原審判決對張某某量刑過重的上訴理由和辯護意見，經查，原審法院根據張某某犯罪行為的性質、情節(jié)及犯罪后果，判處其的刑罰并無不當，對該上訴理由和辯護意見不予采納；對于辯護人提出認定張某某交通肇事后逃逸的證據不足的辯護意見與法院審理查明的事實不符，不予采納；對于上訴人張某某提出原審判決民事賠償數額過高的上訴理由，經核實原審判決判令賠償經濟損失符合法律規(guī)定，并無不當，不予采納。出庭履行職務的檢察人員建議駁回上訴、維持原判的意見成立，予以采納。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑和判令賠償經濟損失適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　李根賢 審判員　　郭　鵬 審判員　　李　剛

書記員：劉鏵之 第9頁共9頁