公訴機關(guān)科右前旗人民檢察院。
被告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地遼寧省葫蘆島市綏中縣。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月17日被內(nèi)蒙古興安盟科右前旗公安局刑事拘留，2017年11月14日被該局取保候?qū)彙?017年12月12日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護人劉偉芳，內(nèi)蒙古圣泉律師事務(wù)所律師。

科右前旗人民檢察院以前檢公訴刑訴〔2017〕276號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序并組成合議庭，于2017年12月28日公開開庭審理了本案。科右前旗人民檢察院指派檢察員陳團亮出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護人劉偉芳均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年10月17日5時許，被告人孫某駕駛×××號解放牌重型半掛牽引車，由東向西行駛至G207線117KM+150M處（樹木溝永安路口東側(cè)）時，與前方同向由東向西行駛的金某21駕駛無號牌農(nóng)用四輪車尾隨相撞，造成兩車不同程度損壞，無號牌農(nóng)用四輪車駕駛?cè)私鹉?1當場死亡、×××號解放牌重型半掛牽引車乘車人馬某21送往醫(yī)院途中搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)科右前旗公安局交通警察大隊道路交通事故認定，孫某負此次事故的主要責任，金某21負此次事故次要責任，當事人馬某21、陳某無責任。經(jīng)科右前旗公司局司法鑒定中心道路交通事故尸體檢驗報告鑒定，死者金某21系由于腦挫裂而死亡；死者馬某21因胸部受到擠壓，導(dǎo)致心臟破裂、心包填塞致死的可能性較大。
另查明，案發(fā)后被告人孫某所駕駛的×××車輛投保的保險公司中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市分公司與被害人金某21、馬某21的近親屬均達成賠償協(xié)議，保險公司共賠償被害方近親屬經(jīng)濟損失共計723923.33元（其中賠償給被害人金某21近親屬經(jīng)濟損失393923.33元，賠償給馬某21近親屬經(jīng)濟損失共計330000元），各被害方均對被告人孫某的行為予以諒解。
上述事實有常住人口基本信息、駕駛?cè)思败囕v信息查詢結(jié)果單、駕駛證及行駛證復(fù)印件、證明、賠償協(xié)議書、放棄索賠說明、諒解書、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險賠款費用計算書等書證，證人劉某、魏某、陳某、金某22、王某、馬某22、孫某1的證言，被告人孫某的供述，道路交通事故尸體檢驗報告及照片、道路交通事故認定書、酒精檢測報告等鑒定意見，有道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、車體痕跡勘驗筆錄及照片等相關(guān)證據(jù)在卷為證，足以認定。

本院認為，被告人孫某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在道路上違法駕駛車輛，并造成二人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人孫某自愿認罪，各被害方已得到賠償并對其予以諒解，可對被告人孫某從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人可判處三年有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。辯護人認為被告人系初犯、偶犯，已賠償各被害方經(jīng)濟損失并得到其諒解，對被告人可從輕處罰適用緩刑的辯護意見，本院予以支持。經(jīng)司法機關(guān)社區(qū)矯正調(diào)查評估，同意對其適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項的規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通
過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴。書面上訴
的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 王菲
代理審判員 桑春華
人民陪審員 團亮

書記員： 劉俊澤