原公訴機(jī)關(guān)燈塔市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）勾X1，女，1988年出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住遼陽市宏偉區(qū)。系被害人勾X1女兒。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王X梅，女，1965年生，漢族，工人，現(xiàn)住遼陽市宏偉區(qū)。系被害人勾X1妻子。
訴訟代理人肖冬梅，系遼寧弘旨律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）韓X冰，曾用名韓健，男，1983年生，漢族，現(xiàn)住燈塔市煙臺(tái)街道。
訴訟代理人韓X利，男，1960年生，漢族，初中文化，現(xiàn)住遼陽市太子河區(qū)。系附帶民事訴訟被告人韓X冰的父親。
訴訟代理人王欣欣，系遼寧杜金玨律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告人）詹X生，男，1984年出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，捕前住燈塔市。因涉嫌交通肇事罪，于2011年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。同年12月4日被取保候?qū)彙?br/>被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）吳X萬，男，1988年出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住燈塔市煙臺(tái)街道。
被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）柯X峰，男，1972年生，漢族，現(xiàn)住沈陽市沈河區(qū)。系遼A69X9A號(hào)佳寶微型車登記車主。

燈塔市人民法院審理燈塔市人民檢察院指控被告人詹X生犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人徐X嬌、王X梅、勾X1丹提起附帶民事訴訟一案。于2011年11月28日作出（2011）燈刑初字第283號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人徐X嬌、王X梅、勾X1丹不服，提出上訴。我院于2012年4月6日作出（2012）遼陽邢二終字第51號(hào)刑事附帶民事裁定，撤銷燈塔市人民法院（2011）燈刑初字第283號(hào)刑事附帶民事判決，發(fā)回?zé)羲腥嗣穹ㄔ褐匦聦徟小羲腥嗣穹ㄔ河?012年8月13日作出（2012）燈刑重字第5號(hào)刑事附帶民事判決，原審附帶民事訴訟原告人徐X嬌、王X梅、勾X1丹仍不服，提出上訴。2013年6月18日，遼陽市中級(jí)人民法院作出（2013）遼陽刑二終字第40號(hào)刑事附帶民事裁定，以程序違法為由，裁定撤銷燈塔市人民法院（2012）燈刑重字第5號(hào)刑事附帶民事判決，發(fā)回?zé)羲腥嗣穹ㄔ褐匦聦徖?。燈塔市人民法院?014年11月19日作出（2013）燈刑初重字第5號(hào)刑事附帶民事判決，宣判后，原審附帶民事訴訟原告人徐X嬌、王X梅、勾X1丹不服，再次提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王X梅及其訴訟代理人肖冬梅、被上訴人韓X冰的訴訟代理人韓X利、王欣欣到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2011年6月4日17時(shí)56分，吳X萬及其同學(xué)李X奇、劉X輝等人乘坐由被告人詹X生駕駛遼A69X9A號(hào)佳寶微型車，由南向北行駛至燈塔市煙臺(tái)街道天福新城西門時(shí)，與由東向西橫過馬路的被害人勾X1（男，1964年6月30日出生）駕駛的電瓶三輪車相撞，造成勾X1受傷（案發(fā)當(dāng)時(shí)未察覺受傷）及電瓶三輪車損壞，雙方自行和解，由詹X生、吳X萬給付修車款2400元。勾X1于當(dāng)日21時(shí)許感覺不適，被送到燈塔市中心醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。2011年6月28日，經(jīng)中國刑事警察學(xué)院司法鑒定中心鑒定：勾X1應(yīng)系交通事故過程中造成蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫傷，加之冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病、心肌梗死，最終導(dǎo)致心、腦功能障礙而死亡；2011年6月30日，經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定：詹X生負(fù)該事故的全部責(zé)任，勾X1無責(zé)任。2011年6月5日，被告人詹X生到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。2011年11月20日被告人詹X生賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣100000元。（已交到法院）肇事車輛遼A69X9A號(hào)佳寶微型車，登記車主是柯X鋒，沒有投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。因柯X峰與韓X冰有經(jīng)濟(jì)往來，柯X峰以20000元價(jià)格將該車頂賬給韓X冰，雙方未簽訂書面協(xié)議，也未到車輛管理部門辦理車輛轉(zhuǎn)籍手續(xù)。后韓X冰又將車轉(zhuǎn)賣給吳X萬，雙方?jīng)]有簽訂買賣協(xié)議。2010年4月28日吳X萬與柯X峰簽訂車輛買賣協(xié)議，將遼A69X9A號(hào)佳寶微型面包車以20000元價(jià)格賣給吳X萬。
2014年11月4日，燈塔市煙臺(tái)煤礦代辦中心出具證實(shí)，證明徐X嬌在該單位享受退養(yǎng)金每月1606.6元，情況屬實(shí)。附帶民事訴訟原告人徐X嬌，1937年出生，住沈陽市鐵西區(qū)，系被害人勾X1的母親，有五名子女,每月退養(yǎng)金1606.6元。附帶民事訴訟原告人王X梅，女，1965年生，住遼陽市宏偉區(qū)，系被害人勾X1的妻子，患有眼睛疾病，為二級(jí)傷殘。附帶民事訴訟原告人勾X1丹，女，1988年生，住遼陽市宏偉區(qū)，患有眼睛疾病，為四級(jí)傷殘。被害人勾X1受傷后，被送到燈塔市中心醫(yī)院治療，支付搶救費(fèi)1609.13元，特級(jí)護(hù)理1小時(shí)45分。2011年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為17731元、城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)性支出13280元、喪葬費(fèi)17528.50元。上述事實(shí)，有被告人詹X生的供述與辯解、附帶民事訴訟被告人吳X萬的證言、證人鄭X霞、李X奇、劉X輝的證言，刑事技術(shù)鑒定書，汽車性能司法鑒定書，交通事故認(rèn)定書，勘驗(yàn)、檢查筆錄、案件來源、歸案證明、駕駛證件、常住人口信息、住院病志、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、殘疾人證、證實(shí)材料、車輛買賣協(xié)議等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，被告人詹X生違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，經(jīng)燈塔市交通管理大隊(duì)認(rèn)定詹X生負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人詹X生犯交通肇事罪的刑事部分，因本案在原審作出判決后，對(duì)刑事部分，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，被告人沒有上訴，現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力，不再做出判決。附帶民事訴訟原告人徐X嬌已年滿75周歲，每月享受退養(yǎng)金人民幣1606.6元，有生活保障，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。附帶民事訴訟原告人王X梅眼睛殘疾二級(jí)無職業(yè)，附帶民事訴訟原告人勾X1丹眼睛殘疾四級(jí)，無業(yè)無生活來源，對(duì)附帶民事訴訟原告人王X梅、勾X1丹撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求予以支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，附帶民事訴訟原告人徐X嬌、王X梅、勾X1丹三人的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出，本案一審辯論終結(jié)前2011年度城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)性支出13280元、城鎮(zhèn)居民可支配收入17713元的數(shù)據(jù)已發(fā)布，附帶民事訴訟原告人王X梅、勾X1丹撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為17713元×20年=354260元，因該數(shù)額已經(jīng)超出附帶民事訴訟原告人對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，故以附帶民事訴訟原告人要求撫養(yǎng)費(fèi)人民幣252320元認(rèn)定。附帶民事訴訟原告人徐X嬌、王X梅、勾X1丹訴訟請(qǐng)求的合理部分為：被害人勾X1的死亡補(bǔ)償金17731元×20年=354260元、搶救費(fèi)1609.13元、喪葬費(fèi)17528.50元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)252320元，交通費(fèi)500元（酌情），總計(jì)人民幣626217.63元。公訴機(jī)關(guān)提供證據(jù)機(jī)動(dòng)車行駛證證實(shí)，肇事車輛遼A69X9A號(hào)佳寶微型車的登記車主是柯X鋒；被告人詹X生供述、附帶民事被告人韓X冰、吳X萬辯解、證人李X奇、劉X輝證言等證據(jù)證實(shí)，發(fā)生交通事故時(shí)，遼A69X9A號(hào)佳寶微型車肇事車輛車主是吳X萬，因本案沒有書面協(xié)議證明該車是柯X鋒以20000元的價(jià)格抵帳給韓X冰，韓X冰與其妻弟吳X萬之間轉(zhuǎn)讓車輛也沒有相關(guān)書面手續(xù)，韓X冰與吳X萬的陳述基本一致證實(shí)肇事車輛是韓X冰與柯X峰以
20000元頂賬，未簽訂協(xié)議，后韓X冰又以八千元價(jià)格賣給吳X萬，車輛已交付吳X萬使用，吳X萬稱自己是肇事車輛實(shí)際車主，肇事司機(jī)被告人詹X生、證人李X奇、劉X輝等人均證實(shí)肇事車輛車主是吳X萬，綜上可以認(rèn)定肇事當(dāng)天吳X萬是車輛的實(shí)際管理人。肇事司機(jī)詹X生是肇事車輛的實(shí)際控制人即侵權(quán)責(zé)任人，吳X萬將車輛交給詹X生去接吳X萬的朋友吃飯，詹X生與吳X萬之間形成幫工與被幫工的關(guān)系，吳X萬在本案中同時(shí)又是受益人。對(duì)附帶民事訴訟被告人吳X萬向法庭出示的其與柯X峰簽訂車輛買賣協(xié)議，因吳X萬在復(fù)庭審理中辯稱該協(xié)議是在肇事后簽訂，而協(xié)議上顯示簽訂時(shí)間是肇事前，對(duì)該份證據(jù)不予采信。綜上，認(rèn)定被告人（附帶民事訴訟被告人）詹X生系肇事致被害人勾X1死亡的實(shí)際侵權(quán)責(zé)任人，經(jīng)認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任，吳X萬是肇事車輛的實(shí)際管理人及受益人，故附帶民事訴訟原告人徐X嬌、王X梅、勾X1丹的民事賠償請(qǐng)求的合理部分應(yīng)由被告人詹X生與附帶民事訴訟被告人吳X萬共同承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟被告人柯X峰系肇事車輛的登記車主，未按照法律規(guī)定辦理機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，故柯X峰在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)人民幣122000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟被告人柯X峰經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國刑法》第三十六條《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十九條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，認(rèn)定附帶民事訴訟被告人吳X萬、詹X生于判決生效之日起十五日內(nèi)共同賠償附帶民事訴訟原告人徐X嬌、王X梅、勾X1丹經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣六十二萬六千二百一十七元六角三分。附帶民事訴訟被告人吳X萬、詹X生互負(fù)連帶責(zé)任。（詹X生已賠付人民幣十萬元）。附帶民事訴訟被告人柯X峰于判決生效后十五日內(nèi)日就上述賠償數(shù)額人民幣六十二萬六千二百一十七元六角三分在交強(qiáng)險(xiǎn)十二萬二千元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。駁回附帶民事訴訟原告人徐X嬌、王X梅、勾X1丹的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人王X梅、勾X1丹的上訴理由，被上訴人柯X峰僅是肇事車輛的登記所有人，韓X冰是實(shí)際車主，將車借給無駕駛資格的人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。暨與吳X萬、詹X生互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
被上訴人韓X冰的答辯意見，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確。我不是實(shí)際車主也不是登記車主，無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二審查明的事實(shí)與一審基本一致，但根據(jù)吳X萬在公安機(jī)關(guān)的陳述筆錄以及韓X冰的陳述，應(yīng)認(rèn)定柯X峰在2010年4月將肇事車輛遼A69X9A號(hào)佳寶微型車頂賬給韓X冰，韓X冰將該車于肇事前借給吳X萬使用。該車頂給韓X冰時(shí)有交強(qiáng)險(xiǎn)，到期后，韓X冰未繼續(xù)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
在本院審理期間，上訴人向我院提交以下證據(jù)：
徐X嬌死亡證明及徐X嬌的戶口注銷證明，證明徐X嬌于2015年8月8日死亡，2、燈塔市鏵子鎮(zhèn)下溝社區(qū)開具的介紹信，證明徐X嬌育有五名子女，勾X2、勾X3、勾X1（已死亡）、勾X4、勾X5。
被上訴人韓X冰訴訟代理人對(duì)以上證據(jù)合法性及真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。
經(jīng)審查，上述證據(jù)來源合法，真實(shí)有效，與本案事實(shí)有關(guān)聯(lián)，故對(duì)以上證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
經(jīng)本院詢問，勾X2、勾X3、勾X4、勾X5均表示不愿參加訴訟，放棄權(quán)利。

本院認(rèn)為，原審被告人詹X生違反道路交通安全法，違法駕駛，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。在本院審理期間，上訴人徐X嬌死亡，其繼承人勾X2、勾X3、勾X4、勾X5均表示不愿參加訴訟，放棄權(quán)利，故其權(quán)利均應(yīng)由其孫女勾X1丹代位繼承。關(guān)于上訴人勾X1丹、王X梅及其訴訟代理人提出的韓X冰為肇事車輛實(shí)際車主，其將該車借給無駕駛證的吳X萬使用，發(fā)生交通事故，應(yīng)與吳X萬、詹X生互負(fù)連帶賠償責(zé)任的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，有吳X萬在公安機(jī)關(guān)的陳述等證據(jù)在卷佐證，足資認(rèn)定韓X冰為肇事車輛實(shí)際車主，韓X冰雖將車輛借與無駕駛證的的吳X萬，但肇事司機(jī)詹X生有駕駛證，故韓X冰對(duì)事故無過錯(cuò)責(zé)任，韓X冰未及時(shí)為肇事車輛續(xù)繳交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)上訴人勾X1丹、王X梅及其訴訟代理人的上訴理由及代理意見部分采納。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

維持燈塔市人民法院（2013）燈刑初重字第5號(hào)刑事附帶民事判決的第一項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告人吳X萬、詹X生于判決生效之日起十五日內(nèi)共同賠償附帶民事訴訟原告人王X梅、勾X1丹經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣六十二萬六千二百一十七元六角三分。附帶民事訴訟被告人吳X萬、詹X生互負(fù)連帶責(zé)任。（詹X生已賠付人民幣十萬元）。
維持燈塔市人民法院（2013）燈刑初重字第5號(hào)刑事附帶民事判決的第三項(xiàng)，即駁回附帶民事訴訟原告人王X梅、勾X1丹的其他訴訟請(qǐng)求。
二、撤銷燈塔市人民法院（2013）燈刑初重字第5號(hào)刑事附帶民事判決的第二項(xiàng)，即附帶民事訴訟被告人柯X峰于判決生效后十五日內(nèi)日就上述賠償數(shù)額人民幣六十二萬六千二百一十七元六角三分在交強(qiáng)險(xiǎn)十二萬二千元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被上訴人韓X冰于判決生效后十五日內(nèi)日在交強(qiáng)險(xiǎn)十二萬二千元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本判決為終審判決。

審　判　長　孫　凱 審　判　員　梁　軍 代理審判員　楊　源

書記員：楊德慧