公訴機關(guān)大連市甘井子區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人劉某某，男。附帶民事訴訟原告人劉乙，女。訴訟代理人王奎，北京市京徽律師事務所律師。被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大連市看守所。辯護人郭滿，遼寧書源律師事務所律師。訴訟代理人路燦新，大連市沙河口區(qū)圣熙法律服務所法律工作者。附帶民事訴訟被告人大連某汽車保養(yǎng)廠，負責人，王乙，男。附帶訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司，住所地：大連市沙河口區(qū)聯(lián)合路116-118號。負責人：張建發(fā)，總經(jīng)理。訴訟代理人劉全，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼2102031984********，漢族，戶籍所在地遼寧省大連市西崗區(qū)林茂街34號1-1。系該公司員工。

大連市甘井子區(qū)人民檢察院指控，2016年12月20日17時15分許，被告人王某某駕駛遼某號重型自卸貨車至大連市甘井子區(qū)某號燈桿路段停車裝貨，下車后其從某汽配廠找到被害人劉乙讓其幫忙修理剎車，裝完貨后，王某某駕車駛離時疏于瞭望，未按照操作規(guī)范安全駕駛，忘記仍在車下修理剎車的劉乙，將其碾壓在車下當場死亡，經(jīng)鑒定，劉乙系生前被車輛碾壓頭面部致重度顱腦損傷死亡。經(jīng)認定，王某某負事故的全部責任。公訴機關(guān)在開庭審理過程中，向本院提供了相關(guān)證據(jù)支持其指控。公訴機關(guān)認為，被告人王某某違反道路運輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重結(jié)果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。附帶民事訴訟原告人訴稱，1、請求判令被告人賠償原告人死亡賠償金761000元（38050元/年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費188820元（9441元/年×20年）、喪葬費34128元（5688元/月×6個月）、精神損害撫慰金100000元、交通住宿費20000元、停尸費7500元，以上合計1111448元；2、被告人二對上述請求承擔連帶責任；3、被告三在保險責任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任（交強險122000元、商業(yè)保險30萬元）。附帶民事訴訟原告人在開庭審理過程中，向本院提供了相關(guān)證據(jù)支持其訴訟請求。被告人王某某對公訴機關(guān)指控的罪名及事實均無異議，辯解被害人未將枕木放好是造成事故的原因。對附帶民事訴訟原告人請求的賠償數(shù)額表示對合法部分予以認可。辯護人提出：1、被告人有自首情節(jié)；2、被告人在事發(fā)地因受雇于貨主方，在受到杜某讓其調(diào)整車位的信息時，沒有作出正確的判斷，指揮時造成當時的疏忽，導致本案的發(fā)生；3、被害人系修配廠雇傭并指派修車，修配廠無道路運輸經(jīng)營許可證和維修資質(zhì)證書，沒有對其進行安全教育、管理、保障的義務，存在一定的過錯，被害人也沒有取得維修工上崗資格證，因此本案中被害人的雇主對結(jié)果的發(fā)生也存在一定的過錯和責任；4、鑒于被告人當庭認罪、悔罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，被告人對被害人家屬造成傷害的懺悔的同時，一直表示愿意盡最大努力賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得其家屬諒解，綜上，請法官考慮被告人在疏忽大意的過失范圍內(nèi)的過錯程度，其預見性大大降低判斷能力被削弱的此相關(guān)細節(jié)，對被告人從輕處罰。被告人王某某的訴訟代理人答辯稱：1、申請追加大連市甘井子區(qū)某街道某汽車配件商行為第三人，因為修配廠在本案中存在著過錯和責任，如果原告人放棄對修配廠的追償責任，辯護人認為原告人不應當對被告人主張全部的賠償費用，因為首先從形式要件上講，修配廠缺少維修車輛的資質(zhì)，安全培訓證、職工上崗證，并且去年因此已被行政處罰過，其次從實際操作規(guī)程上講，修配廠沒有盡到完全的監(jiān)護和安全保障責任，既沒有設立現(xiàn)場的警示牌也沒有人現(xiàn)場監(jiān)管，并且也沒有采取其他的比如把車鑰匙收上去再進行修車等相關(guān)一系列的安全保障措施，因此修配廠有責任，理應對被害人進行賠償。2、原告人主張的賠償數(shù)額過高，關(guān)于戶口的標準，原告人在質(zhì)證過程中，并沒有直接證據(jù)證明被害人離開居住地至起訴時已連續(xù)在事故地城市居住一年以上，關(guān)于撫養(yǎng)費，辯護人認為原告人有三個子女，應當共同承擔撫養(yǎng)責任，并且原告人提供的證據(jù)也無法直接證明被扶養(yǎng)人完全喪失勞動能力，以被害人收入為主要生活來源。3、關(guān)于保險公司在投保人給該貨車進行了投保，在事故認定的責任范圍內(nèi)，理應全額賠償。4、被告某汽車保養(yǎng)廠作為被掛靠方理應承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人大連某汽車保養(yǎng)廠答辯稱：車是被告人王某某自己購買的車，與其沒有關(guān)系，為了車輛維修方便，其只是掛靠單位，其與王某某是朋友關(guān)系，不同意與王某某承擔連帶責任。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司答辯稱：1、關(guān)于原告的賠償明細，原告人主張的死亡賠償金，原告人沒有提供相關(guān)的證據(jù)證實被害人在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，所以應當按照農(nóng)村人均可支配收入15664元計算死亡賠償金。關(guān)于原告人主張的被扶養(yǎng)人生活費，因原告提交村委會證明及中醫(yī)院證明均不能證明原告人無勞動能力，因此不同意賠償。關(guān)于原告人主張的喪葬費沒有異議。關(guān)于原告人主張的精神損害撫慰金，根據(jù)刑事訴訟法的司法解釋第138條第2款，不應當支持精神損害撫慰金。原告人主張的交通費和住宿費遠遠超過標準，具體金額由法院酌定。原告人主張的停尸費應當包含在喪葬費中。2、關(guān)于條款的適用問題，保險公司在投保人投保時，已經(jīng)履行了提示和明確說明的義務，保險條款在投保時隨著保險合同一并給了投保人，這一點在原告人提供的保險單中明示告知有明顯體現(xiàn)，本保險合同包含保險單、投保單、保險條款等，是不可分割的組成部分。投保單也有投保人大連某保養(yǎng)廠的公章，已明確投保人已經(jīng)知曉條款中免責條款的所有內(nèi)容，蓋章確認。3、關(guān)于車輛使用性質(zhì)的問題，根據(jù)庭審以及被告人的口述，可以明確肇事車輛系營業(yè)性運輸車輛，營業(yè)性運輸車輛較非營業(yè)車輛其風險顯著提高，且保險的費率也大不相同，風險遠遠高于非營業(yè)車輛，投保人在投保時并未將該情況告知保險人，雖然庭審中投保人認可保險人理應知情，但是沒有提供相應的證據(jù)，應視為舉證不利，根據(jù)我國《保險法》第52條（內(nèi)容略），保險人不承擔賠償責任。經(jīng)審理查明，2016年12月20日17時15分許，被告人王某某駕駛遼某號重型自卸貨車至大連市甘井子區(qū)某號燈桿路段停車裝貨，下車后其從某汽配廠找到被害人劉乙讓其幫忙修理剎車，裝完貨后，王某某駕車駛離時疏于瞭望，未按照操作規(guī)范安全駕駛，忘記仍在車下修理剎車的劉乙，將其碾壓在車下當場死亡，經(jīng)鑒定，劉乙系生前被車輛碾壓頭面部致重度顱腦損傷死亡。經(jīng)認定，王某某負事故的全部責任。案發(fā)后,被告人王某某主動報警并在現(xiàn)場等待,到案后如實供述。另查，1、案發(fā)時,案涉車輛掛靠在大連某汽車保養(yǎng)廠；2、大連通汽車保養(yǎng)廠為案涉車輛在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司投保交強險、商業(yè)險（30萬），發(fā)生事故是在保險期限內(nèi)；3、被害人劉乙案發(fā)前一年生活居住在城鎮(zhèn)、主要收入來源于城鎮(zhèn)；4、被害人劉乙之父劉某某，xxxx年xx月xx日出生；被害人劉乙之母劉乙，xxxx年xx月xx日出生，案發(fā)時雖生活于農(nóng)村，但均未滿60周歲。綜上，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，并結(jié)合附帶民事訴訟原告人的訴訟請求及其向本院提供的證據(jù)，可確定附帶民事訴訟原告人合理經(jīng)濟損失為：死亡賠償金761000元（38050元/年×20年）、喪葬費34128元（5688元/月×6個月）、酌情支持交通費、住宿費8000元，共計803128元。上述款項由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司賠償附帶民事訴訟原告人人民幣41萬元（11萬元交強險、30萬元商業(yè)險）后，剩余部分由被告人王某某與附帶民事訴訟被告人王乙連帶賠償附帶民事訴訟原告人人民幣393128元。上述事實，有業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證并經(jīng)本院審查采信的常住人口基本信息、前科查詢證明、受案登記表、案件來源、劉乙戶籍信息及家屬信息、身份證復印件、常住人口基本信息、平店村民委員會出具其親屬關(guān)系情況、居民死亡醫(yī)學證明、王某某駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛證復印件、遼某號車輛信息查詢結(jié)果單、行駛證復印件、稱重單、大公交（甘）認字[2016]第210211201608045號道路交通事故認定書、保險單、暫住證、工資簽到單、勞動合同、住宿費等書證；證人杜杰、智秋紅證言、趙紅生、鄒文鵬等證言；被告人王某某供述與辯解；鑒定意見；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖等證據(jù)在卷佐證，足以認定。
大連市甘井子區(qū)人民檢察院以甘檢公訴刑訴〔2017〕465號起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，期間，附帶民事訴訟原告人劉某某、劉乙提起附帶民事訴訟，本院一并受理，公開開庭審理了本案。大連市甘井子區(qū)人民檢察院指派檢察員張富麗出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某某、劉乙及其訴訟代理人、被告人王某某及其辯護人、附帶民事訴訟被告人負責人王乙、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司訴訟代理人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人王某某有自首情節(jié)，依法從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求，本院認為，公民的生命權(quán)受法律保護，本院就請求合理的部分予以支持。根據(jù)附帶民事訴訟原告人的訴訟請求及被告人、附帶民事訴訟被告人的答辯意見，本院綜合評判如下：1、關(guān)于死亡賠償金標準問題，經(jīng)查，被害人劉乙于案發(fā)前一年均生活、居住于城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應按城鎮(zhèn)標準予以賠償；2、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，經(jīng)查，附帶民事訴訟原告人均未滿60周歲，其提供證據(jù)也不能證實其無勞動能力，其該項請求，無事實依據(jù)，不予支持；3、關(guān)于精神撫慰金的訴訟請求，因無法律依據(jù)，不予支持；4、關(guān)于停尸費，屬于死亡賠償金范疇，已予以支持，不再另行支持；5、關(guān)于追加第三人的意見，經(jīng)查，本案中王某某在交通事故中負全部責任，汽車修配廠與被害人之間系另一法律關(guān)系，附帶民事訴訟原告人有權(quán)選擇民事賠償主體，故不予追加；6、關(guān)于保險公司答辯意見，經(jīng)查，保險合同中雖特別約定車輛從事營業(yè)性運輸行為須及時到保險公司辦理批改手續(xù)，但未明確辦理批改手續(xù)期限，故不能以此拒絕賠償；7、關(guān)于掛靠單位答辯意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。）二、自本判決生效之日起10日內(nèi)，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、劉乙人民幣41萬元（11萬元+30萬元）。三、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告人王某某與附帶民事訴訟被告人大連某汽車保養(yǎng)廠連帶賠償附帶民事訴訟原告人人民幣393128元。四、駁回附帶民事訴訟原告人劉某某、劉乙其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。