公訴機(jī)關(guān)吉林省公主嶺市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公主嶺市人，個(gè)體，現(xiàn)住長(zhǎng)春市綠園區(qū)。系被害人羅某1丈夫。附帶民事訴訟原告人羅某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公主嶺市人，現(xiàn)住公主嶺市，農(nóng)民，系被害人羅某1父親。附帶民事訴訟原告人宮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公主嶺市人，現(xiàn)住公主嶺市，農(nóng)民，系被害人羅某1母親。附帶民事訴訟原告人李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公主嶺市人，現(xiàn)住址同上，系被害人羅某1及李海求之子。法定代理人李某1，系李某2父親。附帶民事訴訟原告人王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公主嶺市人，系被害人羅某1女兒。法定代理人王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公主嶺市人，現(xiàn)住址同上，系王某1祖父。附帶民事訴訟被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司。法定代表人田保國(guó)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人蘭天，該公司職員。被告人范某某，女，xxxx年xx月xx日出生于吉林省公主嶺市，漢族，初中文化，住吉林省公主嶺市。因???嫌交通肇事罪，于2018年2月10日被公主嶺市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕?，F(xiàn)羈押于公主嶺市看守所。吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴[2018]181號(hào)起訴書(shū)指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人李某1、羅某2、宮某、李某2、王某1于2018年4月18日向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2018年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。吉林省公主嶺市人民檢察院檢察員何睿、書(shū)記員王禹家出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某1、羅某2、宮某及王某1的法定代理人王某2，附帶民事訴訟被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司的委托代理人蘭天均到庭參加訴訟。因被告人家屬代為賠償了附帶民事訴訟原告的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告人范??蘭及附帶民事訴訟被告宋寶的告訴，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

吉林省公主嶺市人民檢察院指控：2018年2月10日8時(shí)許，被告人范某某駕駛×××號(hào)小型普通客車沿公主嶺市永發(fā)鄉(xiāng)永發(fā)村水泥路由西向東行駛，行至永發(fā)鄉(xiāng)九組路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿永發(fā)鄉(xiāng)至新發(fā)村的水泥路由南向北行走的行人羅某1、張某相撞，造成行人張某受傷，羅某1被送醫(yī)院后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)認(rèn)定，范某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人范某某被公安機(jī)關(guān)依法傳喚到案。吉林省公主嶺市人民檢察院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以??通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人范某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其交通肇事的犯罪事實(shí)予以供認(rèn)。附帶民事訴訟原告向本院提起附帶民事告訴的訴訟請(qǐng)求是：判令附帶民事訴訟被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金110000元。附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)是：被告人范某某屬于無(wú)證駕駛，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)，保險(xiǎn)公司不予賠償。本院經(jīng)審理查明，2018年2月10日8時(shí)許，被告人范某某駕駛×××號(hào)小型普通客車沿公主嶺市永發(fā)鄉(xiāng)永發(fā)村水泥路由西向東行駛，行至永發(fā)鄉(xiāng)九組路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿永發(fā)鄉(xiāng)至新發(fā)村的水泥路由南向北行走的行人羅某1、張某相撞，造成行人張某受傷，羅某1被送醫(yī)院后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)認(rèn)定，范某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人范某某積極搶救傷者，將傷者送往醫(yī)院救治，后公安機(jī)關(guān)在醫(yī)院將范某某傳喚到案。在本案審理過(guò)程中，被告人的家屬代其與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議并得到被害人家屬的諒解。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)出示、宣讀的下列證據(jù)，予以證明：1、常住人口信息，證明被告人范某某具有刑事責(zé)任能力。2、到案經(jīng)過(guò)，證明公安機(jī)關(guān)在長(zhǎng)春市二〇八醫(yī)院將涉嫌交通肇事的范某某傳喚至公主嶺市公安局。3、違法犯罪記錄查詢，證明被告人范某某無(wú)前科。4、入所健康檢查表，證明范秀??進(jìn)入看守所時(shí)肢體活動(dòng)正常。5、情況說(shuō)明，證明因被告人范某某被刑事拘留，故其無(wú)證駕駛的治安拘留等待刑罰結(jié)束后，再對(duì)其執(zhí)行行政處罰。6、交通事故死亡證明書(shū)，證明羅某1于2018年2月10日因交通事故死亡。7、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證明截止到2018年2月13日未查到范某某駕駛證信息。8、機(jī)動(dòng)車查詢結(jié)果單，證明肇事車輛的登記所有人為宋寶。9、酒精測(cè)試結(jié)果，證明被告人范某某未飲酒的情況。10、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證明趙某對(duì)肇事車輛在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了較強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月5日至2018年3月4日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。11、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，證明肇事現(xiàn)場(chǎng)的情況。12、證人李某1的證言，證明羅某1和張某早上從家出來(lái)沿永發(fā)至新發(fā)村水泥路由南向北走去教堂，后張某給李某1打電話，說(shuō)發(fā)生交通事故了。13證人趙某證言，證明其是范某某的丈夫，趙某沒(méi)進(jìn)家院就看見(jiàn)范某某開(kāi)買包車出去了，趙某就開(kāi)車在后面跟著，在永發(fā)村九組路口就看見(jiàn)她把車開(kāi)到溝里去了，下車后看到面包車下面有一個(gè)女的。趙國(guó)利把這女的拽出來(lái)了，和范某某，還有一個(gè)女的，開(kāi)車去醫(yī)院了。14、被害人張某的陳述，證明羅某1和張某早上從家出來(lái)沿永發(fā)至新發(fā)村水泥路由南向北走去教堂，走到路口處時(shí)，從西面駛過(guò)來(lái)一輛車，以為她要往南???，即靠路邊給讓路，然后感覺(jué)眼睛一黑，胳膊疼，下意識(shí)站起來(lái)了，發(fā)現(xiàn)面包車在溝里，羅某1在車底下，開(kāi)車的女的下車，過(guò)來(lái)個(gè)男的，這個(gè)男的和這個(gè)女的說(shuō)“不讓你開(kāi)車，你非得開(kāi)車”然后就一起給羅某1送到醫(yī)院了。15、被告人范某某的供述，證明范某某沒(méi)有駕駛證，肇事車輛是從宋寶那買的，還沒(méi)有過(guò)戶，2018年2月10日范某某開(kāi)車去給宋寶送車，讓宋寶去長(zhǎng)春給車檢車，走到永發(fā)新發(fā)村路口，看見(jiàn)兩個(gè)女的，范某某按了喇叭，有兩個(gè)女的繼續(xù)往前走，范某某左轉(zhuǎn)彎轉(zhuǎn)大了，車就與那兩個(gè)女的撞上了，范某某一緊張踩了油門，車子失控就滑到道路東側(cè)溝內(nèi)。下車一看，其中一個(gè)女的在車下面，另一個(gè)女的在車旁邊站著，這時(shí)趙某到了，就一起把人送醫(yī)院了。另查??，李某1與羅某1于2013年8月19日登記結(jié)婚，婚后二人育有一子李某2，羅某1婚前有一女兒王某1，王某1由其祖父王某2代為撫養(yǎng)。羅某1生前與李某1居住在長(zhǎng)春市綠園區(qū)正陽(yáng)街道錦西路3-7棟4門101室。宮某與羅某2系夫妻關(guān)系，共育有兩名子女，分別為羅明、羅某1。肇事車輛在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司投保了較強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月5日至2018年3月4日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。肇事車輛實(shí)際所有人為范某某、趙某。其二人從宋寶處購(gòu)買肇事車輛，尚未過(guò)戶，不存在其他法律關(guān)系，故宋寶不承擔(dān)此事故的賠償責(zé)任。以上事實(shí)有身份證，戶口本，結(jié)婚證，房產(chǎn)執(zhí)照復(fù)印件，證明，保險(xiǎn)單予以證明。本院就控辨??方就有關(guān)犯罪事實(shí)、證據(jù)提出意見(jiàn)經(jīng)審查后認(rèn)為：一、附帶民事訴訟原告的合理經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題附帶民事訴訟原告合理經(jīng)濟(jì)損失為874099.4元，其中死亡賠償金5306208.4元（26530.42元×20年），喪葬費(fèi)28049元；被撫養(yǎng)人李某2生活費(fèi)為143747.85元（19166.38×15年/2人），被扶養(yǎng)人王某1的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)47915.95元（19166.38×5年/2人），被撫養(yǎng)人羅某2的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)57128.4元（9521.40×12年/2人），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)66649.8元（9521.40×12年/2人）。二、對(duì)于附帶民事訴訟原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任。由于附帶民事原告人與被告人家屬達(dá)成和解協(xié)議，并賠償了附帶民事原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失，故撤回對(duì)被告人范某某及宋寶??民事告訴。因本案附帶民事訴訟被告駕駛的×××號(hào)肇事車輛在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償死亡賠償金11萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人范某某案發(fā)后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白,依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條及第七十三條（緩刑）、第六十七條第三款（坦白）及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十二條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：