大連市甘井子區(qū)人民檢察院
張某甲

公訴機(jī)關(guān)大連市甘井子區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲，男。因本案于2014年10月24日被決定取保候?qū)彙?br/>大連市甘井子區(qū)人民檢察院以甘檢公訴刑訴（2015）278號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大連市甘井子區(qū)人民檢察院指派檢察員晏飛出庭支持公訴，被告人張某甲到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
大連市甘井子區(qū)人民檢察院指控，2014年8月28日11時40分許，被告人張某甲駕駛大連某有限公司的某號輕型廂式貨車，貨車內(nèi)載有被害人高某某等乘客且沒有關(guān)門，車沿某路由西向東行駛至某廠門前路段靠路邊時，交警讓其停車時，車輛后車廂內(nèi)乘坐高某某摔跌至道路上受傷。高某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2014年9月3日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:高某某所受損傷，其形態(tài)特征摔跌損傷可以形成，因顱腦嚴(yán)重?fù)p傷死亡。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定:張某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)向本院提供了書證案件來源、到案經(jīng)過、身份證明等；證人證言；被告人張某甲供述與辯解；鑒定意見；現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)支持其指控。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。提請本院依法懲處。
被告人張某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實無異議。
本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人張某甲自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人張某甲自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：蔣春艷
審判員：曹翠華
審判員：蔣曉輝

書記員：楊海燕