公訴機關(guān)吉林省舒蘭市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省舒蘭市。系受害人張某1妻子。附帶民事訴訟原告人張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省舒蘭市。系受害人張某1長女。附帶民事訴訟原告人張某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省舒蘭市。系受害人張某1次女。附帶民事訴訟原告人張某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省吉林市。系受害人張某1三女。附帶民事訴訟原告人張某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省吉林市。系受害人張某1兒子。委托代理人王鑄，舒蘭市中心法律服務(wù)所法律工作者。附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司吉林中心支公司（以下簡稱安華保險公司）。地址吉林省吉林市。法定代表人，劉某。委托代理人陳某，安華保險公司吉林中心支公司職員。被告人丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，戶籍所在地吉林省舒蘭市，住舒蘭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月15日被舒蘭市公安局取保候?qū)彙?/p>

吉林省舒蘭市人民檢察院以吉舒檢刑訴[2018]189號起訴書指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人孟某、張某2、張某3、張某4、張某5向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，于2018年8月22日公開開庭進行了合并審理。舒蘭市人民檢察院指派檢察員楊廣友出庭支持公訴，書記員李榮祥擔任檢察記錄。附帶民事訴訟原告人張某2、張某4、張某5及委托代理人王鑄、附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司吉林中心支公司委托代理人陳某、被告人丁某到庭參加了訴訟。附帶民事訴訟原告人孟某、張某4缺席?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機關(guān)指控，2018年5月25日21時34分許，丁某駕駛吉B×號輕型普通貨車，沿S210公路由南向北行駛，當行駛至66公里+800米處時，與由西向東橫過馬路的行人張某1發(fā)生道路交通事故，車輛損壞，張某1在事故中受傷，經(jīng)搶救無效于次日死亡。2018年6月6日舒蘭市公安局交通管理大隊對本起事故作出責任認定，丁某承擔事故的全部責任，張某1無責任。為證明上述事實，公訴機關(guān)當庭宣讀了被告人丁某在偵查機關(guān)的供述與辯解，證人張某5的證言，出示了戶卡信息、案件提起、到案經(jīng)過、偵查終結(jié)、綜合材料、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、呼吸式酒精檢測議酒精濃度檢測結(jié)果單、機動車交通事故責任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險單、舒蘭市公安局交通管理大隊道路交通事故認定書、交通事故協(xié)議、交通事故諒解書、收條、吉林市博信司法鑒定中心鑒定意見書及勘驗卷宗等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人丁某無視國家交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人丁某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認不諱。刑事附帶民事原告人訴訟請求：依法判令附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司吉林中心支公司賠償五原告人經(jīng)濟損失共計人民幣（以下幣種同）276831.57元。其中醫(yī)療費2405.68元、死亡賠償金169721.16元（12122.94元×14年）、喪葬費28049.00元、被撫養(yǎng)人生活費26659.93元（9521.40元×14年×1/5）、精神撫慰金50000.00元。附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司吉林中心支公司對刑事附帶民事原告人訴訟請求有異議，稱被撫養(yǎng)人生活費26659.93元和精神撫慰金50000.00元不應(yīng)由我公司承擔。被告人丁某對刑事附帶民事原告人的訴訟請求無異議。本院經(jīng)審理查明，2018年5月25日21時34分許，丁某駕駛吉B×號輕型普通貨車，沿S210公路由南向北行駛，當行駛至66公里+800米處時，與由西向東橫過馬路的行人張某1發(fā)生道路交通事故，車輛損壞，張某1在事故中受傷，經(jīng)搶救無效于次日死亡。舒蘭市公安局交通管理大隊對本起事故作出責任認定，丁某承擔事故的全部責任，張某1無責任。附帶民事訴訟五原告人與被告人丁某達成和解協(xié)議，被告人賠償附帶民事訴訟五原告人各種費用300000.00元，被告人先給付80000.00元，剩余220000.00元由保險公司理賠，如不足部分由被告人補足，多余部分歸五原告人。五原告人對被告人表示諒解，不再追究被告人刑事責任。上述事實，有在庭審中舉證、質(zhì)證，經(jīng)本院認定的下列證據(jù)予以證明：1、道路交通事故認定書，證實丁某承擔本起道路交通事故的全部責任，張某1無事故責任。2、吉林市博信司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實被鑒定人張某1，因創(chuàng)傷性失血性休克死亡。3、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄，證實案發(fā)現(xiàn)場情況。4、戶籍信息、案件提起、到案經(jīng)過、偵查終結(jié)、綜合材料、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、呼吸式酒精檢測儀酒精濃度檢測結(jié)果單。5、機動車交通事故責任強制保險單及商業(yè)保險單復(fù)印件、交通事故協(xié)議、交通事故諒解書、收條，證實被告人丁某賠償被害人家屬喪葬費等費用人民幣300000元，簽字之日已交付80000元，剩余220000萬元保險公司賠償后多退少補。被害人張某1家屬表示不再追究丁某的任何法律責任。6、證人張某5證言：張某1是我父親，他和我母親一起生活，2018年5月25日晚上10點多，我姐夫給我打電話通知我說我父親被車撞了，我當時在敦化，就趕緊趕回去了7、被告人丁某的供述與辯解：2018年5月25日晚上9點多，我駕駛吉B×號輕型普通貨車從×出發(fā)去舒蘭市，我當時沿著原×公路由南向北行駛，當行駛至舒蘭市×街×屯里時，我對面來了一輛大車，開著遠光，我給他變燈，他沒給我變，當時我就說什么也看不見了，我繼續(xù)向前行駛，突然發(fā)現(xiàn)我車前方大概2米遠，有一個老頭由西向東過馬路，我也來不及踩剎車，就聽“呼通”一聲，撞到老頭身上，撞完老頭后，我把剎車踩死，之后我的車又行駛了能有40米，車才靠邊停下，我下車發(fā)現(xiàn)老頭在我車后大概20米左右的地上趴著，地上淌了一灘血，我問老頭怎么樣，老頭也沒說話。這時屯子里有一些人從超市出來，大伙幫我把老頭用超市運貨車送醫(yī)院搶救去了。另查明，受害人張某1系農(nóng)業(yè)家庭戶口。其第一順序繼承人為妻子孟某、兒女張某2、張某3、張某4、張某5。醫(yī)療費2416.68元。上述事實，有在庭審中舉證、質(zhì)證，經(jīng)本院認定的下列證據(jù)予以證明：1、舒蘭市人民醫(yī)院醫(yī)藥費收據(jù)9枚，證實張某1所花費醫(yī)療費2416.68元。2、交通事故死亡證明書、診斷書。3、張某1、孟某戶口本及身份證、張某2、張某3、張某4、張某5身份證，證實張某1，xxxx年xx月xx日出生；孟某，xxxx年xx月xx日出生。4、舒蘭市×街道興山村民委員會證明，證實孟某老年多病，喪失勞動能力多年。5、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司舒蘭支公司保險員張某6調(diào)查報告，證實孟某常年不能從事家務(wù)及體力勞動。本院結(jié)合控辯雙方的意見，對事實和證據(jù)進行全案審查后認為，公訴機關(guān)指控被告人丁某交通肇事罪的事實，有被告人丁某在偵查機關(guān)的供述，證人張某5的證言，戶卡信息、案件提起、到案經(jīng)過、偵查終結(jié)、綜合材料、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、呼吸式酒精檢測議酒精濃度檢測結(jié)果單、機動車交通事故責任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險單、舒蘭市公安局交通管理大隊道路交通事故認定書、交通事故協(xié)議、交通事故諒解書、收條、吉林市博信司法鑒定中心鑒定意見書及勘驗卷宗。民事部分有醫(yī)藥費收據(jù)、交通事故死亡證明書、診斷書、張某1、孟某戶口本及身份證，張某2、張某3、張某4、張某5身份證、舒蘭市×街道興山村民委員會證明及安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司舒蘭支公司保險員張某6調(diào)查報告等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡之行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人丁某交通肇事后打110、120報案和搶救傷者，并能如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可依法從輕處罰。被告人丁某能積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告安華保險公司在強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、醫(yī)藥費的主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，故附帶民事訴訟原告人上訴請求中的合理部分，本院應(yīng)予支持。附帶民事訴訟被告安華保險公司委托代理人關(guān)于原告人孟某被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)支持的代理意見，經(jīng)查，有村民委員會的證明及安華保險公司舒蘭支公司保險員的調(diào)查報告，證明附帶民事訴訟原告人孟某年老多病，喪失勞動能力，原告人的主張合理，故安華保險公司委托代理人的該代理意見，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》及《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。二、附帶民事訴訟被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司吉林中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人孟某、張某2、張某3、張某4、張某5醫(yī)療費2416.68元、死亡賠償金169721.16元（12122.94元×14年）、喪葬費28049.00元、被撫養(yǎng)人生活費26659.92元（9521.40元×14年×1/5），總計人民幣226846.76元（于判決生效后十日內(nèi)給付）。三、駁回附帶民事訴訟原告人孟某、張某2、張某3、張某4、張某5的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本四份。