公訴機關吉林省公主嶺市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人戰(zhàn)某1，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住吉林省公主嶺市，系受害人配偶。
附帶民事訴訟原告人戰(zhàn)某2，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系受害人長子。
附帶民事訴訟原告人戰(zhàn)某3，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系受害人長女。
附帶民事訴訟原告人戰(zhàn)某4，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系受害人二女。
附帶民事訴訟原告人沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系受害人母親。
委托代理人戰(zhàn)某1。
被告人韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省海城市，現(xiàn)住遼寧省海城市。因涉嫌交通肇事，于2017年3月22日被公主嶺市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于公主嶺市看守所。
辯護人王學保，系吉林響鈴律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司（以下簡稱人民財險公司），地址遼寧省海城市環(huán)城西路23號。
負責人呂小歆，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人計紅軍，系吉林普卓律師事務所律師。

吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴（2017）327號起訴書，指控被告人韓某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人戰(zhàn)某1、戰(zhàn)某2、戰(zhàn)某3、戰(zhàn)某4、沈某于6月13日向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2017年8月3日公開開庭合并審理了本案。吉林省公主嶺市人民檢察院指派代理檢察員何睿、書記員吳含出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人戰(zhàn)某1、戰(zhàn)某3、戰(zhàn)某4，被告人韓某某及其辯護人王學保，附帶民事訴訟被告人民財險公司的委托代理人計紅軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明：2017年3月22日3時許，被告人韓某某駕駛遼XX號轎車，沿本市市區(qū)某某大街由東向西行駛，當行至某某浴池門前處時，與前方同方向騎自行車的被害人朱某1相撞后致其死亡，被告人韓某某在現(xiàn)場報警。經(jīng)認定，韓某某承擔此事故的主要責任，朱某1承擔此事故的次要責任。
上述事實，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
受案登記表，證明韓某某于2017年3月22日3時30分用手機號碼XX報警稱，韓某某駕駛遼XX號轎車沿某某大街由東向西行駛，行至某某浴池門前處，與前方同方向朱某1騎的自行車相撞，車輛損壞，朱某1當場死亡。
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場的情況。
沈陽佳實司法鑒定所道路交通事故鑒定意見書，證明遼XX號轎車車頭在左前角與自行車后部右側(cè)接觸、碰撞；兩車行駛軌跡為：遼XX號轎車由東向西行駛時，遇前方同向行駛的自行車向右躲避并采取制動，但由于兩車距離太近，轎車車頭左前角與自行車后部右側(cè)相撞，碰后自行車彈到前方倒地，轎車則向前滑移一段距離停止；接觸點位于道路北邊緣以南9.0m處；遼XX號轎車制動前行駛速度為67km/h。
司法鑒定意見書，證明死者朱某1系因重度顱腦損傷死亡，符合交通肇事所致。
司法鑒定檢驗報告，證明從送檢的韓某某靜脈血中檢出乙醇，含量為1.92毫克/100毫升。
道路交通事故認定書，證明韓某某承擔此事故的主要責任，朱某1承擔此事故的次要責任。
機動車駕駛證復印件及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y果單，證明發(fā)生交通事故時，韓某某具有駕駛資格。
機動車信息查詢結果單，證明遼XX號小型轎車的所有人為劉某。
交強險及商業(yè)險保單，證明遼XX號轎車于2016年12年24日至2017年12月23日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司投保交強險及商業(yè)險，交強險保險限額為122000元，商業(yè)險機動車第三者責任險保險限額為500000元。
現(xiàn)場酒精含量檢測，證明在案發(fā)現(xiàn)場韓某某血液酒精濃度為1.92mg/100ml。
交通事故死亡證明書，證明朱某1于2017年3月22日在公主嶺市某某大街某某浴池門前處因交通事故死亡。
到案經(jīng)過，證明被告人韓某某系主動投案。
違法犯罪記錄查詢，證明被告人韓某某無前科劣跡。
證人戰(zhàn)某1的證言，證明朱某1是戰(zhàn)某1的妻子，2017年3月22日早上3點多，朱某1騎自行車在去某某中學食堂上班的路上被一臺轎車撞上，具體怎么撞上的戰(zhàn)某1不知道。
證人畢某、楊某、王某的證言，均證明案發(fā)當天韓某某駕駛遼XX號轎車沿某某大街由東向西行駛，畢某、楊某、王某三人也在車上，韓某某駕駛遼XX號轎車撞上一臺自行車，事故怎么發(fā)生的畢某、楊某、王某均沒看見，事故發(fā)生前，韓某某喝了一瓶左右的啤酒。
證人劉某的證言，證明韓某某駕駛的遼XX號轎車是從劉某那借的車，該車投保了交強險及商業(yè)第三者責任險。
被告人韓某某的供述，證明2017年3月22日早上3點多，韓某某駕駛遼XX號轎車本市某某大街由東向西行駛，行駛到某某浴池門前與一騎自行車的相撞，韓某某在現(xiàn)場打的120、110。
綜上，根據(jù)上述證據(jù)足以認定被告人韓某某交通肇事的犯罪事實。
另查明，被告人韓某某所駕駛的遼XX號轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司投保交強險及商業(yè)險。韓某某承擔此事故的主要責任，朱某1承擔此事故的次要責任。
朱某1系城鎮(zhèn)戶口，案發(fā)時50周歲，沈某系農(nóng)業(yè)戶口，案發(fā)時78周歲。戰(zhàn)某1系朱某1的丈夫，戰(zhàn)某2、戰(zhàn)某3、戰(zhàn)某4系朱某1的子女，沈某系朱某1的母親，沈某共生育一子一女，朱某1的父親朱某2于2017年5月10日死亡。
附帶民事訴訟原告人針對自己的主張，在庭審中出示并宣讀了下列證據(jù)：
戶口本、結婚證及身份證復印件，證明朱某1系城鎮(zhèn)戶口，戰(zhàn)某1系朱某1的丈夫，戰(zhàn)某2、戰(zhàn)某3、戰(zhàn)某4系朱某1的子女。
商品房買賣合同復印件、四平某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及公主嶺市某某街道某某社區(qū)居民委員會出具的證明，證明戰(zhàn)某1系在城鎮(zhèn)居住。
公主嶺市某某鎮(zhèn)某某村村民委員會出具的證明兩份，證明沈某系朱某1的母親，沈某共生育一子一女。
證明材料，證明朱某2于2017年5月10日已死亡。
本院經(jīng)審查附帶民事訴訟原、被告雙方的訴辯理由后認為：
關于附帶民事訴訟原告人合理經(jīng)濟損失的問題
根據(jù)《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。”因朱某2、沈某共生育一子一女，事故發(fā)生時，沈某78周歲，所以朱某1應承擔對附帶民事訴訟原告人沈某相應的扶養(yǎng)費。
附帶民事訴訟原告人戰(zhàn)某1、戰(zhàn)某2、戰(zhàn)某3、戰(zhàn)某4、沈某的合理經(jīng)濟損失為545754.47元。其中死亡賠償金498017.20元（24900.86元/年×20年），喪葬費25779元，被扶養(yǎng)人生活費21958.27元（8783.31元/年×5年/2人），訴請的交通費，因未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的證據(jù)，本院不予支持；訴請的精神損失費，因于法無據(jù)，本院不予支持。
二、關于附帶民事訴訟被告華泰保險公司的賠償標準問題
經(jīng)查，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。第二十三條第一款規(guī)定：“機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額”。《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照交強險合同的約定對每次在下列賠償限額內(nèi)負責賠償：（一）死亡傷殘賠償限額110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元；死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費”。依據(jù)上述規(guī)定，附帶民事訴訟被告人民財險公司為遼XX號轎車投保交強險及商業(yè)險的承保單位，應在交強險限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人的損失予以賠償，即死亡傷殘賠償限額項下賠償附帶民事訴訟原告人人民幣110000元，再結合交通事故認定書，認定韓某某承擔此事故的主要責任，人民財險公司應在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人剩余經(jīng)濟損失人民幣305028.13元（435754.47元×70%）。

本院認為，被告人韓某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關指控被告人韓某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人韓某某自動投案并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月21日止）
由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市海城支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)向附帶民事訴訟原告人戰(zhàn)某1、戰(zhàn)某2、戰(zhàn)某3、戰(zhàn)某4、朱某2、沈某賠付經(jīng)濟損失人民幣110000元；在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)向附帶民事訴訟原告人戰(zhàn)某1、戰(zhàn)某2、戰(zhàn)某3、戰(zhàn)某4、沈某賠付經(jīng)濟損失人民幣305028.13元（以上賠償款項于本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)付清）。
駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本八份。

審　判　長　　劉思陽 人民陪審員　　閆秋平 人民陪審員　　劉　銳

書記員：劉譯蔓