原公訴機關(guān)長春汽車經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省梨樹縣，漢族，小學文化，個體，戶籍地梨樹縣，住長春市寬城區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。現(xiàn)羈押于長春市第一看守所。辯護人林靜，吉林卓行律師事務所律師。

原審判決認定：2017年9月17日8時許，被告人劉某某駕駛×××號躍進牌輕型貨車，沿長春汽車經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)西湖大路機動車輔助車道由北向南行駛至車城萬達廣場處時，遇被害人關(guān)彥章穿過綠化帶由東向西橫過西湖大路，劉某某所駕車輛左前部與關(guān)彥章相撞，致關(guān)彥章頭部受鈍性外力作用致重度顱腦損傷、呼吸循環(huán)功能衰竭，經(jīng)搶救無效，于當日10時48分死亡。事故發(fā)生后，劉某某主動向公安機關(guān)報告并撥打急救電話。公安機關(guān)認定劉某某承擔事故主要責任，關(guān)彥章承擔事故次要責任。被害人關(guān)彥章生于1962年12月6日，歿年54歲?！痢痢撂栜S進牌輕型貨車的登記所有人為被告人劉某某，該車在安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱安華保險長春支公司）投保機動車交通事故責任強制保險，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱平安保險吉林分公司）投保機動車綜合商業(yè)保險及不計免賠保險，保險責任限額30萬元。劉某某持有準駕車型B2的機動車駕駛證。原審法院認為，被告人劉某某駕車交通肇事，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。劉某某駕車交通肇事后保護現(xiàn)場，積極搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，到案后如實供述事實經(jīng)過，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。本案系被告人劉某某駕駛其本人的貨車肇事，劉某某承擔事故主要責任，被害人關(guān)彥章承擔事故次要責任，故劉某某應對附帶民事訴訟原告人李某、姜某、關(guān)某承擔民事賠償責任，賠償比例按70%確定為宜。本案肇事車輛在安華保險長春支公司投保機動車交通事故責任強制保險、在平安保險吉林分公司投保機動車綜合商業(yè)保險及不計免賠保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故安華保險長春支公司及平安保險吉林分公司應在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原審法院遂依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第三款、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月；二、附帶民事訴訟被告人安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人李某、姜某、關(guān)某人民幣十一萬三千七百三十六元一角五分，附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司賠償附帶民事訴訟原告人李某、姜某、關(guān)某人民幣三十萬元，被告人劉某某賠償附帶民事訴訟原告人李某、姜某、關(guān)某人民幣二萬四千四百一十元一角八分；三、駁回附帶民事訴訟原告人李某、姜某、關(guān)某的其他訴訟請求。上訴人劉某某及其辯護人提出，劉某某有自首情節(jié)，二審期間劉某某家屬代劉某某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解，請求對劉某某從輕處罰。吉林省長春市人民檢察院意見：鑒于劉某某家屬代劉某某賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解，可依法對劉某某從輕處罰。經(jīng)二審審理查明的事實與一審判決認定的事實一致。認定上述事實的主要證據(jù)有：1.受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過證實，2017年9月17日8時23分，公安機關(guān)受理被告人劉某某的報案，稱其駕車在長春汽車經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)西湖大路車城萬達廣場處肇事，交警趕到現(xiàn)場將其查獲。同年9月28日，公安機關(guān)立案偵查。2.死亡證明書證實，被害人關(guān)彥章于2017年9月17日在長春汽車經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)西湖大路發(fā)生交通事故，后經(jīng)搶救無效死亡3.常住人口基本信息證實，被告人劉某某及被害人關(guān)彥章的自然情況。4.駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單證實，被告人劉某某持有準駕車型B2的機動車駕駛證，事故發(fā)生時駕駛證在有效期內(nèi)；×××號躍進牌貨車登記所有人為劉某某，該車已在公安交通管理部門登記，具備上路行駛資格。5.機動車交通事故責任強制保險單及機動車綜合商業(yè)保險保險單證實，×××號躍進牌貨車在安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2016年11月26日至2017年11月25日止?！痢痢撂栜S進牌貨車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保機動車綜合商業(yè)保險及不計免賠保險，保險金額30萬元，保險期間自2016年11月12日至2017年11月11日。6.機動車安全技術(shù)檢驗報告證實，2017年9月20日，長春市升輝機動車安全技術(shù)檢測有限公司對×××號躍進牌貨車進行安全技術(shù)檢驗，結(jié)論為合格。7.道路交通事故認定書證實，劉某某的行為及過錯對事故的發(fā)生作用較大，承擔事故主要責任；關(guān)彥章的行為及過錯對事故的發(fā)生作用較小，承擔事故次要責任。8.法醫(yī)學尸體檢驗報告證實，關(guān)彥章符合交通事故頭部受鈍性外力作用致重度顱腦損傷、呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。9.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場記錄圖、現(xiàn)場照片證實，事故地點位于長春汽車經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)西湖大路萬達廣場處，天氣晴，道路呈南北走向，道路無交通標志、有隔離設(shè)施?，F(xiàn)場有肇事車輛×××號輕型貨車。劉某某在現(xiàn)場等候處理，被害人關(guān)彥章當時受傷。10.證人關(guān)某證言證實，我是關(guān)彥章的兒子，2017年9月17日8時許，關(guān)彥章去萬達廣場上班，他住在萬達廣場對面的東皇君園小區(qū)11棟3單元10樓單位宿舍。關(guān)彥章大概是一周前去萬達廣場上班的，他是萬達廣場一個韓餐館的面食師傅，我家里還有奶奶李某，我母親姜某。我不知道關(guān)彥章是怎么發(fā)生交通事故的，他每天上班從西湖大路和汽車大路交會由東向西過路口走。11.上訴人劉某某供述證實，2017年9月17日8時20分左右，我駕駛×××號躍進牌輕型貨車沿西湖大路由北向南行駛走輔助車道，行駛至萬達廣場一個入口處，突然從我車左側(cè)綠化帶由東向西竄出來一個行人（關(guān)彥章），我沒看到他，等我看到他時踩剎車就來不及了，我車的左前部與行人的身體接觸，行人直接就被撞倒在地。事發(fā)后我下車查看，同時撥打了120及122報案。關(guān)彥章于當天上午在吉林大學第四醫(yī)院搶救無效死亡。事發(fā)時我車上就我自己一個人。我的車速大約是40公里左右。事發(fā)地點沒有人行橫道。我是×××號貨車車主，貨車有全險。二審期間，辯護人出示以下證據(jù)：1.諒解書證實，2018年7月12日，因劉某某家屬積極賠償原告人關(guān)某、姜某、李某的經(jīng)濟損失，各原告人對劉某某的犯罪行為表示諒解，不再追究劉某某的民事責任和刑事責任，請求法院對劉某某從輕、減輕處罰。2.收條、銀行轉(zhuǎn)款憑證證實，2018年7月12日原告人關(guān)某、姜某、李某收到劉某某家屬支付的賠償款。以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，上訴人、檢察員均無異議，經(jīng)合議庭評議，應當作為定案的依據(jù)。關(guān)于上訴人劉某某及其辯護人以及吉林省長春市人民檢察院提出的“劉某某家屬代劉某某賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解，可依法對劉某某從輕處罰”的上訴理由和意見有事實和法律依據(jù)，予以采納。
長春汽車經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審理長春汽車經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟一案，于2018年4月13日作出（2018）吉0192刑初31號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人劉某某對判決的刑事部分不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。吉林省長春市人民檢察院指派檢察員孫光明出庭履行職務。上訴人劉某某及其辯護人林靜到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

合議庭評議認為，上訴人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。劉某某在交通肇事后保護現(xiàn)場，積極搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。鑒于二審期間劉某某家屬代劉某某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對其酌情從輕處罰，其符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷長春汽車經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2018）吉0192刑初31號刑事附帶民事判決的第一項，即被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。二、上訴人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）本判決為終審判決。

代理審判員　何　福
代理審判員　吳應書