公訴機(jī)關(guān)綏中縣人民檢察院。
被告人陳某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月4日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。現(xiàn)羈押于綏中縣看守所。

綏中縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴（2016）159號(hào)起訴書指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。綏中縣人民檢察院指派檢察員賀志廣出庭支持公訴，被告人陳某甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月3日20時(shí)10分左右，被告人陳某甲駕駛遼P×××××號(hào)小型轎車沿綏中縣東戴河長(zhǎng)城大道由西向東行駛，當(dāng)行駛至與數(shù)時(shí)街交叉路口時(shí)，與沿?cái)?shù)時(shí)街由南向北行駛的由無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛資格人員李某乙駕駛的無(wú)牌照兩輪摩托車相撞，造成摩托車乘員張某當(dāng)場(chǎng)死亡，李某乙受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車不同程度損壞的后果。經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人陳某甲負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某乙負(fù)次要責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳某甲與張某、李某乙二人親屬就本案民事賠償問題達(dá)成賠償協(xié)議，被告人陳某甲亦得到了張某、李某乙二人親屬的諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)、當(dāng)事人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、被告人陳某甲供述，2016年6月3日20時(shí)10分左右，他駕駛遼P×××××號(hào)轎車沿東戴河長(zhǎng)城大街由西向東行駛時(shí)，與沿?cái)?shù)時(shí)街由南向北行駛的兩輪摩托車相撞，造成摩托車騎乘人員死亡的事實(shí)。
2、證人李某甲證言證明，他是李某乙的父親，李某乙在案發(fā)當(dāng)晚下班回家途中，騎摩托車發(fā)生交通事故死亡的事實(shí)。
3、證人陳某乙證言證明，案發(fā)當(dāng)晚20時(shí)左右，他父親陳某甲開車接他從山海關(guān)船廠出來，他坐在副駕駛位置，當(dāng)車行至事發(fā)地點(diǎn)時(shí)，陳某甲駕駛的汽車與一輛摩托車相撞，他們下車報(bào)警、打“120”急救電話，并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，后陳某甲又隨救護(hù)車去醫(yī)院的事實(shí)。
4、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片的內(nèi)容，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
5、綏中縣公安司法鑒定中心出具的（綏）公（刑技）鑒（法醫(yī)）字（2016）051號(hào)、052號(hào)法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告的內(nèi)容證明，李某乙系顱腦損傷死亡；張某系顱腦損傷、胸部閉合性損傷死亡。
6、葫蘆島機(jī)動(dòng)車司法鑒定所出具的葫機(jī)司鑒（2016）第0609號(hào)交通事故司法鑒定意見書的內(nèi)容證明，遼P×××××號(hào)轎車碰撞前最高行駛速度約為100km∕h。
7、綏中縣公安局物證鑒定室出具的葫公（綏）鑒（痕檢）字（2016）071號(hào)分析意見書的內(nèi)容證明，本案事故中兩車有過接觸碰撞。遼P×××××號(hào)轎車前端車體與無(wú)牌照兩輪摩托車左側(cè)車體的變形痕跡符合兩車接觸碰撞形成。
8、綏中縣公安局交通管理大隊(duì)出具的遼公交認(rèn)字（2016）第00045號(hào)道路交通事故認(rèn)定書的內(nèi)容證明，陳某甲負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某乙負(fù)此事故的次要責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。
9、賠償協(xié)議書，證明被告人陳某甲與張某親屬、李某乙親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，賠償二人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人陳某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人張某、李某乙二人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到二被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人陳某甲系過失犯罪，且認(rèn)罪、悔罪，其所在社區(qū)亦建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，故對(duì)被告人陳某甲可依法適用緩刑。綜合全案情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。

審　判　長(zhǎng)　解　丹 人民陪審員　李　巖 人民陪審員　張旖旎

書記員：曹旭 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。