原公訴機關(guān)桓仁滿族自治縣人民檢察院
上訴人（原審被告人）關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省本溪滿族自治縣，滿族，初中文化，個體司機，捕前住本溪滿族自治縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被取保候?qū)彛?014年7月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于桓仁滿族自治縣看守所。
原審附帶民事訴訟原告人姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省桓仁滿族自治縣，滿族，大專文化，本溪市禾豐村鎮(zhèn)銀行職員，住桓仁滿族自治縣。
原審附帶民事訴訟原告人唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省桓仁滿族自治縣，滿族，初中文化，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司本溪市分行職員，住桓仁滿族自治縣。
原審附帶民事訴訟原告人孟某乙，系被害人孟某甲的父親。
原審附帶民事訴訟原告人孫某某，系被害人孟某甲的母親。
原審附帶民事訴訟被告人陸學軍，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省本溪滿族自治縣，漢族，初中文化，無業(yè)，住本溪滿族自治縣。
原審附帶民事訴訟被告人劉某乙，系被害人劉某甲的父親。
原審附帶民事訴訟被告人天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南區(qū)。
負責人甘仲華，該公司經(jīng)理。

桓仁滿族自治縣人民法院審理桓仁滿族自治縣人民檢察院指控原審被告人關(guān)某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人姜某某、唐某某、孟某乙、孫某某提起附帶民事訴訟一案，于2014年9月23日作出（2013）桓刑初字第00192號刑事附帶民事判決。原審被告人關(guān)某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷并審查證據(jù)，訊問上訴人，認為案件事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：被告人關(guān)某某于2013年9月18日19時許，駕駛逾期未檢驗的冀BH4625號重型普通貨車，由桓仁滿族自治縣八里甸子鎮(zhèn)曲軸廠駛往本溪滿族自治縣田師付鎮(zhèn)，當行至八里甸子鎮(zhèn)福華飯店路口路段時，因調(diào)整方向倒車，與右側(cè)劉某甲超速駕駛且遇情況采取措施不當?shù)暮贜L1323號轎車（載乘孟某甲、唐某某、姜某某）相撞，造成劉某甲、孟某甲死亡，唐某某、姜某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某甲主要死因為顱腦損傷死亡，胸部閉合性損傷為輔助死因，符合外力作用所致；孟某甲系重度顱腦損傷死亡，符合外力作用所致。通過現(xiàn)場勘查與調(diào)查，被告人關(guān)某某負此起事故的主要責任，被害人劉某甲負次要責任。案發(fā)后，被告人關(guān)某某于當日自動投案。被告人關(guān)某某系附帶民事訴訟被告人陸學軍雇傭的司機。另外，附帶民事訴訟被告人陸學軍所有的冀BH4625號重型普通貨車在天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱天安保險唐山支公司）投保機動車交通事故強制保險。
另查明：附帶民事訴訟原告人姜某某、唐某某為夫妻關(guān)系，附帶民事訴訟原告人孟某乙、孫某某為被害人孟某甲父母；附帶民事訴訟被告人劉某乙為被害人劉某甲的第一順序法定繼承人。附帶民事訴訟原告人姜某某、唐某某于事發(fā)當日入住桓仁滿族自治縣人民醫(yī)院進行治療，附帶民事訴訟原告人姜某某住院共計77天，花掉醫(yī)療費70615.77元，于2013年12月4日出院。姜某某合理經(jīng)濟損失共計78078.99元，其中醫(yī)療費70615.77元、伙食補助費2310元、護理費5153.22元。附帶民事訴訟原告人唐某某住院共計20天，花掉醫(yī)療費7933.30元，其合理經(jīng)濟損失共計9805.70元，其中醫(yī)療費7933.30元、伙食補助費600元、護理費1272.40元，二附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失共計為87884.69元。附帶民事訴訟原告人孟某乙、孫某某的合理經(jīng)濟損失共計為485711.50元，其中死亡賠償金464460元、喪葬費21251.50元。另查明，附帶民事訴訟被告人天安保險唐山支公司已為附帶民事訴訟原告人姜某某墊付醫(yī)療費1萬元，被告人關(guān)某某已代附帶民事訴訟被告人陸學軍賠償附帶民事訴訟原告人孟某乙、孫某某人民幣2萬元。
又查明：附帶民事訴訟被告人劉某乙作為死者劉某甲的第一順序法定繼承人另案訴至原審法院，劉某甲為城鎮(zhèn)居民，其合理損失為532145元。
原審法院認定上述事實，有刑事案件立案登記表，立案決定書，案件來源，戶籍證明，鑒定意見，勘驗筆錄，被害人姜某某、唐某某陳述，交通事故認定書，被告人關(guān)某某供述，住院病志，醫(yī)療費票據(jù)、保險單等證據(jù)予以證實。
原審法院認為，被告人關(guān)某某無視國家法律，違章駕駛機動車輛，致二人受傷，二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人關(guān)某某主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人姜某某、唐某某、孟某乙、孫某某請求附帶民事訴訟被告人賠償經(jīng)濟損失，其合理部分，予以支持。經(jīng)桓仁滿族自治縣公安局交通警察大隊道路交通事故責任認定書認定，被告人關(guān)某某對該起事故負主要責任，劉某甲負次要責任。結(jié)合交通事故現(xiàn)場及雙方過錯程度，對該事故責任予以確認，被告人關(guān)某某承擔70%的賠償責任，劉某甲承擔30%的賠償責任。被告人關(guān)某某與附帶民事訴訟被告人陸學軍系雇傭關(guān)系，在雇傭期間，造成他人損害的，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人陸學軍承擔賠償責任。因附帶民事訴訟被告人陸學軍所有的車輛在天安保險唐山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)法律規(guī)定，該保險公司在該車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失予以賠償，不足部分由附帶民事訴訟被告人陸學軍及劉某甲按照交通事故責任比例賠償。本案中劉某甲在此起交通事故中已死亡，應(yīng)由其繼承人附帶民事訴訟被告人劉某乙在其繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人關(guān)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個月；二、附帶民事訴訟被告人天安保險唐山支公司在冀BH4625號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人姜某某、唐某某經(jīng)濟損失人民幣10690.09元，扣除已給付的醫(yī)療費1萬元，尚應(yīng)給付人民幣690.09元；三、附帶民事訴訟被告人天安保險唐山支公司在冀BH4625號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孟某乙、孫某某經(jīng)濟損失人民幣52161.67元；四、附帶民事訴訟被告人陸學軍賠償附帶民事訴訟原告人姜某某、唐某某經(jīng)濟損失人民幣54036.24元；五、附帶民事訴訟被告人陸學軍賠償附帶民事訴訟原告人孟某乙、孫某某經(jīng)濟損失人民幣303484.88元，扣除已給付的人民幣2萬元，尚應(yīng)賠償人民幣283484.88元；六、附帶民事訴訟被告人劉某乙在繼承劉某甲遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人姜某某、唐某某經(jīng)濟損失人民幣23158.39元；七、附帶民事訴訟被告人劉某乙在繼承劉某甲遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孟某乙、孫某某經(jīng)濟損失人民幣130064.95元；八、駁回附帶民事訴訟原告人姜某某、唐某某、孟某乙、孫某某其他訴訟請求。上述二、三、四、五、六、七項給付款于判決生效后立即給付。
上訴人關(guān)某某的上訴理由：原審判決量刑過重。
本院二審審理查明的事實與原審判決認定的事實一致。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、上訴人關(guān)某某供述了其于2013年9月18日19時許，駕駛冀BH4625號重型貨車在桓仁滿族自治縣八里甸子鎮(zhèn)福華飯店路口倒車時與黑NL1323號轎車相撞的肇事經(jīng)過，與原審附帶民事訴訟原告人姜某某、唐某某關(guān)于發(fā)生事故的陳述相一致。
2、公安機關(guān)的現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片證實了案發(fā)地點及現(xiàn)場情況。
3、公安機關(guān)的法醫(yī)學尸體檢驗報告書證實被害人劉某甲、孟某甲的損傷情況和死亡原因。
4、書證道路交通事故鑒定意見書證實冀BH4625號重型貨車與黑NL1323號轎車在事故發(fā)生時的行駛狀態(tài)以及車輛損害情況，公安機關(guān)的道路交通事故認定書認定上訴人關(guān)某某負此次事故的主要責任，被害人劉某甲負次要責任。
5、書證機動車交通事故責任強制保險單證明冀BH4625號重型貨車在原審附帶民事訴訟被告人天安保險唐山支公司的投保情況。
6、公安機關(guān)的案件來源及到案經(jīng)過證實本案系上訴人關(guān)某某電話報案以及到案配合調(diào)查的事實。
7、原審附帶民事訴訟原告人姜某某、唐某某提供了有關(guān)附帶民事賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)。
上述證據(jù)，均經(jīng)原審庭審舉證、質(zhì)證，在本院審理期間未發(fā)生變化，本院予以確認。

本院認為，上訴人關(guān)某某無視交通法規(guī)，違章駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致二人死亡，二人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。其肇事后主動報警并到案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。原審已根據(jù)上訴人關(guān)某某在該起交通事故中的責任、犯罪后果、到案情況及認罪、悔罪表現(xiàn)對其作出合理量刑，因此，其所提“原審判決量刑過重”的上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　熊鐵寧 審　判　員　　邴妮婷 代理審判員　　張　平

書記員：王基旭