公訴機關(guān)綏中縣人民檢察院。
被告人臧某，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月15日被取保候?qū)彙?/p>

綏中縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴（2017）144號起訴書指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。綏中縣人民檢察院指派代理檢察員田育齊和劉志超出庭支持公訴，被告人臧某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月23日18時45分左右，被告人臧某駕駛遼P×××××號小型轎車沿綏中縣新興街由東向西行駛，當(dāng)行駛至綏中縣林業(yè)局門前路段時，與由北向南橫過道路的行人劉麗巖相撞，致劉麗巖被撞到道路南側(cè)機動車道，又與由西向東行駛的由郭珥杰駕駛的遼P×××××號輕型普通貨車碰撞，造成劉麗巖受傷后經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的后果。經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊認定，被告人臧某負此事故的全部責(zé)任，劉麗巖和郭珥杰無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人臧某與劉麗巖親屬就本案的民事賠償問題自行和解解決，被告人臧某賠償劉麗巖親屬經(jīng)濟損失，并得到了劉麗巖親屬的諒解。
上述事實，被告人臧某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人證言、機動車駕駛證及行駛證、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、綏中縣公安司法鑒定中心出具的（綏）公(刑技)鑒(法醫(yī))字(2016)127號法醫(yī)學(xué)尸表檢驗報告書、綏中縣公安局物證鑒定室出具的葫公（綏）鑒（痕檢）字（2016）166號分析意見書、葫蘆島市公安司法鑒定中心出具的（葫）公（司）鑒（化驗）字（2016）688號檢驗報告、綏中縣公安局交通管理大隊出具的遼公交認字(2016)第00111號道路交通事故認定書、病志、賠償協(xié)議書、諒解書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人臧某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人臧某當(dāng)庭自愿認罪，且賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　解　丹 審　判　員　　畢淑媛 人民陪審員　　李　巖

書記員：曹旭 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。