內(nèi)蒙古自治區(qū)翁牛特旗人民檢察院
劉某1
史明瑞

原公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)翁牛特旗人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市，漢族，初中文化，司機(jī)，捕前住赤峰市紅山區(qū)紅廟子鎮(zhèn)西水地村二組105號(hào)。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年10月20日被翁牛特旗公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于巴林左旗看守所。
辯護(hù)人史明瑞。
翁牛特旗人民法院審理翁牛特旗人民檢察院指控原審被告人劉某1犯交通肇事罪一案，于二0一六年十二月七日作出（2016）內(nèi)0426刑初193號(hào)刑事判決。
原審被告人劉某1不服，提出上訴。
本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問(wèn)上訴人劉某1，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理本案。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定:2016年10月7日18時(shí)許，被告人劉某1駕駛×××號(hào)重型廂式貨車行駛至S205線100公里+39米處，與前方同向行駛的由劉某2駕駛的×××號(hào)三輪汽車尾部相撞后，又與橫過(guò)道路的劉某2相撞，造成劉某2受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡及兩車不同程度損壞的道路交通事故。
經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，劉某1承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任；劉某2承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
上述事實(shí)，有受理道路交通事故案件登記表，受案登記表，立案決定書(shū)，證人關(guān)某的證言，當(dāng)事人血樣提取登記表，鑒定意見(jiàn)，機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，車體痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片，翁牛特旗公安局扣押清單及發(fā)還清單，劉某1駕駛證信息，機(jī)動(dòng)車駕駛證查詢結(jié)果，車輛信息，稱重單，視聽(tīng)資料光盤(pán)一張，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，民事裁定書(shū)，車輛買(mǎi)賣協(xié)議書(shū)，病情證明書(shū)，常住人口信息及被告人劉某1的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足能認(rèn)定。
本院認(rèn)為，上訴人劉某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
上訴人劉某1和辯護(hù)人史明瑞提出的劉某1案發(fā)后撥打122電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，構(gòu)成自首，一審判決量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院對(duì)上訴人從輕處罰的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，上訴人劉某1案發(fā)后撥打122報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述案發(fā)經(jīng)過(guò)，系自首，可以從輕處罰。
二審中，上訴人親屬對(duì)被害人親屬進(jìn)行了賠償，被害人親屬對(duì)上訴人的行為予以諒解，可以從輕處罰。
上訴人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、二款、第七十三條 ?第二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持翁牛特旗人民法院（2016）內(nèi)0426刑初193號(hào)刑事判決對(duì)上訴人劉某1的定罪部分，即上訴人劉某1犯交通肇事罪；
二、撤銷翁牛特旗人民法院（2016）內(nèi)0426刑初193號(hào)刑事判決對(duì)上訴人劉某1的量刑部分，即判處有期徒刑二年；
三、上訴人劉某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人劉某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
上訴人劉某1和辯護(hù)人史明瑞提出的劉某1案發(fā)后撥打122電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，構(gòu)成自首，一審判決量刑過(guò)重，請(qǐng)求二審法院對(duì)上訴人從輕處罰的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，上訴人劉某1案發(fā)后撥打122報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述案發(fā)經(jīng)過(guò)，系自首，可以從輕處罰。
二審中，上訴人親屬對(duì)被害人親屬進(jìn)行了賠償，被害人親屬對(duì)上訴人的行為予以諒解，可以從輕處罰。
上訴人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、二款、第七十三條 ?第二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持翁牛特旗人民法院（2016）內(nèi)0426刑初193號(hào)刑事判決對(duì)上訴人劉某1的定罪部分，即上訴人劉某1犯交通肇事罪；
二、撤銷翁牛特旗人民法院（2016）內(nèi)0426刑初193號(hào)刑事判決對(duì)上訴人劉某1的量刑部分，即判處有期徒刑二年；
三、上訴人劉某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：郝劍輝

書(shū)記員：潘杭池