原公訴機(jī)關(guān)沈陽市于洪區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽市蘇家屯區(qū)沙河鋪鎮(zhèn)。系肇事車輛實(shí)際車主。
訴訟代理人高濤，遼寧乾開律師事務(wù)所律師。
原審被告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省沈陽市，漢族，小學(xué)文化，無職業(yè)，戶籍所在地沈陽市蘇家屯區(qū)沙河鋪鎮(zhèn)后黃花甸子村。曾因犯強(qiáng)奸罪于2002年被判處有期徒刑七年?，F(xiàn)因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于沈陽市于洪區(qū)看守所。
原審附帶民事訴訟原告人孫某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省新民市盧家屯鄉(xiāng)姚家窩堡村。系本案被害人之父。
訴訟代理人侯鐵男，沈陽市沈河區(qū)天海法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原審附帶民事訴訟原告人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省新民市盧家屯鄉(xiāng)姚家窩堡村。系本案被害人之母。
訴訟代理人侯鐵男，沈陽市沈河區(qū)天海法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原審附帶民事訴訟被告沈陽市鑫邦運(yùn)輸有限公司，住所地沈陽市蘇家屯區(qū)迎春路。系肇事車輛登記車主。
法定代表人馬海英，系該公司董事長。
訴訟代理人趙群，男，漢族，住遼寧省阜新市太平區(qū)。系該公司員工。
原審附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市蘇家屯支公司，住所地沈陽市蘇家屯區(qū)楓楊路。
法定代表人王曙光，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人劉穎，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

沈陽市于洪區(qū)人民法院審理沈陽市于洪區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人孫某甲、王某某提起附帶民事訴訟一案，于2014年12月1日作出（2014）于刑初字第449號(hào)刑事附帶民事判決書。在法定期限內(nèi)，原公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，原審被告人未提出上訴，原審判決的刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告邱某某不服原判，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人和原審附帶民事訴訟原告人，訊問原審被告人，聽取訴訟代理人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年4月21日14時(shí)55分許，被告人劉某某駕駛遼XXXXXX號(hào)重型半掛牽引車／遼XXXXX掛號(hào)重型普通半掛車由西向東行駛至沈陽市于洪區(qū)304線于洪區(qū)消防大隊(duì)門前掉頭時(shí)，與由東向西行駛的被害人孫某乙駕駛的無牌照普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，被害人孫某乙當(dāng)場死亡。肇事后，被告人劉某某棄車逃離現(xiàn)場。經(jīng)工作，被告人劉某某于2014年4月22日16時(shí)許到于洪區(qū)交警大隊(duì)投案。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，孫某乙負(fù)事故的次要責(zé)任。另查明，肇事車輛遼XXXXXX號(hào)重型貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市蘇家屯支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500000元，附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2014年3月16日0時(shí)起至2015年3月15日24時(shí)止。事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告人劉某某肇事時(shí)所駕車輛與所持有的駕駛證載明準(zhǔn)駕車型不符。附帶民事訴訟被告人邱某某系肇事車輛的實(shí)際車主，該車掛靠在附帶民事訴訟被告沈陽市鑫邦運(yùn)輸有限公司。被害人孫某乙于xxxx年xx月xx日出生，歿年33周歲，住沈陽市鐵西區(qū)重工北街，2008年1月至2013年2月在沈陽機(jī)床銀豐鑄造有限公司工作，并由該公司交納社會(huì)保險(xiǎn)，2013年3月至案發(fā)時(shí)，在沈陽東建龍建筑工程有限公司工作。死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。附帶民事訴訟原告人孫某甲系孫某乙的父親，出生于1946年11月19日。附帶民事訴訟原告人王某某系被害人孫某乙的母親，出生于1947年1月14日。孫某甲、王某某居住在沈陽市于洪區(qū)沈新路。附帶民事訴訟原告人孫某甲、王某某共有子女三人分別為長子孫某丙、女兒孫某丁以及被害人孫某乙。被害人孫某乙與其前妻于2010年8月2日離婚，未再婚，無子女。再查明，事故發(fā)生后，車主邱某某墊付喪葬費(fèi)人民幣20000元。按照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》，被害人孫某乙喪葬費(fèi)為23155元，死亡賠償金為511560元，被撫養(yǎng)人孫某甲生活費(fèi)為72120元，被撫養(yǎng)人王某某生活費(fèi)為78130元，上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣684965元。交通費(fèi)因附帶民事訴訟原告人未提供相關(guān)證據(jù)，故不予支持；親屬處理喪葬期間誤工費(fèi)，因無法律依據(jù)亦不予支持。附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市蘇家屯支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人孫某甲、王某某人民幣110000元。被告人劉某某肇事以后棄車逃逸，且駕駛與所持駕照準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車，附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市蘇家屯支公司免除機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)的保險(xiǎn)責(zé)任。被告人劉某某應(yīng)對(duì)其交通肇事犯罪行為承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人孫某甲、王某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣402475.5元，扣除車主事先墊付的喪葬費(fèi)20000元，應(yīng)賠償數(shù)額為人民幣382475.5元。
上述事實(shí)有原公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的證人邱某某、孫某丙證言道路交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場勘查筆錄、尸表檢驗(yàn)記錄、死亡醫(yī)學(xué)證明書、鑒定書、檢驗(yàn)報(bào)告、刑事判決書及被告人的供述以及附帶民事訴訟原告人提供的相關(guān)證據(jù)在卷證實(shí)，足以認(rèn)定。
原審法院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛不符合其本人駕駛證準(zhǔn)駕車型的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。附帶民事訴訟被告人邱某某作為肇事車輛的實(shí)際車主，附帶民事訴訟被告沈陽市鑫邦運(yùn)輸有限公司作為肇事車輛的登記車主且為該車輛掛靠單位，應(yīng)對(duì)被告人劉某某的民事賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人劉某某曾因犯罪受過刑事處罰，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情從重處罰。被告人劉某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條之規(guī)定，認(rèn)定一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年二個(gè)月；二、附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市蘇家屯支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某甲、王某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣十一萬元。三、附帶民事訴訟被告人邱某某、被告人劉某某賠償附帶民事訴訟原告人孫某甲、王某某共計(jì)人民幣三十八萬二千四百七十五元五角。四、附帶民事訴訟被告沈陽市鑫邦運(yùn)輸有限公司對(duì)上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。五、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
上訴人邱某某的上訴理由是1、保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2、原審附帶民事訴訟原告人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不符合給付條件。其訴訟代理人提出相同的代理意見。
經(jīng)審理查明，原審被告人劉某某交通肇事犯罪及附帶民事訴訟部分的事實(shí)、證據(jù)與原審判決認(rèn)定相同，本院審理過程中未發(fā)生變化，本院依法均予確認(rèn)。同時(shí)，上訴人邱某某及其訴訟代理人在本院審理中未提出新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，原審被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并應(yīng)承擔(dān)因其行為給原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失的相應(yīng)民事賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人邱某某及其訴訟代理人所提出的保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，原審判決根據(jù)原審被告人劉某某肇事后逃逸，且駕駛與所持駕照準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車的事實(shí)做出免除保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的認(rèn)定并無不當(dāng)，故對(duì)該項(xiàng)上訴理由和代理意見，本院不予采納。關(guān)于上訴人邱某某及其訴訟代理人所提出的原審附帶民事訴訟原告人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不符合給付條件的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，根據(jù)原審附帶民事訴訟原告人所在村民委員會(huì)和居民委員會(huì)出具的證明材料以及相關(guān)法律規(guī)定，原審判決賠償原審附帶民事訴訟原告人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)，故對(duì)該上訴理由和代理意見，本院不予采納。原判適用法律正確，附帶民事賠償合理，審判程序合法。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥解釋》第三百一十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　曹世軍 審　判　員　　吳永梅 助理審判員　　韓宇川

書記員：吳佳楠