吉林省舒蘭市人民法院刑 事 附 帶 民 事 判 決 書(2018)吉0283刑初166號公訴機關吉林省舒蘭市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人孫某1（本案附帶民事訴訟被告人），男，1973年9月29日出生，漢族，住吉林省舒蘭市。系受害人孟某1丈夫。委托代理人ＸＸ剛，吉林北國律師事務所律師，一般代理。附帶民事訴訟原告人孫某2，女，1997年5月6日出生，漢族，住吉林省舒蘭市。系受害人孟某1女兒，缺席。附帶民事訴訟原告人孫某3，女，2006年1月31日出生，漢族，住吉林省舒蘭市。系受害人孟某1女兒，缺席。法定代理人孫某1，男，1973年9月29日出生，漢族，住吉林省舒蘭市。系孫某3父親。附帶民事訴訟原告人孫某4，男，2010年1月23日出生，漢族，住吉林省舒蘭市。系受害人孟某1兒子，缺席。附帶民事訴訟原告人孟某2，男，1955年5月22日出生，漢族，住吉林省榆樹市。系受害人孟某1父親。附帶民事訴訟原告人徐某，女，1956年4月29日出生，漢族，住吉林省榆樹市。系受害人孟某1母親。被告人閆大光，男，1979年6月10日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，戶籍所在地吉林省榆樹市，住榆樹市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月26日被舒蘭市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年11月16日被舒蘭市人民法院取保候審。辯護人湛智利，舒蘭市法律援助中心律師。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司（以下簡稱保險公司），住所地：長春市朝陽區(qū)西安大路402號?？偨?jīng)理：紹強。委托代理人齊紅祥，吉林創(chuàng)融律師事務所律師。吉林省舒蘭市人民檢察院以吉舒檢刑訴[2018]114號起訴書指控被告人閆大光犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟孫某1等人向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，于2018年7月20日公開開庭進行了合并審理。舒蘭市人民檢察院指派檢察員左玉文出庭支持公訴，書記員歷品璇擔任檢察記錄。附帶民事訴訟原告人孫某1、孟某2、徐某以及附帶民事訴訟原告人孫某1委托代理人ＸＸ剛、被告人閆大光的辯護人湛智利、附帶民事訴訟被告保險公司委托代理人齊紅祥均到庭參加了訴訟。附帶民事訴訟原告人孫某2、孫某3、孫某4經(jīng)傳喚未到庭缺席。案件審理過程中，檢察機關建議延期審理一次。現(xiàn)已審理終結。一、刑事部分公訴機關指控：2018年4月1日18時40分許，被告人閆大光飲酒后駕駛吉×號×牌轎車，從舒蘭市內出發(fā)，沿S301省道由南向北行駛，當行駛至×鄉(xiāng)×村6社附近6公里-6米處時，超速行駛（經(jīng)鑒定車速約為114km/h），未與前車保持安全距離，導致其駕駛車輛撞在同方向前方孫某1駕駛的無號牌四輪拖拉機尾部，致四輪拖拉機駕駛員孫某1受傷、乘車人孟某1死亡，閆大光本人受傷，其駕駛的車輛內乘車人陳某1死亡，兩車不同程度損壞。舒蘭市公安局交通大隊道路交通事故認定書認定，閆大光承擔本起道路交通事故的主要責任，孫某1承擔本起道路交通事故的次要責任。為證明上述事實，公訴機關當庭宣讀了被告人閆大光在偵查機關的供述與辯解，證人胡某、張某、李某1等人的證言，出示了戶卡信息、案件提起、到案經(jīng)過、偵查終結、綜合材料、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、駕駛證復印件、舒蘭市公安局交通管理大隊道路交通事故認定書、吉林市公安交通司法鑒定中心技術檢驗報告、吉林鳴正司法鑒定中心司法鑒定意見書、北京中機車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書及勘驗卷宗等證據(jù)。公訴機關認為，被告人閆大光違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車發(fā)生重大事故，致兩人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人閆大光對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱。被告人閆大光辯護人認為，被告人在公安機關如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節(jié)。被告人負主要責任，系初犯、偶犯，主觀惡意不深，在賠償?shù)那疤嵯驴膳刑幘徯?。本院?jīng)審理查明：2018年4月1日18時40分許，被告人閆大光飲酒后駕駛吉×號×牌轎車，從舒蘭市內出發(fā)，沿S301省道由南向北行駛，當行駛至×鄉(xiāng)×村6社附近6公里-6米處時，超速行駛（經(jīng)鑒定車速約為114km/h），未與前車保持安全距離，導致其駕駛車輛撞在同方向前方孫某1駕駛的無號牌四輪拖拉機尾部，致四輪拖拉機駕駛員孫某1受傷、乘車人孟某1死亡，閆大光本人受傷，其駕駛的車輛內乘車人陳某1死亡，兩車不同程度損壞。舒蘭市公安局交通大隊道路交通事故認定書認定，閆大光承擔本起道路交通事故的主要責任，孫某1承擔本起道路交通事故的次要責任。上述事實，有在庭審中舉證、質證，經(jīng)本院認定的下列證據(jù)予以證明：1、戶卡信息、案件提起、到案經(jīng)過、偵查終結、綜合材料、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、駕駛證復印件，證實被告人閆大光身份信息情況及被告人閆大光于2016年12月21日當場被處理現(xiàn)場的民警傳喚到案。2、舒蘭市公安局交通管理大隊道路交通事故認定書，證實被告人閆大光承擔事故主要責任，孫某1承擔事故的次要責任，陳某1、孟某1無責任。3、吉林市公安交通司法鑒定中心技術檢驗報告：從送檢的閆大光靜脈血液中檢出酒精（乙醇），含量為220.45mg/100ml，證實被告人閆大光醉酒后駕駛機動車的事實。4、吉林鳴正司法鑒定中心司法鑒定意見書：本例死者孟某1系因交通事故，乘坐機動四輪拖拉機行駛時被機動小客車追尾撞擊后摔跌碾壓致外傷性顱腦及軀體損傷。顱腦損傷，連枷胸，肺刺裂傷，肝臟右葉實質碎裂致創(chuàng)傷性休克為直接死因，交通事故致摔跌碾壓損傷為根本死因，證實被告人閆大光交通肇事致人死亡的事實。5、吉林鳴正司法鑒定中心司法鑒定意見書：本案死者陳某1系因交通事故，乘坐機動小客車發(fā)生與同方向行駛的四輪拖拉機追尾相攔，軀體與小客車內部件撞擊致外傷性胸壁損傷而死亡。外傷性胸部損傷，創(chuàng)傷性濕肺，急性呼吸窘迫綜合癥為直接死因。道路交通事故損傷為根本死因，證實被告人閆大光交通肇事致人死亡的事實。6、北京中機車輛司法鑒定中心鑒定意見書：（1）吉×號小型轎車前部與無號牌輪式拖拉機后部接觸碰撞。（2）吉×號小型轎車碰撞前瞬間的車速約為114km/h，證實案發(fā)時被告人閆大光駕駛車輛的速度情況。7、勘驗筆錄，道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場照片。8、被害人孫某1陳述：2018年4月1日晚上6點多，在舒蘭市×鄉(xiāng)×村附近，我駕駛我的四輪拖拉機行駛，我妻子孟某1坐在拖拉機葉子板上，我正常行駛，后面一輛車卡著遠光燈，速度挺快的，不一會兒就聽到“呼通”一聲，那輛車撞到我拖拉機后面，之后我就不知道了，等我醒來時發(fā)現(xiàn)我倒在公路上，我妻子趴在轎車左前輪底下，地上出了一大攤血，人已經(jīng)沒氣了。9、證人張某證言：2018年4月1日晚6點多，閆大光開車，我和陳某1、李四、胡某坐在車里，在舒蘭往榆樹開的公路上發(fā)生了事故。當天我們在舒蘭市×星期天吃的火鍋，閆大光和曹某各開了一輛車，吃飯時閆大光喝了三杯白酒。然后又去×唱的歌，喝了多少酒記不清了，晚上6點多我們出歌廳上閆大光的車，閆大光開車，李四坐副駕駛，我坐在副駕駛后面，后排中間是陳某1，左側是胡某。在往榆樹開的路上發(fā)生事故了。10、證人胡某證言：2018年4月1日晚6點多，閆大光開車，我和陳某1、李四、張某坐在車里，在舒蘭往榆樹開的公路上發(fā)生了事故。當天我們在舒蘭市×星期天吃的火鍋，閆大光和曹某各開了一輛車，然后又去×唱的歌，喝了多少酒記不清了，基本都喝了。唱完歌就開車回榆樹，在往榆樹開的路上發(fā)生事故了。11、證人李某1證言：2018年4月1日晚上，我和閆大光、胡某、曹某、張某別的我不認識叫不上名，在舒蘭市×星期天吃飯喝酒，離開飯店又去唱歌了，從歌廳離開后的事我喝多了不記得了。12、證人李某2證言：我和某1是發(fā)小，2018年4月1日晚上7點多，我知道李某1發(fā)生車禍了，我就開車去×鄉(xiāng)附近，到達事故現(xiàn)場時沒有發(fā)現(xiàn)李某1，接著我往前走了100米左右，發(fā)現(xiàn)李某1晃晃悠悠地走，一看他就是喝多了，意識也模糊，臉上都是血。13、證人陳某2證言：我是陳某1的父親，2018年4月1日晚上9點多陳某1發(fā)生的交通事故。14、證人閆某證言：我是閆大光的父親，2018年4月1日晚8點15分，閆大光發(fā)生交通事故了。閆大光開的車是他的車，但是用我的名字買的。15、被告人閆大光的供述與辯解：2018年4月1日，張某請吃飯，我和曹某開兩臺車，一共十四個人在舒蘭市×星期天火鍋店吃飯，我喝了三杯白酒，大概有七兩多，沒喝啤酒。然后我和曹某開車拉著人去濱河大街那里的×歌廳去唱歌，期間我也不記得喝沒喝酒。然后我拉著李某1、胡某、陳某1、張某沿公路由南向北行駛回榆樹，在公路上，我前面有一輛面包車打著雙閃停著，我行駛在道路右側，我向左打方向超過了面包車，超過六七米，對面來了一輛大貨車開著遠光燈，我什么也看不見了，我又向右打了一點方向，這時我才發(fā)現(xiàn)，在我前面一兩米有一輛車，我來不及踩剎車就撞在前車的后面，之后我就什么也不知道了。對于發(fā)生事故時瞬間速度為114公里/小時，我沒有異議。二、民事部分刑事附帶民事訴訟原告人孫某1等人訴訟請求：1、依法判令各被告人賠償原告人孫某1等人經(jīng)濟損失共計人民幣877232.07元。其中死亡賠償金242458.8元（12122.94元×20年）、喪葬費28049元、被撫養(yǎng)人生活費376938.81元（孫某319166.38元×6年÷2人＝57499.14元、孫某419166.38元×10年÷2人＝95831.9元、孟某219166.38元×17年÷3人＝108609.49元、徐某19166.38元×18年÷3人＝114998.28元、）、處理喪葬人員誤工費3798元、現(xiàn)場收尸費1200元、尸體美容費3500元、精神撫慰金200000.00元。孫某1醫(yī)療費4969.38元、住院護理費125.66×8天=1005.28元、住院伙食補助費100×8天=800元、住院誤工費126.60×8天=1012.8元、吊車費1500元、拖車費800元、停車費1200元、修車費10000元。2、判決被告保險公司在交強險及第三者商業(yè)險限額內先行承擔賠償責任。刑事附帶民事訴訟原告人孫某1等人的委托代理人認為，對舒蘭市公安局交通管理大隊道路交通事故認定書應重新認定被告人閆大光為全部責任。經(jīng)本院另查明：1、受害人孟某1系農(nóng)業(yè)家庭戶口。其第一順序繼承人為丈夫孫某1、長女孫某2、二女兒孫某3、長子孫某4、父親孟某2、母親徐某。孟某1的死亡賠償金242458.80元（12122.94元×20年）、喪葬費28049.00元、被撫養(yǎng)人孫某3生活費28563.00元（9521.40元×6年÷2）、孫某447605.00元（9521.40元×10年÷2）、孟某253952.33元（9521.40元×17年÷3）、徐某57126.00元（9521.40元×18年÷3）、孫某1醫(yī)藥費4969.38元、住院護理費125.66×8天=1005.28元、住院伙食補助費100×8天=800元、住院誤工費126.60×8天=1012.8元、吊車費1500元、拖車費800元、停車費1200元、修車費9000元，共計478041.59元。孫某1四輪拖拉機沒參加機動車保險。2、附帶民事訴訟原告人陳某2、楊某、王某、陳某3與被告人閆大光達成和解協(xié)議，被告人賠償附帶民事訴訟四原告人各種費用260000.00元；四原告人對被告人閆大光表示諒解，不再追究被告人刑事責任；四原告人撤銷對被告人閆大光、保險公司、閆某、孫某1刑事附帶民事訴訟。3、附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、孫某3、孫某4、孟某2、徐某與被告人閆大光達成和解協(xié)議，被告人賠償附帶民事訴訟六原告人各種費用235000.00元（其中閆大光賠償117230.62元，剩余部分117769.38元由保險公司賠償）；六原告人對被告人閆大光表示諒解，不再追究被告人刑事責任；六原告人撤銷對被告人閆大光、閆某、胡某等人刑事附帶民事訴訟。上述事實，有在庭審中舉證、質證，經(jīng)本院認定的下列證據(jù)予以證明：1、受害人孟某1及繼承人戶口本復印件。證實孟某1系農(nóng)業(yè)家庭戶口1975年10月29日出生、丈夫孫某11973年9月29日出生、長女孫某21997年5月6日出生、二女兒孫某32006年1月31日、長子孫某42010年1月23日出生、父親孟某21955年5月22日出生、母親徐某1956年4月29日出生。孟某1死亡證明。2、孫某1出院診斷、病例，證實住院8天。醫(yī)藥費5枚金額4969.38.元、吊車費1500.00元、拖車費800元、停車費1200元、修車費9000元（車的費用無正規(guī)發(fā)票）。3、閆大光轎車保險單復印件。本院結合控辯雙方的意見，對事實和證據(jù)進行全案審查后認為，公訴機關指控被告人閆大光交通肇事罪的事實，有被告人閆大光在偵查機關的供述，證人胡某、張某、李某1等人的證言，被告人閆大光戶卡信息、案件提起、到案經(jīng)過、偵查終結、綜合材料、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、駕駛證復印件、舒蘭市公安局交通管理大隊道路交通事故認定書、吉林市公安交通司法鑒定中心技術檢驗報告、吉林鳴正司法鑒定中心司法鑒定意見書、北京中機車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書、勘驗卷宗、出院診斷、住院病歷、醫(yī)藥費收據(jù)、車輛費用票據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。針對附帶民事訴訟原告人孫某1及委托代理人的代理意見，根據(jù)本案的事實和證據(jù)，本院評判如下：1、原告人孫某1代理人關于要求閆大光承擔本起事故全部責任的代理意見，經(jīng)查，有舒蘭市公安局交通管理大隊道路交通事故認定書，原告人孫某1違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十五條、第八條，“在允許拖拉機通行的道路上，拖拉機可以從事貨運，但是不得用于載人。機動車經(jīng)公安機關交通管理部門登記后，方可上道行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道行駛的，應當取得臨時通行牌照?！钡囊?guī)定，原告人孫某1有過錯，負有責任，原告人孫某1也沒有提供相關證據(jù)來證明，故原告人孫某1代理人的代理意見，不予支持。2、原告人孫某1等人關于要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，因無法律依據(jù)，不予支持。本院認為：被告人閆大光違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車發(fā)生重大事故，致二人死亡之行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人閆大光犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人閆大光案發(fā)后能如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節(jié)，可依法從輕處罰。被告人閆大光系初犯、偶犯，主觀惡意小，可酌定從輕處罰。對被告人閆大光辯護人上述辯護意見，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人要求被告人閆大光賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費的主張，符合相關法律規(guī)定，且被告人的犯罪行為客觀上也確實給附帶民事訴訟原告人帶來了上述損失，故附帶民事訴訟原告人上述請求中的合理部分，本院應予支持。保險公司在交強險限額范圍內先行承擔賠償責任。被告人經(jīng)舒蘭市社區(qū)矯正教育中心調查評估，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第四十九條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告人閆大光犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。二、附帶民事訴訟被告保險公司在交強險限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、孫某3、孫某4、孟某2、徐某人民幣117769.38元（死亡賠償金等110000元、醫(yī)藥費5769.38元、財產(chǎn)損失2000元）。三、駁回附帶民事訴訟原告人孫某1、孫某2、孫某3、孫某4、孟某2、徐某的其他訴訟請求。（上述款項于判決生效后十日內給付）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。審　判　長　　李世勇審　判　員　　張春陽人民陪審員　　寧淑慧二〇一八年十一月二十一日書　記　員　　張冬楠（此件共10頁，共印20份）