原公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市西門支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)銀川市西門支公司），營業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào)640100100003274，組織機(jī)構(gòu)代碼證92790228-8，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市解放西街西橋巷24-4號(hào)，系寧A3N911號(hào)小型轎車被保險(xiǎn)單位。
法定代表人楊海龍，系該公司經(jīng)理。
附帶民事訴訟代理人，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師杜芳馨、冉篤奇，特別授權(quán)代理。
原審附帶民事訴訟原告人武某某，女，漢族，X年X月X日出生，公民身份證號(hào)XXX，寧夏隆德縣人，大學(xué)本科文化，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)XXX。
原審附帶民事訴訟原告人朱某，女，漢族，X年X月X日出生，公民身份證號(hào)XXX，寧夏石嘴山市人，大專文化，住寧夏回族自治區(qū)石嘴山市XXX.
原審被告人王某某，男，漢族，X年X月X日出生，公民身份證號(hào)XXX，黑龍江省伊春市人，初中文化，戶籍所在地黑龍江省伊春市新青區(qū)青街紅光委XXX，住寧夏回族自治區(qū)石嘴山市XXX，無固定職業(yè)。2014年9月7日因涉嫌交通肇事罪由寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣公安局刑事拘留，同年9月10日延長拘留期限至9月14日，2014年9月19日經(jīng)寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被依法執(zhí)行逮捕。
原審附帶民事訴訟被告人王東，男，漢族，x年x月x日出生，公民身份證號(hào)xxx，寧夏銀川市人，初中文化，戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)西夏區(qū)xxx，住寧夏回族自治區(qū)銀川市紫園小區(qū)x室，系肇事車輛原車主（未到庭）。

寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣人民法院審理寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人武某某、朱某訴原審附帶民事被告人王某某、王東、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市西門支公司交通肇事刑事附帶民事賠償一案，于2015年2月12日作出（2014）賀刑初字第214號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市西門支公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月10日公開開庭審理了本案。原審附帶民事被告人王東未到庭，原審附帶民事被告人王某某、上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市西門支公司、原審附帶民事訴訟原告人武某某、朱某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：一、刑事部分：2014年9月6日19時(shí)40分，被告人王某某駕駛寧A3N911號(hào)小型轎車（車上乘坐朱某、楊愛玲、王婷、武某某）沿賀蘭縣源泉大道由南向北行駛，在北廟二隊(duì)路口處與被害人朱某某駕駛的同向行駛的無號(hào)牌三輪汽車相撞，致使被害人朱某某被摔在路面西側(cè)車道又與被害人王某某駕駛的由北向南行駛至此的寧A78725號(hào)小型轎車相撞，造成被害人朱某某當(dāng)場死亡，被害人武某某、朱某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人王某某撥打報(bào)警電話并等待警察到來，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。后經(jīng)賀蘭縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某某對(duì)被害人朱某某死亡負(fù)事故的主要責(zé)任，對(duì)被害人武某某、朱某受傷負(fù)全部責(zé)任；王某某對(duì)被害人朱某某死亡負(fù)事故的次要責(zé)任，朱某某無責(zé)任，武某某無責(zé)任、朱某無責(zé)任。
另查明，事故發(fā)生后被告人王某某家屬與被害人朱某某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，約定賠償被害人朱某某家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣430527元，已履行賠償款人民幣418209.76元并取得了被害人家屬的諒解。
二、民事部分：2014年9月6日19時(shí)40分，附帶民事訴訟原告人武某某、朱某乘坐被告人王某某駕駛的寧A3N911號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致使附帶民事訴訟原告人武某某、朱某受傷。事故發(fā)生后，附帶民事訴訟原告人武某某因受傷被送往賀蘭縣醫(yī)院救治。附帶民事訴訟原告人武某某當(dāng)晚又轉(zhuǎn)至寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)該院診斷：1、頭部外傷；2、右眼頓挫傷；3、面部皮膚挫傷；4、下唇裂傷；5、左下牙冠折；6、右手第4、5指軟組織挫傷。于2014年9月7日至9月16日共住院治療9天，據(jù)附帶民事訴訟原告人武某某及被告人王某某陳述花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣4800元，王某某家屬已經(jīng)支付給武某某。附帶民事訴訟原告人武某某后到寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院繼續(xù)治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45.68元。現(xiàn)因牙齒折斷和冠裂及臉上的挫傷未醫(yī)治而訴至我院，請(qǐng)求法院判令被告人王某某、原車主王東、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市西門支公司支付因交通肇事給其造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、ipad維修費(fèi)共計(jì)人民幣92100元。
附帶民事訴訟原告人朱某因受傷被送往賀蘭縣醫(yī)院救治并留院觀察，于2014年9月9日至10月11日在石嘴山市第二人民醫(yī)院住院醫(yī)治32天，經(jīng)診斷為：1、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位；2、全身多處軟組織損傷；3、閉合性顱腦損失。醫(yī)療費(fèi)8402.46元（經(jīng)庭審核實(shí)被告人王某某已墊付附帶民事訴訟原告人朱某4273.66元，尚未支付4128.8元）。附帶民事訴訟原告人朱某，以被告人王某某因交通肇事直接給其造成人身損害和經(jīng)濟(jì)損失為由訴至我院，請(qǐng)求依法判令各被告人承擔(dān)因交通事故給其造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)人民幣33334.46元，由被告人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明，1、經(jīng)賀蘭縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書及情況說明證實(shí)在此次事故中，王某某駕駛的寧A3N911號(hào)轎車與朱某某駕駛的無號(hào)牌三輪汽車相撞，造成寧A3N911號(hào)轎車乘車人朱某、楊愛玲、王婷、武某某受傷，是由王某某的過錯(cuò)造成，朱某某無責(zé)任。王某某并未與王某某駕駛的寧A3N911號(hào)轎車相撞，故事故認(rèn)定中王某某只對(duì)事故造成的朱某某死亡負(fù)次要責(zé)任。2、寧A3N911號(hào)起亞賽拉圖牌小型轎車車戶在王東名下，該車輛于2013年6月轉(zhuǎn)賣給被告人王某某，但未辦理過戶手續(xù)。該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市西門支公司投保（機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率）險(xiǎn)種，（保險(xiǎn)限額為10萬元／人），保險(xiǎn)期間為2014年2月21日至2015年2月20日止。
上述事實(shí)，經(jīng)法庭公開舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
一、刑事部分：
（一）書證：
1、賀蘭縣公安局交警大隊(duì)受案登記表、受案回執(zhí)，證實(shí)案件系接到被害人王某某的報(bào)警電話。
2、常住人口詳細(xì)信息（王某某）、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證實(shí)被告人王某某出生于1978年5月5日，案發(fā)時(shí)已達(dá)到了完全刑事責(zé)任年齡；被告人王某某準(zhǔn)駕車型為C1，涉案的寧A3N911號(hào)小型轎車登記的車主是王東，機(jī)動(dòng)車狀態(tài)違法未處理。
3、王某某、朱某某、朱某、楊愛玲、王婷、武某某的常住人口信息及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)單，證實(shí)1、王某某準(zhǔn)駕車型A2，涉案的A78725號(hào)小型轎車的所有人是王某某，機(jī)動(dòng)車狀態(tài)正常，投有全險(xiǎn)；2、被害人朱某某的身份情況，其準(zhǔn)駕車型C4；3、被害人朱某、楊愛玲、王婷、武某某的身份情況。
4、賀蘭縣公安局交警大隊(duì)公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、返還物品憑證，證實(shí)賀蘭縣公安局交通大隊(duì)依法將涉案車輛及駕駛證暫扣，后將車輛返還的事實(shí)。
5、死亡醫(yī)學(xué)證明書、尸體處理通知書，證實(shí)被害人朱某某因車禍致其死亡。
6、疾病診斷證明書，證實(shí)被害人武某某、朱某、楊愛玲受傷的事實(shí)。
7、送達(dá)回執(zhí)，證實(shí)相關(guān)的法律文書已向權(quán)利人送達(dá)。
8、賀蘭縣公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人王某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，王某某在事故中負(fù)次要責(zé)任，被害人朱某某、武某某無責(zé)任。
9、歸案經(jīng)過，證實(shí)被告人王某某在發(fā)生交通事故后，撥打報(bào)警電話，在公安機(jī)關(guān)抓捕時(shí)無拒捕行為，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
10、情況說明、道路交通事故損害賠償調(diào)解申請(qǐng)書、調(diào)解書、交通賠償協(xié)議書、諒解書、申請(qǐng)書、傷殘鑒定委托書，證實(shí)被告人王某某與被害人朱某某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，被害人朱某某的家屬對(duì)被告人王某某的行為表示諒解。被害人楊愛玲、朱某不申請(qǐng)做傷情鑒定，被害人武某某申請(qǐng)做傷殘鑒定（賀蘭縣檢察院在詢問被害人武某某時(shí)，被害人武某某決定放棄做傷殘鑒定）。賀蘭縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故認(rèn)定書做補(bǔ)充說明，說明被害人武某某、朱某等乘車人受傷是由于王某某的過錯(cuò)造成的事故所致，被害人朱某、武某某等乘車人無責(zé)任，被害人朱某某無責(zé)任，王某某駕駛的寧A78725號(hào)轎車將已摔至路面西側(cè)的朱某某碾壓，并未與王某某駕駛的寧A3N911號(hào)轎車相撞，故事故認(rèn)定中王某某只對(duì)事故造成的朱某某死亡負(fù)次要責(zé)任。
11、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠款／費(fèi)用計(jì)算書一份、該公司對(duì)王淑琴通過銀行轉(zhuǎn)賬賠付的單據(jù)、收條，證實(shí)被告人王某某駕駛的肇事車輛所投保的人保財(cái)險(xiǎn)有限公司向被害人朱某某家屬賠償人民幣388209.76元以及被告人王某某向被害人朱某某家屬賠償人民幣30000元的事實(shí)。
（二）現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄：
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及事故照片，證實(shí)交通事故現(xiàn)場情況。
（三）鑒定意見：
1、鑒定聘請(qǐng)書、司法鑒定委托書、道路交通事故車輛檢驗(yàn)司法鑒定意見書、銀川市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、鑒定意見告知書，證實(shí)1、經(jīng)鑒定，寧A3N911號(hào)起亞牌YQZ7162162EFJ小型轎車發(fā)生事故時(shí)的時(shí)速為74±3km／h（取整）可以成立；寧A78725號(hào)明銳牌SVW7206FPD小型轎車發(fā)生事故時(shí)的行駛速度為78±3km／h（取整）可以成立；2、經(jīng)鑒定，被害人朱某某系因車禍所致創(chuàng)傷與失血死亡；其死亡與車禍有直接因果關(guān)系。
（四）證人證言：
1、證人潘軍寶的證言，證實(shí)2014年9月6日19時(shí)左右，被害人朱某某駕駛?cè)嗆囇刭R蘭縣源泉大道由南向北直行至暖泉北廟二隊(duì)路段處時(shí)被后面一輛同向行駛的小轎車相撞的事實(shí)。
2、證人朱俊峰的證言，證實(shí)其在工地住房門口聽到碰撞聲，當(dāng)其趕到事故現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)被害人朱某某躺在路的中間，三輪車也側(cè)翻在地，路的東側(cè)停著一輛小轎車，還有小轎車在被害人朱某某的西南側(cè)向前滑行。
3、證人張宗的證言，證實(shí)涉案三輪車沒有車牌號(hào)和保險(xiǎn)，被害人朱某某是其雇工，專門負(fù)責(zé)用該三輪車在工地上拉料。
4、證人王某某的證言，證實(shí)2014年9月6日19時(shí)50分左右，被害人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車沿賀蘭縣源泉大道由北向南直行至暖泉北廟二隊(duì)路口處，對(duì)向車道一輛轎車與一輛農(nóng)用三輪車相撞，致使三輪車上的一人被摔在路面西側(cè)車道與被害人王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，事故發(fā)生后，被害人王某某打電話報(bào)警。
（五）被害人的陳述：
1、被害人朱某的陳述，證實(shí)2014年9月6日19時(shí)40分，被告人王某某駕駛寧A3N911號(hào)轎車回大武口，在賀蘭縣暖泉附近的道路上，被告人王某某駕駛的寧A3N911號(hào)轎車和一輛三輪車相撞的事實(shí)。
2、被害人王婷的陳述，證實(shí)2014年9月6日，被告人王某某駕駛轎車行駛至賀蘭縣暖泉附近新修的一條公路上時(shí)與前方一輛三輪車相撞。
3、被害人武某某的陳述，證實(shí)2014年9月6日19時(shí)40分，被告人王某某駕駛寧A3N911號(hào)轎車回大武口，在賀蘭縣暖泉附近的道路上，被告人王某某駕駛的寧A3N911號(hào)轎車和一輛三輪車相撞的事實(shí)。
（六）被告人的供述和辯解：
被告人王某某的供述與辯解，證實(shí)2014年9月6日19時(shí)30分左右，被告人王某某駕駛寧A3N911號(hào)小型轎車沿賀蘭縣源泉大道由南向北直行至暖泉北廟二隊(duì)路口處時(shí)與同向行駛的一輛三輪汽車相撞，其撥打了報(bào)警電話的事實(shí)。
上述證據(jù)經(jīng)過當(dāng)庭的質(zhì)證，其來源合法，內(nèi)容真實(shí)有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
二、民事部分：
（一）刑事附帶民事訴訟原告人武某某為證實(shí)其主張向法庭出具證據(jù)：
1、寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院疾病診斷證明書及寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院總院出具的住院票據(jù)（共計(jì)45.68元），欲證實(shí)因被告人王某某發(fā)生交通事故，自己受傷的事實(shí)及因交通事故而產(chǎn)生的治療費(fèi)用的事實(shí)。
2、寧夏人民醫(yī)院住院病案、門診病例，欲證實(shí)武某某住院期間的醫(yī)療情況及時(shí)間。
3、賀蘭縣人民醫(yī)院的口腔門診病歷、疾病診斷證明，欲證實(shí)事故發(fā)生當(dāng)晚在賀蘭縣人民醫(yī)院就診的事實(shí)。
4、七彩藝術(shù)學(xué)校的工資證明條，欲證實(shí)在事故發(fā)生后的這段期間存在誤工費(fèi)的事實(shí)。
5、交通費(fèi)票據(jù)（共計(jì)657.03元），欲證實(shí)住院期間的交通費(fèi)用的事實(shí)。
6、事故當(dāng)時(shí)受傷照片及新大北照像取像單，欲證實(shí)因交通事故牙齒及臉部、眼部受傷及洗照片花費(fèi)9元的事實(shí)。
7、寧夏瑞德口腔醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)共計(jì)5343.68元及診斷證明書、寧夏華美整形美容醫(yī)院住院費(fèi)專用發(fā)票共計(jì)6165.88元及診斷證明書、交通費(fèi)票據(jù)共計(jì)31.5元，欲證實(shí)因此次事故花費(fèi)治療牙齒及臉部疤痕的費(fèi)用共計(jì)11509.56元的事實(shí)。
（二）刑事附帶民事訴訟原告人朱某為證實(shí)其主張向法庭出具證據(jù)：
1、賀蘭縣人民醫(yī)院的門診病歷，寧夏石嘴山市第二人民醫(yī)院疾病診斷證明書、住院病歷、相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)以及X光片等證據(jù)，欲證實(shí)因此次交通肇事而造成的身體損傷及經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)。
2、收入證明、工資流水明細(xì)（太西物業(yè)公司人力資源部出具），欲證實(shí)朱某工資收入的具體情況。
3、交通費(fèi)票據(jù)，欲證實(shí)因此次事故而發(fā)生的交通費(fèi)用為529元。
4、神華寧煤集團(tuán)物業(yè)分公司出具的員工工資表及獎(jiǎng)金明細(xì)表，欲證實(shí)其在此單位的工資收入及獎(jiǎng)金收入。
5、圣達(dá)鞋店2013-2014年的賬本、2013年與2014年?duì)I業(yè)額的相差對(duì)比單（自己統(tǒng)計(jì)及書寫）、稅務(wù)登記證的復(fù)印件、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及副本復(fù)印件、開戶許可證復(fù)印件、對(duì)公明細(xì)分戶帳清單復(fù)印件，欲證實(shí)朱某存在第二份收入的相關(guān)明細(xì)及事實(shí)。
（三）被告人王東為證實(shí)其意見向法庭出示證據(jù)：
1、車輛買賣合同一份（原件），欲證實(shí)其于2013年6月1日將寧A3N911號(hào)車輛賣給了王某某。
（四）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西門支公司為證實(shí)其意見出示證據(jù)：
1、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（抄件）一份、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款，欲證實(shí)1、肇事車（寧A3N911）的車主（被保險(xiǎn)人）王東在該公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)和乘客）的事實(shí)；2、對(duì)于該起交通事故造成的車上人員受傷，作為商業(yè)保險(xiǎn)合同關(guān)系，根據(jù)車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條第三款規(guī)定（違法、違章搭乘人員）的人身傷亡，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。第十六條第二款的約定，在保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)家庭自用汽車、非營運(yùn)汽車從事運(yùn)輸?shù)龋瑢?dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)書面通知保險(xiǎn)人，否則因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)。
（五）法院依職權(quán)調(diào)查核實(shí)的證據(jù)：
1、由寧夏華美整形美容醫(yī)院出具的證明一份，證實(shí)在2014年12月期間并未有一位名叫武某某的女性前往該醫(yī)院進(jìn)行治療，并未接受過疤痕修復(fù)的相關(guān)治療，且該醫(yī)院也并未出具武某某出示的住院費(fèi)專用發(fā)票及診斷證明書。
2、由寧夏華美整形美容醫(yī)院提供的寧夏華美整形美容醫(yī)院門診專用收據(jù)、門診處方箋、組織機(jī)構(gòu)代碼證、醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、校檢記錄，證實(shí)該醫(yī)院的資質(zhì)及相關(guān)票據(jù)、疾病診斷證明書的樣式與武某某提供的住院費(fèi)專用發(fā)票及診斷證明書不同。
3、銀川高新技術(shù)開發(fā)區(qū)瑞德口腔診所出具的證明一份，證實(shí)經(jīng)該診所核實(shí)在2014年12月期間并未有一位名叫武某某的女性前往該醫(yī)院進(jìn)行治療，且并未接受過二氧化鋯烤瓷牙的安裝等相關(guān)治療。
4、銀川高新技術(shù)開發(fā)區(qū)瑞德口腔診所提供的銀川高新技術(shù)開發(fā)區(qū)瑞德口腔診所門診專用收據(jù)、疾病診斷證明書、醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，證實(shí)該醫(yī)院的資質(zhì)及相關(guān)票據(jù)、疾病診斷證明書的樣式與武某某提供的住院費(fèi)專用發(fā)票及診斷證明書不同。
5、神華寧煤集團(tuán)物業(yè)服務(wù)分公司太西物業(yè)公司人力資源科科長徐志杰所作的詢問筆錄一份，證實(shí)經(jīng)向附帶民事訴訟原告人朱某所在單位人力資源科科長徐志杰調(diào)查了解，附帶民事訴訟原告人朱某在2014年9月至12月期間，在本單位的工資已全部發(fā)放，沒有因其發(fā)生交通事故而扣發(fā)的情況。
6、向神華寧煤集團(tuán)物業(yè)服務(wù)分公司太西物業(yè)公司調(diào)取的神華寧煤集團(tuán)物業(yè)服務(wù)分公司員工工資表四份（2014年9月至12月），證實(shí)該公司對(duì)附帶民事訴訟原告人朱某的工資已發(fā)放，沒有扣發(fā)的情況。
原審法院對(duì)上述質(zhì)證的證據(jù)審查后認(rèn)為，1、附帶民事訴訟原告人武某某提供的疾病診斷證明書、寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院總院出具的醫(yī)療票據(jù)、寧夏人民醫(yī)院住院病案、寧夏人民醫(yī)院門診病例、賀蘭縣人民醫(yī)院的口腔門診病歷、疾病診斷證明、事故當(dāng)時(shí)受傷照片，三被告人對(duì)上述證據(jù)的三性無異議，本院依法予以確認(rèn)，核算醫(yī)療費(fèi)45.68元；新大北照像取像單非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。七彩藝術(shù)學(xué)校的工資證明條，三被告人對(duì)該證據(jù)均有異議，附帶民事訴訟原告人武某某無法提供其他證據(jù)予以證實(shí)其誤工損失情況，故對(duì)該證據(jù)效力不予采信，對(duì)誤工費(fèi)依據(jù)相關(guān)規(guī)定予以認(rèn)定。交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性不能認(rèn)定，但本院考慮原告?zhèn)榧敖煌ㄙM(fèi)開支的必要，根據(jù)附帶民事原告人就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，酌定交通費(fèi)數(shù)額為350元。寧夏瑞德口腔醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)及診斷證明書、寧夏華美整形美容醫(yī)院住院費(fèi)專用發(fā)票及診斷證明書經(jīng)查證系原告武某某偽造，本院不予采信。2、附帶民事訴訟原告人朱某提供的賀蘭縣人民醫(yī)院的門診病歷，寧夏石嘴山市第二人民醫(yī)院疾病診斷證明書、住院病案、石嘴山市第二人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、賀蘭縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)以及X光片等證據(jù)，三被告人對(duì)上述證據(jù)的三性無異議，本院依法予以采信，核算醫(yī)療費(fèi)8402.46元（經(jīng)庭審核實(shí)被告人王某某已墊付朱某4273.66元，尚未支付4128.8元）；收入證明、三被告人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議；工資流水明細(xì)（太西物業(yè)公司人力資源部出具）、神華寧煤集團(tuán)物業(yè)服務(wù)分公司出具的員工工資表及獎(jiǎng)金明細(xì)表，三被告人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但不能證實(shí)其有誤工情況發(fā)生，經(jīng)我院核實(shí)，附帶民事訴訟原告人朱某雖然因交通肇事住院，但神華寧煤集團(tuán)物業(yè)服務(wù)分公司太西物業(yè)分公司對(duì)其沒有扣發(fā)工資情況，因此，附帶民事訴訟原告人朱某沒有實(shí)際發(fā)生誤工損失，故上述收入證明、工資流水明細(xì)、員工工資表及獎(jiǎng)金明細(xì)表不能證明發(fā)生誤工費(fèi)損失，本院不予采信。稅務(wù)登記證的復(fù)印件、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及副本復(fù)印件、開戶許可證復(fù)印件、對(duì)公明細(xì)分戶帳清單復(fù)印件，三被告人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以采信。圣達(dá)鞋店2013-2014年的賬本、2013年與2014年?duì)I業(yè)額的相差對(duì)比單（自己統(tǒng)計(jì)及書寫），三被告人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議，本院不予采信，上述證據(jù)也不能證實(shí)發(fā)生誤工費(fèi)事實(shí)。交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性不能認(rèn)定，但本院考慮附帶民事訴訟原告人朱某傷情及交通費(fèi)開支的必要，根據(jù)原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，酌定交通費(fèi)數(shù)額為450元。3、附帶民事訴訟被告人王東提供車輛買賣合同一份（原件），附帶民事訴訟原告人武某某和朱某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為沒有蓋章和捺印；被告人王某某及其訴訟代理人對(duì)該證據(jù)的三性沒有異議，當(dāng)庭認(rèn)可買賣車輛的事實(shí)；附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市西門支公司訴訟代理人對(duì)該證據(jù)的三性及證明目的認(rèn)可，但是因其沒有過戶，被保險(xiǎn)人始終是王東，作為保險(xiǎn)公司認(rèn)可的被保險(xiǎn)人還是王東，至于王東是否承擔(dān)賠償責(zé)任與其公司是否賠償沒有關(guān)聯(lián)性，其公司對(duì)車輛責(zé)任險(xiǎn)不予賠付。對(duì)上述證據(jù)本院予以采信。4、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市西門支公司的訴訟代理人提供中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（抄件）一份、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款，附帶民事訴訟原告人武某某和朱某對(duì)上述證據(jù)沒有異議；被告人王某某及其訴訟代理人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議，但是對(duì)證明目的有異議；附帶民事訴訟被告人王東對(duì)上述證據(jù)同意被告人王某某的代理人的質(zhì)證意見。對(duì)上述證據(jù)本院予以采信。5、我院依職權(quán)調(diào)查核實(shí)的由寧夏華美整形美容醫(yī)院出具的證明一份，由寧夏華美整形美容醫(yī)院提供的寧夏華美整形美容醫(yī)院門診專用收據(jù)、門診處方箋、組織機(jī)構(gòu)代碼證、醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、校檢記錄、銀川高新技術(shù)開發(fā)區(qū)瑞德口腔診所出具的證明一份、銀川高新技術(shù)開發(fā)區(qū)瑞德口腔診所提供的銀川高新技術(shù)開發(fā)區(qū)瑞德口腔診所門診專用收據(jù)、疾病診斷證明書、醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，神華寧煤集團(tuán)物業(yè)服務(wù)分公司太西物業(yè)公司人力資源科科長徐志杰所作的詢問筆錄一份、向神華寧煤集團(tuán)物業(yè)服務(wù)分公司太西物業(yè)公司調(diào)取的神華寧煤集團(tuán)物業(yè)服務(wù)分公司員工工資表四份（2014年9月至12月），上述證據(jù)經(jīng)附帶民事訴訟原告人武某某、朱某、三被告人質(zhì)證均無異議，本院予以采信。
原判認(rèn)為：被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某某撥打報(bào)警電話等待警察到來，在公安機(jī)關(guān)抓捕時(shí)無拒捕行為，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰，本院決定對(duì)其從輕處罰。被告人王某某家屬與被害人朱某某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行大部分賠償款，得到被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。被告人認(rèn)罪態(tài)度誠懇，確有悔罪表現(xiàn)，符合適用緩刑條件，本院決定對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人王某某在有期徒刑六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下的幅度內(nèi)量刑的建議，本院予以采納。
附帶民事部分，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與朱某某駕駛的無號(hào)牌三輪汽車相撞，造成乘車人武某某和朱某受傷，經(jīng)賀蘭縣公安局交警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定及情況說明證實(shí)是由王某某的過錯(cuò)造成，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，朱某某無責(zé)任，武某某和朱某無責(zé)任。針對(duì)二附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，并參照《2014年寧夏回族自治區(qū)道路交通事故損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，對(duì)附帶民事訴訟原告人武某某、朱某提起的附帶民事賠償，合理的部分本院予以支持。1、附帶民事訴訟原告人武某某醫(yī)療費(fèi)根據(jù)寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為45.68元（其余的醫(yī)療費(fèi)已由被告人王某某墊付，且其申請(qǐng)另行理賠）。牙齒及面部傷痕的后續(xù)治療費(fèi)因尚未實(shí)際發(fā)生，故附帶民事訴訟原告人武某某待該費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生后再另行起訴，本院不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照100元／日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間（9日）為900元；附帶民事訴訟原告人提供的寧夏回族自治區(qū)醫(yī)院疾病診斷證明書中有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院酌情按照50元／日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間（9日）營養(yǎng)費(fèi)為450元；誤工費(fèi)參照我區(qū)上一年度教育業(yè)職工的日平均工資標(biāo)準(zhǔn)（51877元÷365天=142.13元／日）計(jì)算住院期間（9日）為1279.17元。交通費(fèi)考慮附帶民事訴訟原告人傷情及交通費(fèi)開支的必要，根據(jù)附帶民事訴訟原告人就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，酌定支持350元。護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)日平均工資標(biāo)準(zhǔn)100.82元／日計(jì)算住院期間（9日）為907.38元；ipad維修費(fèi)，因附帶民事訴訟原告人武某某未舉證證實(shí)該經(jīng)濟(jì)損失，故不予支持。以上各項(xiàng)賠償項(xiàng)目數(shù)額合計(jì)人民幣3932.23元。
2、附帶民事訴訟原告人朱某的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)石嘴山市第二人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、賀蘭縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為人民幣8402.46元，經(jīng)庭審核實(shí)被告人王某某已墊付附帶民事訴訟原告人朱某人民幣4273.66元，尚未支付4128.8元（其余醫(yī)療費(fèi)已由被告人王某某墊付，且其申請(qǐng)另行理賠）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照100元／日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間（32日）為3200元；營養(yǎng)費(fèi)附帶民事訴訟原告人朱某雖未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，但考慮附帶民事訴訟原告人受傷情況有加強(qiáng)營養(yǎng)之必要，故本院酌情按照50元／日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間（32日）為1600元；誤工費(fèi)因附帶民事訴訟原告人朱某沒有實(shí)際發(fā)生誤工損失，本院不予支持。交通費(fèi)考慮附帶民事訴訟原告人傷情及交通費(fèi)開支的必要，根據(jù)附帶民事訴訟原告人就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，酌定支持450元。護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)日平均工資標(biāo)準(zhǔn)100.82元／日計(jì)算住院期間（32日）為3226.24元。以上各項(xiàng)賠償項(xiàng)目數(shù)額合計(jì)人民幣12605.04元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)，附帶民事訴訟原告人王東轉(zhuǎn)讓機(jī)動(dòng)車雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移過戶手續(xù)，但已實(shí)際交付，且對(duì)王某某肇事無過錯(cuò)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。寧A3N911號(hào)轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市西門支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)和車上人員）險(xiǎn)種（保險(xiǎn)限額為10萬元／人／座），不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2014年2月21日至2015年2月20日止。現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)投保人具有違反《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款》第十六條第二款、第五條第三款的規(guī)定，以及該保險(xiǎn)公司將免責(zé)條款向投保人充分明釋，故中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銀川市西門支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同對(duì)被告人王某某造成的附帶民事訴訟原告人武某某、朱某的上述認(rèn)定的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。
為了維護(hù)道路交通安全秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十六條第一款之規(guī)定，判決：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，宣告緩刑二年；二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市西門支公司賠償附帶民事訴訟原告人武某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣3932.23元；三、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市西門支公司賠償附帶民事訴訟原告人朱某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣12605.04元；四、駁回附帶民事訴訟原告人武某某、朱某的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)及采納的證據(jù)與一審相同。
上訴人人保財(cái)險(xiǎn)銀川市西門支公司的上訴理由是，應(yīng)當(dāng)由王某某駕駛的寧A78725號(hào)小型轎車在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償朱某、武某某，剩余部分才由上訴人在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。

本院認(rèn)為，原審被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對(duì)上訴人的上訴理由，經(jīng)查，賀蘭縣公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書及情況說明證實(shí)在此次事故中，王某某駕駛的寧A3N911號(hào)轎車與朱某某駕駛的無號(hào)牌三輪汽車相撞，造成寧A3N911號(hào)轎車乘車人朱某、楊愛玲、王婷、武某某受傷，是由王某某的過錯(cuò)造成，朱某某無責(zé)任。王某某并未與王某某駕駛的寧A3N911號(hào)轎車相撞，故認(rèn)定王某某只對(duì)事故造成的朱某某死亡負(fù)次要責(zé)任。原審認(rèn)定中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銀川市西門支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同對(duì)被告人王某某造成的附帶民事訴訟原告人武某某、朱某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償并無不當(dāng)，故對(duì)上訴人的上訴意見，本院不予采納。
原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　 　李根賢 審　判　員　 　牟　錦 代理審判員　 　李鵬程

書記員： 李世飛 本案適用的法律條文： 《中華人民共和國刑事訴訟法》： 第二百二十五條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； （二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判； （三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。