公訴機(jī)關(guān)：吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人郭某，漢族，住白城市，住白城市。
法定代理人暨附帶民事訴訟原告人牟某，住白城市。
委托代理人梁忠武，吉林金輝律師事務(wù)所律師。
被告人高某，戶籍所在地:白城市洮北區(qū)，捕前住白城市，捕前住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月22日被白城市公安局刑事拘留，2016年7月30日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于白城市看守所。
附帶民事訴訟被告人張永威，住洮南市，住洮南市。
委托代理人楊潤(rùn)東，吉林楊潤(rùn)東律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人劉建華，住址：黑龍江省大慶市，住址：黑龍江省大慶市。
委托代理人劉寶立，吉林亞非律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱白城平安財(cái)保）
負(fù)責(zé)人王巖，系總經(jīng)理。
委托代理人王鳳娟，吉林通業(yè)律師事務(wù)所律師。

白城市洮北區(qū)人民檢察院于2016年10月8日以白洮檢刑檢刑訴字（2016）316號(hào)起訴書指控被告人高某犯交通肇事罪向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人牟某、郭某向本院提起附帶民事告訴。本院審查后，認(rèn)為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2017年2月7日、2月24日兩次公開開庭進(jìn)行了合并審理。白城市洮北區(qū)人民檢察院指派檢察員李默然出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人牟某及其委托代理人梁忠武，被告人高某，附帶民事訴訟被告人張永威及其委托代理人楊潤(rùn)東，附帶民事訴訟被告人劉建華及其委托代理人劉寶立，附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司委托代理人王鳳娟，證人于某、韓某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年6月3日21時(shí)許，被告人高某無證駕駛××××××號(hào)小型汽車行至白城市醫(yī)院附近與行人林某發(fā)生交通事故后駕車逃逸，逃至三合路時(shí)又與牟某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致被害人牟某及乘坐電瓶車的被害人郭某（牟某之女）受傷，高某再次逃逸。次日，被告人高某投案自首。經(jīng)鑒定，被害人牟某人體損傷程度為重傷二級(jí)。
上述事實(shí)，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
㈠書證
1、白城市公安局交警支隊(duì)洮北大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（第00601017-1號(hào)）證實(shí)，高某駕駛與其駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故逃逸，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法第十九條：“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車?！钡囊?guī)定，第七十條：“在道路上發(fā)生交通事故，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。”的規(guī)定。林某無違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通法實(shí)施條例》第九十二條：“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任的規(guī)定”，高某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，林某無責(zé)任。
2、白城市公安局交警支隊(duì)洮北大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（第00601017-2號(hào)）證實(shí)，高某駕駛與其駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后逃逸，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條：“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車?！钡囊?guī)定，第七十條：“在道路上發(fā)生交通事故，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)?！钡囊?guī)定。牟某、郭某無違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通法實(shí)施條例》第九十二條：“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任的規(guī)定”，高某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，牟某、郭某無責(zé)任。
3、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單一份，證實(shí)高某準(zhǔn)駕車型D。
4、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單證實(shí)，××××××號(hào)速騰小型汽車機(jī)動(dòng)車所有人是張永威，出廠日期為2009年5月14日，保險(xiǎn)終止日期為2016年9月26日。
5、白城中心醫(yī)院診斷書一份，證實(shí)郭某左膝及左小腿開放性損傷；左下肢皮膚撕脫、碾挫傷；左脛骨開放性骨折；左腓骨骨后分離；左小腿血管、神經(jīng)、肌肉損傷；左下肢低循環(huán)。
6、白城市中心醫(yī)院出具病情介紹，證實(shí)牟某脾破裂、小腸及橫結(jié)腸漿膜破裂、額部開放性損傷、左前臂及左髖部開放性損傷。
7、高某、劉建華、張永威的基本信息在卷。
㈡勘驗(yàn)、檢查筆錄
1、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故平面現(xiàn)場(chǎng)草圖等，證實(shí)肇事現(xiàn)場(chǎng)概況。
2、2016年6月13日形成道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告5份，分別證實(shí)××××××號(hào)小型轎車與萬寶路牌電瓶車撞擊情況。
㈢鑒定意見
白城市洮北區(qū)公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書一份，經(jīng)過對(duì)傷者牟某生體檢查及查閱有關(guān)醫(yī)療文證，傷者被他人致傷，造成“胸腹部閉合性損傷，腹腔積血、脾破裂、小腸及橫結(jié)腸漿膜破裂、額部開放性損傷、左前臂及左髖部開放性損傷?！苯?jīng)住院手術(shù)及對(duì)癥治療，現(xiàn)傷者正住院進(jìn)一步恢復(fù)治療中，病情穩(wěn)定。目前依照2014年1月1日兩院、三部《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.7.2c、5.7.2k條款之規(guī)定，暫定重傷二級(jí)，待傷情進(jìn)一步穩(wěn)定后再做最終鑒定。牟某的損傷程度屬重傷二級(jí)。
㈣證人證言
1、證人劉建華2016年6月8日證實(shí)：高某是我叔家姑爺，我是他叔伯大舅哥。高某發(fā)生交通事故時(shí)駕駛的××××××號(hào)轎車是我放在他家的。這輛速騰轎車的車主是洮南市建設(shè)局張永威，我和張永威是朋友，我在洮南市干了點(diǎn)工程活，張永威給我打電話讓我“搭個(gè)兒”，把××××××號(hào)速騰轎車賣了。2016年5月20幾號(hào)，我從張永威手里把這臺(tái)××××××號(hào)速騰轎車開到我的工地，開始是我工地的人駕駛這臺(tái)車了。2016年6月1日上午8點(diǎn)多鐘，我駕駛××××××號(hào)轎車來白城市去高某家，我對(duì)高某說這臺(tái)車是我朋友的，讓搭個(gè)賣，高某家里有個(gè)人聽見我和高某說話，這個(gè)人就要買這臺(tái)車，當(dāng)天我開車回洮南了。2016年6月1日下午，我開自己的車回哈爾濱了。2016年6月1日下午4點(diǎn)多鐘，我打電話讓我工地的人把××××××號(hào)轎車送到了高某家，工地的人把車鑰匙放在高某家了。2016年6月1日晚上，高某給我打電話說買車的人出4.6萬買車，我沒同意，我在電話里對(duì)高某說我從哈爾濱回來就把車取回去。2016年6月3日早晨8點(diǎn)多鐘，我開自己的車從哈爾濱回到白城市，直接就去高某家了，他家鎖門呢，我給高某打電話他沒接，我在高某家沒看見××××××號(hào)轎車。2016年6月3日晚上7、8點(diǎn)鐘吧，我又去高某家，高某沒在家，他媳婦劉麗娜在家呢，我問她車在哪里，高某媳婦說不知道。我沒給高某打電話，給張永威打的電話，我在電話里說××××××號(hào)轎車沒有了，張永威讓我報(bào)警，當(dāng)晚8、9點(diǎn)鐘，我就在白城市打110報(bào)警說我的速騰車在駱駝嶺超市丟了，之后光明派出所張警官打電話聯(lián)系我，他讓我把丟車的現(xiàn)場(chǎng)照片照下來，如果明天車還沒回來就把照片送到光明派出所去。第二天，也就是2016年6月4日上午10點(diǎn)多鐘，高某媳婦劉麗娜給我打電話，說高某開車出事了，高某馬上回來。我問劉麗娜高某在哪呢？劉麗娜說不知道，我就去高某家了。中午11點(diǎn)多鐘，高某回家了，他說開我讓他賣的車撞人了。我問他車在哪兒，他說不知道，還說一會(huì)兒去交警隊(duì)投案自首，后來他就去交警隊(duì)了。
2、證人張永威2016年6月8日證實(shí)：我有一臺(tái)速騰轎車，車號(hào)是××××××，被我賣給一個(gè)叫劉建華的人了。我原先不認(rèn)識(shí)劉建華，他在洮南瓦房鎮(zhèn)蓋樓，我是通過單位同事認(rèn)識(shí)的劉建華。2016年4月份，我家有事，我問劉建華用不用車，如果他用車，我就把這臺(tái)××××××號(hào)速騰轎車賣給他，劉建華同意買，我和他說好賣車的價(jià)格是57000元。說好后的第二天，劉建華給我送來5萬元錢，還欠我7000元錢，這樣我就把××××××號(hào)轎車賣給劉建華了，他從我手里把××××××號(hào)速騰轎車開走了。我們之間沒有簽買賣車的書面協(xié)議，也沒有去交警隊(duì)辦理轉(zhuǎn)籍、過戶手續(xù)。2016年5月份，劉建華給我送來5000元錢，車款還欠我2000元。好幾天前的一天晚上，我忘了具體是哪天了，劉建華給我打電話，他在電話里問我是不是把××××××號(hào)速騰轎車開回去了，我說沒開回去，劉建華說速騰車沒有了，我說那你就報(bào)案吧。后來劉建華沒給我打電話，也沒聯(lián)系我。這輛車發(fā)生交通事故我不知道，也不知道是誰(shuí)開車出的事。
3、證人林某證實(shí)：2016年6月3日晚上9點(diǎn)20分左右，我從白城市醫(yī)院出來步行要到中興路路南去打車，我往南邊到什么位置現(xiàn)在想不起來了，就被一輛轎車給撞飛了，當(dāng)時(shí)把我撞到什么地方我也不知道了。過了一會(huì)兒，我有點(diǎn)清醒了，發(fā)現(xiàn)我是在中興路路北呢，也不知道是誰(shuí)報(bào)的警、誰(shuí)打的“120”救護(hù)車把我送到醫(yī)院的。撞我的是一輛深色轎車，車號(hào)是3Q，具體的就不知道了。我左側(cè)髖臼骨折，頭面部外傷，四肢多處擦皮傷。
㈤被害人陳述
1、被害人郭某陳述：2016年6月3日18時(shí)許，我媽媽牟某到補(bǔ)習(xí)班接我，我們一起去城南街道二龍村我姥爺家，我姥爺家住在三合路西邊第一家，在路的南側(cè)。我們?cè)谖依褷敿页酝觑?，我媽媽就騎電動(dòng)車馱著我沿三合路南側(cè)靠馬路牙子由西向東行駛，正行駛時(shí)，我就聽見我媽喊了一聲，有一輛深色的轎車逆行過來，把我和我媽都撞倒了，我被撞到南側(cè)的大墻邊上，我看見那輛車沒停直接就往西開走了。
2、被害人牟某陳述：2016年6月3日21時(shí)許，我駕駛?cè)f寶路牌電動(dòng)自行車馱著我女兒郭某從三合路西邊我父親家出來，我當(dāng)時(shí)沿著三合路南側(cè)馬路牙子由西向東行駛，行駛到三合路白城師范學(xué)院北墻的位置左右，當(dāng)時(shí)有路燈，路上車不多，我打著大燈近光燈，突然三合路由東向西行駛過來兩輛車，后面的那輛車就超過前邊那輛車直接奔我撞過來了，當(dāng)時(shí)我就被撞倒在地上動(dòng)不了了，我聽見有人說：快救人，那輛車已經(jīng)撞過人了，先救地上的人吧，不要追撞人的車了。后來救護(hù)車就把我送到醫(yī)院了。
㈥被告人高某供述
⑴2016年6月4日供述：我來投案自首，昨天晚上我開車發(fā)生交通事故了，之后我開車跑了。2016年6月3日晚上9點(diǎn)多鐘，我駕駛××××××速騰轎車從我家出來準(zhǔn)備在路上練車，當(dāng)時(shí)我開車沿中興路中心線南側(cè)快速機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛，車上只有我自己，當(dāng)行駛至市醫(yī)院大門西邊時(shí)，我用二檔，時(shí)速30公里/小時(shí)，打著大燈近光燈，我看見由北向南飛出來一個(gè)東西，我不知道是什么，就砸到我車的前風(fēng)擋玻璃上了，玻璃被砸碎了，我就踩剎車停車了。我沒下車，在車?yán)锟纯次臆嚽懊嫔抖紱]有，我以為是花壇里的什么東西飛出來了，之后我就開車往東走了，行駛到白城商場(chǎng)路口，我向南右轉(zhuǎn)彎到了黨校路口，再向西右轉(zhuǎn)彎行駛至財(cái)政局路口，再向北右轉(zhuǎn)彎，行駛至大象轉(zhuǎn)盤道，我由東向西沿三合路行駛，準(zhǔn)備找個(gè)修配廠修車，車行駛至三合路郵局附近早市兒，感覺我的車和一臺(tái)由西向東過來的沒有打大燈的電動(dòng)自行車撞上了，我沒有停車，繼續(xù)向西開車走了，之后我開車過了公路的十字路口，繼續(xù)向西開，在一條水泥路向右拐，把車停在一個(gè)屯子里。我下車看車的左前大燈、前風(fēng)擋玻璃碎了，左前輪膠皮輪胎沒有了，我把車停在那，我在車?yán)镒?，我想肯定是把人撞了，我想了很久，覺得應(yīng)該投案自首，中午我就來交警隊(duì)投案自首了。我沒有駕駛證，發(fā)生事故前也沒飲酒。這輛車的車主是我大舅哥劉建華，三天前，也就是大前天，我大舅哥劉建華開××××××號(hào)速騰轎車來我家，讓我?guī)椭堰@臺(tái)車賣了，劉建華把這臺(tái)車停在我家門前，車鑰匙就放在我家了，方便買車的人來看車。案發(fā)當(dāng)天劉建華不知道我開這臺(tái)車出去，出去的時(shí)候我沒跟任何人說。這輛車有保險(xiǎn)，我不知道是哪個(gè)保險(xiǎn)公司。
⑵在庭審中供述：2016年6月3日晚上9點(diǎn)30分左右，在市醫(yī)院門口發(fā)生第一起事故我不知道，我的車開30多邁，那人從花壇竄出來撞到我車上，我印象中沒感覺撞人，我把車往右一打就開車走了，后面有車攆我。案發(fā)當(dāng)天我喝酒了，我有D票沒C票。我會(huì)開車有八年多了，一直做生意沒時(shí)間考駕照。劉建華知道我會(huì)開車，不知道我沒有駕駛證。這輛車是劉建華的司機(jī)送來的，一直放在我家了，劉建華說要賣車，是洮南頂賬的，我不知道車的真正主人是誰(shuí)。我和劉建華是親屬關(guān)系。發(fā)生事故后我和妻子離婚了，財(cái)產(chǎn)都?xì)w她了。
經(jīng)審查控辯雙方就有關(guān)犯罪事實(shí)和證據(jù)提出的控辯意見后，合議庭評(píng)議認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。被告人高某無證駕駛機(jī)動(dòng)車兩次發(fā)生交通事故后接連逃逸，次日又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首；上述情節(jié)，本院量刑時(shí)一并予以了綜合考慮。
另查明，此次交通事故造成牟某、郭某受傷。原告牟某先后入白城中心醫(yī)院、吉林大學(xué)第二醫(yī)院、北京同安骨科醫(yī)院治療，診斷為：腹部閉合性損傷；頭部外傷；胸部閉合性損傷；肋骨骨折；肺挫傷；左前臂開放性損傷。住院46天，支付醫(yī)療費(fèi)136288.18元，住院期間一級(jí)護(hù)理9天，二級(jí)護(hù)理37天,住宿費(fèi)7900元，抬護(hù)費(fèi)2575.00元，陪護(hù)費(fèi)12750元。經(jīng)牟某申請(qǐng)，吉林通達(dá)司法鑒定所作出吉通司鑒所【2016】臨鑒字第279號(hào)司法鑒定書，鑒定意見：牟某傷殘等級(jí)為一個(gè)五級(jí)傷殘，一個(gè)八級(jí)傷殘；無護(hù)理依賴；后續(xù)治療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生的計(jì)算。支付鑒定費(fèi)1000元。被扶養(yǎng)人王振友xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人于淑云xxxx年xx月xx日出生，均系白城市洮北區(qū)三合鄉(xiāng)二龍村農(nóng)民。
原告郭某先后入白城中心醫(yī)院、吉林大學(xué)第一醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院治療，診斷為：左膝及左小腿開放性損傷；左下肢皮膚撕脫、碾挫傷；左脛骨開放性粉碎性骨折，部分骨缺損，左排骨近端骨骺分離，左小腿血管神經(jīng)肌腱損傷；左下肢低循環(huán)，左腕部開放性損傷。住院120天，支付醫(yī)療費(fèi)328040.96元，住院期間一級(jí)護(hù)理8天，二級(jí)護(hù)理102天，抬護(hù)費(fèi)2678.00元，醫(yī)療器械費(fèi)用10900元。經(jīng)郭某及其法定代理人牟某申請(qǐng)，吉林通達(dá)司法鑒定所作出吉通司鑒所【2016】臨鑒字第280號(hào)司法鑒定書，鑒定意見：郭某的傷殘等級(jí)為八級(jí)傷殘；無護(hù)理依賴；后續(xù)取外固定架的費(fèi)用約為4000.00元人民幣；若遠(yuǎn)期骨不連，骨缺損需植骨再固定術(shù)約需要4.5萬元。支付鑒定費(fèi)1000元。
被告人高某駕駛的××××××號(hào)小型汽車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司白城中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
又查明，被告人劉建華系××××××號(hào)小型汽車實(shí)際所有權(quán)人，該車系張永威出售給劉建華，尚未辦理過戶手續(xù)。
上述事實(shí)，有在庭審中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
㈠原告方提供的證據(jù)有：
1、牟某、郭某身份信息，證實(shí)二原告自然情況；
2、牟某的父母身份證明，證實(shí)被扶養(yǎng)人王振友、于淑云的基本情況。
3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證實(shí)高某承擔(dān)事故全部責(zé)任，牟某、郭某無責(zé)任；
4、牟某在白城中心醫(yī)院、吉林大學(xué)第二醫(yī)院、北京同安骨科醫(yī)院住院病歷三份及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三枚，證實(shí)其因此次交通事故住院46天，其中一級(jí)護(hù)理9天，二級(jí)護(hù)理37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用136288.18元
5、郭某在白城中心醫(yī)院、吉林大學(xué)第一醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院住院病歷三份及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)九枚，證實(shí)郭某因此次交通事故住院120天，其中一級(jí)護(hù)理8天，二級(jí)護(hù)理112天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用285693.99元；
6、住宿費(fèi)收據(jù)二枚，陪護(hù)費(fèi)發(fā)票二張，抬護(hù)費(fèi)發(fā)票二枚，輔助醫(yī)療器械費(fèi)收據(jù)三枚，鑒定費(fèi)發(fā)票二枚，證實(shí)二原告因此次交通事故花費(fèi)住宿費(fèi)7900元，陪護(hù)費(fèi)12750元，抬護(hù)費(fèi)5253元，輔助醫(yī)療器械費(fèi)10900元，鑒定費(fèi)2000元。
7、2016年12月29日吉林通達(dá)司法鑒定所出具［2016］臨鑒字第279號(hào)司法鑒定意見書證實(shí)：牟某傷殘等級(jí)為一個(gè)五級(jí)傷殘和一個(gè)八級(jí)傷殘，無護(hù)理依賴，后期治療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生的計(jì)算.郭某傷殘等級(jí)為八級(jí)傷殘，無護(hù)理依賴，后續(xù)取外固定架的費(fèi)用為4000元人民幣，若遠(yuǎn)期骨不連，骨缺損需植骨再固定術(shù)約需要4.5萬元。
8、吉林通達(dá)司法鑒定所［2016］臨鑒字第280號(hào)司法鑒定意見書證實(shí)：①郭某的傷殘等級(jí)為八級(jí)傷殘；②無護(hù)理依賴；③后續(xù)取外固定架的費(fèi)用約為4000元人民幣；若遠(yuǎn)期骨不連，骨缺損需植骨再固定術(shù)約需要45000元。
9、白城市洮北區(qū)西郊街道辦事處二龍村民委員會(huì)出具證明，證實(shí)王振友原姓牟，從小父母離異，隨娘改嫁姓王，后王振友的子女認(rèn)祖歸宗，子女重新改為姓牟，故王振友與牟某系父女關(guān)系。
上述證據(jù)被告人高某無異議；
附帶民事被告人張永威的委托代理人對(duì)部分證據(jù)有異議，認(rèn)為：1、被扶養(yǎng)人身份證明應(yīng)由公安機(jī)關(guān)和公證部門按照法律程序加以確認(rèn)，村委會(huì)不具有證明該事的主體資格；2、對(duì)正規(guī)醫(yī)院門診及住院病歷有效收據(jù)沒有異議，但對(duì)抬護(hù)費(fèi)的合理性有異議；3、對(duì)代收陪護(hù)費(fèi)合法性有異議；4、對(duì)住宿費(fèi)客觀性有異議，且非正式住宿費(fèi)票據(jù)不能列入賠償范圍；5、醫(yī)療器械收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不能列入賠償范圍。對(duì)其他證據(jù)無異議。
附帶民事被告人劉建華的委托代理人認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)與陪護(hù)費(fèi)不能重復(fù)計(jì)算。對(duì)其它證據(jù)無異議；
附帶民事被告白城平安財(cái)保認(rèn)為，抬護(hù)費(fèi)和陪護(hù)費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍。對(duì)其它證據(jù)無異議。
㈡被告方提供的證據(jù)有：
1、附帶民事訴訟被告人張永威提交證據(jù)
⑴吉林省農(nóng)村信用社個(gè)人儲(chǔ)蓄憑證及銀行卡，證實(shí)2016年4月21日張永威（吉卡××××××）存入人民幣5萬元。
⑵監(jiān)控錄像一份，證實(shí)2016年4月21日劉建華等人在張永威單位看完車后去吉林省農(nóng)村信用社存車款5萬元，劉建華沒有下車，錄像中的人是與劉建華一起去的。
⑶2016年6月8日張永威與劉建華通話錄音一份，證實(shí)張永威通于某認(rèn)識(shí)劉建華，案發(fā)前已將肇事車輛賣給劉建華，但沒有辦過戶手續(xù)。
⑷證人于某證實(shí)：我和張永威是同事，張永威賣車時(shí)我在場(chǎng)了。2016年4月21日上午，劉建華、張永威，還有劉建華領(lǐng)的一個(gè)他身邊的技術(shù)員，我們?cè)阡鲜凶〗ň智霸?，他們嘮嗑說要買速騰車，車況好就買。我們幾人開車去的信用社，我和劉建華在車?yán)餂]下車，劉建華把5萬元現(xiàn)金交給他的技術(shù)員，技術(shù)員領(lǐng)著張永威到信用社進(jìn)行了轉(zhuǎn)存。后來我們回到單位，張永威把行車證和鑰匙交給劉建華，他們就把車開走了。劉建華是我最好的同學(xué)的姐夫的親弟弟，我和劉建華是好朋友關(guān)系。他們之間買賣車輛不是我介紹的，但是交易當(dāng)天我趕上了，就跟著去了。
⑸證人韓某證實(shí)：我和張永威是同事關(guān)系，我們坐對(duì)桌。2016年4月21日，張永威有一輛大眾車，劉建華和他的朋友來到辦公室，后來我才知道他叫劉建華。他們來看車況，如果行就付一部分錢然后把車開走，后來他們就下樓了，付款的時(shí)候我知道。
原告方質(zhì)證對(duì)上述證據(jù)有異議，認(rèn)為被告張永威不能證實(shí)車輛出售給劉建華，證人于某、韓某存在法律上的利害關(guān)系及行政上的管理關(guān)系，僅憑證人證言不能證明雙方之間存在交易。張永威提供的錄像來源不合法，銀行監(jiān)控或視頻本人無法獲取。存款憑證只能證明張永威當(dāng)天在銀行存款5萬元，不能證明是劉建華與張永威車輛交易款項(xiàng)，車輛所有人應(yīng)為張永威，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
上述證據(jù)被告人高某無異議。
附帶民事被告人劉建華的委托代理人對(duì)上述證據(jù)有異議，認(rèn)為：張永威不能證明與劉建華系交易關(guān)系，劉建華未明確表示二人是買賣關(guān)系，是張永威想拿該車頂賬，劉建華同意；本案中車鑰匙交給高某是為了方便買家看車，而不是讓他駕駛，劉建華不存在過錯(cuò)。信用社錄像沒有體現(xiàn)出劉建華，不能證實(shí)劉建華交的車款。
附帶民事訴訟被告白城平安財(cái)保質(zhì)證對(duì)上述證據(jù)無異議，保險(xiǎn)公司承擔(dān)墊付責(zé)任，然后依法向責(zé)任人追償。
根據(jù)原、被告的陳述及庭審中的辯論，本院歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)后綜合評(píng)判如下：
1、原告人的各項(xiàng)請(qǐng)求是否有法律依據(jù)。
公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。高某無證駕駛××××××號(hào)小型汽車與牟某、郭某發(fā)生交通事故，造成牟某、郭某受傷。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！痹嫒四材骋筚r償符合法律規(guī)定的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)142588.18元；誤工費(fèi)24888.92元（206天×120.82元）；護(hù)理費(fèi)6645.1元（120.82元×9天×2人+120.82×37×1人）；伙食補(bǔ)助費(fèi)4600.00元（100元×46天）；交通費(fèi)2000元；住宿費(fèi)7900.00元；抬護(hù)費(fèi)2575.00元；殘疾賠償金318731.01元（24900.86元×20年×60%+24900.86元×20年×4%）；鑒定費(fèi)1000.00元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)76267.27元（8783.31元×12年×60%÷3+8783.31元×13年×60%÷3+17972.62元×6年×60%÷2）；上述費(fèi)用共計(jì)587195.48元。
原告人郭某要求賠償符合法律規(guī)定的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)285693.99元（實(shí)際發(fā)生328040.96元，原告人主張285693.99元，按原告人主張保護(hù)）；護(hù)理費(fèi)6403.46元（120.82元×8天×2人+120.82元×37天×1人）；伙食補(bǔ)助費(fèi)12000.00元（100元×120天）；陪護(hù)費(fèi)12750元（積水潭醫(yī)院75天陪護(hù)費(fèi)）；抬護(hù)費(fèi)2678.00元；醫(yī)療器械費(fèi)10900.00元；殘疾賠償金149405.16元（24900.86元×20年×30%）；鑒定費(fèi)1000.00元；后期治療費(fèi)4000.00元，另外主張的后期治療費(fèi)45000元待實(shí)際發(fā)生后另行提起民事告訴；上述費(fèi)用共計(jì)484830.61元。
對(duì)于原告人主張郭某醫(yī)療費(fèi)、牟某誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，均少于實(shí)際發(fā)生額，本院依據(jù)原告人的主張予以保護(hù)。關(guān)于原告人主張的保護(hù)旅差費(fèi)，雖沒有提供相關(guān)證據(jù)，但考慮該項(xiàng)損失客觀存在，故本院酌定保護(hù)2000元。
2、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司白城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠；不足的部分，按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：㈠機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例。㈡機(jī)動(dòng)車于非機(jī)動(dòng)車駕駛員、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛員、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛員、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛員、行人故意碰撞造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。”白城平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償牟某經(jīng)濟(jì)損失38435.68元（其中醫(yī)療費(fèi)3329.3元，殘疾賠償金35106.38元）。白城平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償郭某醫(yī)療費(fèi)81564.32元（其中醫(yī)療費(fèi)6670.70元、殘疾賠償74893.62元）。
3、被告張永威不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉建華與高某承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定：“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。”通過庭審調(diào)查可見，高某在偵查階段原始供述中稱劉建華系車主，并親自把車和車鑰匙放在其處；劉建華證言僅憑案發(fā)當(dāng)晚時(shí)段發(fā)現(xiàn)該車輛沒有停在高某家就電話報(bào)警稱車輛丟失不合常理，且其證實(shí)從張永威處取走車輛的經(jīng)過及將車輛交付高某的過程也與本案其他證據(jù)相互矛盾；而張永威當(dāng)庭提供了證人于某、韓某證言、個(gè)人儲(chǔ)蓄憑證及通話錄音等，證據(jù)間基本形成鏈條，相互印證，能夠證實(shí)張永威沒有辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，但已將肇事車輛出讓給被告人劉建華的事實(shí)，張永威對(duì)肇事車輛沒有管理義務(wù)。綜上，原告方要求附帶民事訴訟被告張永威作為肇事車輛車主承擔(dān)賠償責(zé)任的主張及被告劉建華的答辯意見與本院查明事實(shí)不符，不予采納。被告張永威的辯解意見有理，予以采納。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定請(qǐng)求由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但具有侵權(quán)責(zé)任法第五十二條規(guī)定情形的除外?！薄?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E4%BE%B5%E6%9D%83%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E6%B3%95">中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！鼻笆隹梢?，劉建華系肇事機(jī)動(dòng)車實(shí)際所有人，對(duì)車輛的保管和管理負(fù)有必要的注意義務(wù)。經(jīng)庭審查明，其與高某有親屬關(guān)系，明知高某會(huì)駕駛車輛，在未查明其是否取得駕駛資格的情況下，將車輛及鑰匙交給高某管理，未盡到注意義務(wù)，對(duì)本起交通事故的發(fā)生具有一定的原因力，故劉建華的行為有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告人牟某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣587195.48元，交強(qiáng)險(xiǎn)理賠38435.68元后，剩余548759.8元。原告人郭某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣484830.61元，交強(qiáng)險(xiǎn)理賠81564.32元后，剩余損失403266.29元。被告人劉建華承擔(dān)民事賠償責(zé)任的30%，即應(yīng)賠償牟某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)164627.94元，賠償郭某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)120979.89元。被告人高某在未取得駕駛資格的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故后逃逸，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的70%，即賠償牟某損失合計(jì)384131.86元，賠償郭某損失合計(jì)282286.40元。
綜上所述，原、被告及其委托代理人的意見于法有據(jù)部分予以采納，于法無據(jù)部分不予采納。

本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款，《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題>的解釋》第二條、第三條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十六條、第二十二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2021年1月21日止。)
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牟某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)38435.68元；賠償附帶民事訴訟原告人郭某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)81564.32元。
三、被告人高某于本判決生效后5日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牟某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的70%，即384131.86元（548759.8元×70%），賠償附帶民事訴訟原告人郭某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)282286.40元（403266.29元×70%）。
四、附帶民事訴訟被告人劉建華于本判決生效后5日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牟某各項(xiàng)損失合計(jì)164627.94元（548759.8元×30%），賠償郭某各項(xiàng)損失合計(jì)120979.89元（403266.29元×30%）。
五、被告人張永威不承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、駁回附帶民事訴訟原告人牟某、郭某的其它訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　李　　　博 審　判　員　劉　　　君 人民陪審員　陳　書　琴

書記員：牟嘯（兼）