公訴機(jī)關(guān)吉林省公主嶺市人民檢察院
附帶民事訴訟原告人（暨附帶民事訴訟被告）：賀某，男，漢族，現(xiàn)住四平市鐵東區(qū)。系吉xxxxxx號(hào)大型客車車主。
附帶民事訴訟原告人：曹某，女，漢族，現(xiàn)住四平市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：陳景梅，吉林律舟律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人：李某，男，漢族，現(xiàn)住公主嶺市。
委托訴訟代理人：薄景順，吉林碩實(shí)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告（暨附帶民事訴訟被告）：四平市宏野公路客運(yùn)有限公司。
法定代表人：張慶國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)萄?，該公司安全科長(zhǎng)。
被告人康某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省河間市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月27日被公主嶺市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押在公主嶺市看守所。
辯護(hù)人王輕松，系河北京南律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告：康艷東，男，漢族，現(xiàn)住河北省河間市，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告：易海龍，男，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市，無(wú)業(yè)。
委托訴訟代理人：王利民，河北中旺律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司。
負(fù)責(zé)人：劉紹有，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞，該公司員工。
附帶民事訴訟被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司。（經(jīng)依法傳喚未到庭）
附帶民事訴訟被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司。
法定代表人趙建友，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉非非，吉林司評(píng)律師事務(wù)所律師。

吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴（2016）781號(hào)起訴書(shū)，指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人賀某、曹某、李某、四平市宏野公路客運(yùn)有限公司向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年12月13、2017年5月26日公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。吉林省公主嶺市人民檢察院指派檢察員高樂(lè)，代理檢察員薛躍順出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人賀某及賀某、曹某的委托訴訟代理人陳景梅，附帶民事訴訟原告人李某及其委托訴訟代理人薄景順，被告人康某某及其辯護(hù)人王輕松，附帶民事訴訟被告人易海龍及其委托訴訟代理人王利民，附帶民事訴訟被告康艷東，附帶民事訴訟原告（暨附帶民事訴訟被告）四平市宏野公路客運(yùn)有限公司委托訴訟代理人喬燕，附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司委托訴訟代理人王瑞，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司委托訴訟代理人劉非非到庭參加訴訟。刑事附帶民事被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，2016年7月26日10時(shí)許，賀某駕駛吉xxxxxx號(hào)大型客車沿市區(qū)東四城路由南向北行駛，行至春華農(nóng)機(jī)公司處，與前方同方向左轉(zhuǎn)彎掉頭的康某某駕駛的冀xxxxxx號(hào)轎車相撞后，吉xxxxxx號(hào)大型客車駛出路外，將路西側(cè)李某的商店及路邊燈桿撞壞，造成兩車損壞，吉xxxxxx號(hào)大型客車乘坐著吳某當(dāng)場(chǎng)死亡，賀某及吉xxxxxx號(hào)大型客車乘坐著鄧某，張某、李某、張某2、曹某受傷。經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：康某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、賀某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，吳某、鄧某、張某、李某、張某2、曹某、李某無(wú)責(zé)任。案發(fā)后，被告人康某某在事故現(xiàn)場(chǎng)被帶至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)宣讀、出示的下列證據(jù)予以證明：
1、常住人口信息查詢及戶籍信息，證明康某某身份及具備刑事責(zé)任能力的情況。
2、到案經(jīng)過(guò)，證明康某某在事故現(xiàn)場(chǎng)被帶至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
3、違法犯罪查詢記錄，證明康某某無(wú)違法犯罪情況。
4、交通事故照片及道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明交通肇事現(xiàn)場(chǎng)的情況及事故責(zé)任劃分情況。
5、保險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告，證明房屋受損金額300106元，公估費(fèi)30000元。
6、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、車輛信息查詢，證明康某某、賀某持有駕駛執(zhí)照，冀xxxxxx小型轎車的登記車主是易海龍，吉xxxxxx號(hào)大型普通客車登記車主為四平市宏野公路客運(yùn)有限公司。同時(shí)證明冀xxxxxx小型轎車、吉xxxxxx號(hào)大型普通客車的基本情況。
7、酒精測(cè)試單，證明康某某、賀某的酒精含量為0mg/100ml。
8、交通事故死亡證明書(shū)，證明吳某于2016年7月26日因交通事故死亡。
9、尸體處理通知書(shū)，證明告知吳某家屬，吳某因交通事故死亡，尸體已經(jīng)檢驗(yàn)，需于2016年8月7日前辦理尸體喪葬事宜。
10、放棄說(shuō)明，證明康艷東放棄對(duì)冀xxxxxx小型轎車車損進(jìn)行鑒定，以保險(xiǎn)公司鑒定為準(zhǔn)。
11、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，證明冀xxxxxx車輛由康艷東在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)、5萬(wàn)元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，同時(shí)由康艷東在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)；吉xxxxxx客車由賀某在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司投保了保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，在該公司亦投保了責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。本案交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
12、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查，證明事故現(xiàn)場(chǎng)的情況。
13、鑒定意見(jiàn)，證明吳某死亡符合交通肇事所致的損傷；吉xxxxxx號(hào)大型普通客車與冀xxxxxx號(hào)小型轎車碰撞點(diǎn)位置位于現(xiàn)場(chǎng)道路中心東側(cè)，事故發(fā)生時(shí)吉xxxxxx號(hào)大型普通客車沿現(xiàn)場(chǎng)道路由南向北行駛，冀xxxxxx號(hào)小型轎車碰撞點(diǎn)位置位于現(xiàn)場(chǎng)道路中心東側(cè)，吉xxxxxx號(hào)大型普通客車的行駛速度為82KM/H，冀xxxxxx號(hào)小型轎車的行駛速度為17KM/H。
14、證人康艷東證言，證明其系冀xxxxxx車輛的實(shí)際車主，易海龍是康艷東的大舅哥，因康艷東買車時(shí)沒(méi)有錢，易海龍出的錢所以登記在易海龍的名下了。購(gòu)買的這臺(tái)車康艷東不在家時(shí)，康某某使用。
15、證人賀某證言，證明賀某系吉xxxxxx客車實(shí)際車主，掛靠四平市客運(yùn)公司，在2016年7月26日10時(shí)10分許在公主嶺市四合屯附近由南向北行駛，與前方一掉頭轎車相撞，后從窗戶出來(lái)和車長(zhǎng)一起坐救護(hù)車到的醫(yī)院。在陽(yáng)光醫(yī)院住院三天后出院，不申請(qǐng)做傷害程度鑒定。
16、被害人李某陳述，證明2016年7月26日，乘坐客車從公主嶺去長(zhǎng)春，客車行至事故地點(diǎn)附近時(shí)駛?cè)胱髠?cè)，撞到了路邊的房子。后從車窗跳出，救護(hù)車將李某送至醫(yī)院。李某不同意做傷害程度鑒定。
17、被害人張某2陳述，證明2016年7月26日，張某2從四平坐車去范家屯，中途發(fā)生交通事故，后受傷住院。
18、被害人張某陳述，證明2016年7月26日，張某乘坐的客車從南向北行駛。客車當(dāng)時(shí)的車速挺快，當(dāng)行至事故發(fā)生地點(diǎn)時(shí)和一臺(tái)小轎車相撞，后乘坐的客車撞上了路邊的房屋。后張某乘坐救護(hù)車到醫(yī)院進(jìn)行檢查。因傷的不重，故不申請(qǐng)做傷害程度鑒定。
19、被害人鄧某陳述，證明2016年7月26日，鄧某乘車從郭家店到長(zhǎng)春，行至事故地點(diǎn)附近時(shí)，發(fā)現(xiàn)十多米遠(yuǎn)處，有一臺(tái)小轎車掉頭，客車向左打方向躲那臺(tái)小轎車，沒(méi)躲開(kāi)就撞上了，客車又撞到了路左側(cè)的房子上。后救護(hù)車將鄧某送到醫(yī)院進(jìn)行檢查。因?yàn)閭妮p，故不申請(qǐng)做傷害程度鑒定。
20、證人吳某2陳述，證明吳某2父親吳某承客車去九臺(tái)市辦銀行卡，后發(fā)生了交通事故，吳某2在公主嶺市殯儀館見(jiàn)到了父親吳某的尸體。吳某有母親韓秀清，妻子閆廣琴，長(zhǎng)子吳某2，長(zhǎng)女吳冬艷。
21、被害人李某陳述，證明2016年7月26日，發(fā)生交通事故，客車將李某家的米其林輪胎商店撞壞了，商店內(nèi)有空調(diào)、輪胎、電腦、三部手機(jī)、麻將桌、椅子、輪胎展架、兩個(gè)柜子、六個(gè)噴油嘴、四輪空位，再?zèng)]有其他東西了。上述商品沒(méi)有發(fā)票。
22、被告人康某某供述，證明2016年7月26日康某某駕駛康艷東的冀xxxxxx號(hào)車在四合屯附近在掉頭時(shí)與吉xxxxxx號(hào)大型普通客車相撞，當(dāng)時(shí)客車速度有100公里/小時(shí)左右?？蛙囻?cè)胱髠?cè)撞到路邊的房子上，康某某打電話報(bào)了警，并一直在事故現(xiàn)場(chǎng)等候。
綜上，根據(jù)上述證據(jù)足以認(rèn)定被告人康某某交通肇事的犯罪事實(shí)。
另查明，康某某駕駛的冀J-444WR號(hào)車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年5月15日至2017年5月14日；康某某駕駛的冀J-444WR號(hào)車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)，車上人員險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間自2015年8月4日至2016年8月3日止。賀某駕駛的車輛在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，另在該公司投保了限額為30萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)。
吉xxxxxx號(hào)車輛登記車主為四平市宏野公路客運(yùn)有限公司名下，實(shí)際車主為賀某，賀某承包四平市宏野公路客運(yùn)有限公司經(jīng)營(yíng)的四平至長(zhǎng)春客運(yùn)線路，賀某按月向四平宏野客運(yùn)有限公司繳納管理費(fèi)。
曹某在此事故中受傷后，在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療20天（自2016年7月26日至2016年8月15日），出院診斷為胸部閉合性外傷，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折等，2016年7月26日為特級(jí)護(hù)理，7月29日轉(zhuǎn)為一級(jí)護(hù)理。8月6日轉(zhuǎn)為二級(jí)護(hù)理。后自2016年8月15日至2016年8月24日在四平市第一人民醫(yī)院住院9天，均為二級(jí)護(hù)理。針對(duì)曹某的傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理期、誤工期經(jīng)吉林衡德司法鑒定所作出法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)為，曹某雙側(cè)共計(jì)16肋骨折，評(píng)定其損傷的后遺癥為八級(jí)傷殘；右側(cè)肱骨外科脛骨折內(nèi)固定術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘；右側(cè)尺骨骨折內(nèi)固定術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘；骨折愈合后將其內(nèi)固定物予以取出的治療費(fèi)用約為貳萬(wàn)四仟元；綜合評(píng)定其誤工期為自外傷之日起270日；護(hù)理期為自外傷之日起90日。
賀某在此次事故中所受傷害經(jīng)診斷為，頭部外傷、頂部頭皮挫裂傷、右側(cè)第7前肋骨骨折、右手背部軟組織挫裂。2016年7月26日入院，2016年7月29日出院，住院天數(shù)為3天。
附帶民事訴訟原、被告針對(duì)自己的主張，在庭審中出示并宣讀的下列證據(jù)：
1、曹某出示證據(jù)：身份證和戶口復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷兩本、住院收據(jù)3張、門診收據(jù)6張、吉林衡德司法鑒定所鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)一張。
2、賀某出示證據(jù)：身份證和戶口、協(xié)議書(shū)一份、住院收據(jù)1張、門診收據(jù)14張、出院證及診斷書(shū)、吉林衡德司法鑒定所鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)1張、吊車費(fèi)收據(jù)2張、拖車費(fèi)收據(jù)2張、修車費(fèi)10張、機(jī)動(dòng)車行車證、駕駛證、上崗證、情況說(shuō)明。
3、李某出示證據(jù)：房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件、戶口復(fù)印件、保險(xiǎn)公估報(bào)告、公估費(fèi)收據(jù)1張、營(yíng)業(yè)損失相關(guān)情況說(shuō)明、交通費(fèi)、律師代理費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)單復(fù)印件。
附帶民事訴訟被告人康某某、康艷東、易海龍、附帶民事訴訟被告四平市宏野公路客運(yùn)有限公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審查附帶民事訴訟原告、被告的訴辯理由后認(rèn)為：
一、附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題
賀某的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)5062.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（100元X3天）、護(hù)理費(fèi)362.46元（120.82元X3天）、誤工費(fèi)20168.10元（224.09元X90天）、拖車費(fèi)及吊車費(fèi)7650元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)34143.42元。對(duì)賀某請(qǐng)求的修車損失104500元，因被告河間保險(xiǎn)公司對(duì)修車發(fā)票有異議，認(rèn)為不能證明原告車輛的合理?yè)p失。本院認(rèn)為，本起事故造成賀某車輛損壞屬實(shí)，但其未能提供相關(guān)部門出具的車損鑒定報(bào)告，賀某的主張證據(jù)不足，本院不予支持。
曹某的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)187067.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元X29天）、護(hù)理費(fèi)10873.80元（120.82×90天）、誤工費(fèi)32621.40元（120.82元×270天）、殘疾賠償金169325.84元（24900.86元×20年×34%）、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)406388.36元。對(duì)曹某請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)24000元待實(shí)際發(fā)生后另行告訴。對(duì)原告請(qǐng)求住院期間的護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，原告的護(hù)理期限經(jīng)鑒定自受傷之日起90日，因此原告主張住院期間的護(hù)理費(fèi)屬重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，因原告未能提供其駕駛證以及上崗證，所以其按照交通運(yùn)輸業(yè)主張誤工損失，證據(jù)不足，本院不予采信。曹某誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
李某的合理?yè)p失為：房屋及附屬設(shè)備、屋內(nèi)物品損失300106元、公估費(fèi)30000元，合計(jì)330106元。對(duì)李某請(qǐng)求的營(yíng)業(yè)損失，因其只提供2015年與事故同期的銀行交易記錄，以此證明其損失，且并非直接損失范圍，故本院不予支持。對(duì)于李某提交的用于證明其損失數(shù)額的保險(xiǎn)公估報(bào)告，雖然委托人處系李某，但經(jīng)庭審質(zhì)證的公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)事故中隊(duì)的委托單及吉林省同濟(jì)保險(xiǎn)公估有限公司出具的證明能夠互相印證，該份公估報(bào)告系接受公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)事故中隊(duì)的委托作出，因交款人為李某故表述為李某的名頭，但實(shí)際委托人并非李某。故不能認(rèn)定該份公估報(bào)告系單方委托，亦不符合重新鑒定的條件，故不予重新鑒定。
針對(duì)吉xxxxxx號(hào)客車乘坐者吳某的損失，經(jīng)四平市鐵西區(qū)人民法院（2016）吉0302民初1741號(hào)民事判決，四平市宏野客運(yùn)有限公司給付吳某的繼承人閆廣琴、吳冬艷、韓秀清，死亡賠償金408167.62元、喪葬費(fèi)25799元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14977.18元，合計(jì)448943.80元。針對(duì)閆廣琴、吳冬艷、韓秀清的損失問(wèn)題，雖在本案中四平市宏野公路客運(yùn)有限公司提起附帶民事訴訟，但其非因交通事故案件的直接損失,故不屬于提起附帶民事訴訟的審理范圍，應(yīng)予駁回，但針對(duì)閆廣琴、吳冬艷、韓秀清的損失在本案中應(yīng)為其保留必要份額。四平市宏野公路客運(yùn)有限公司按照生效判決賠償后,可取得代位求償權(quán)，另行提起民事告訴。
針對(duì)吉xxxxxx號(hào)客車乘坐者李某的損失，經(jīng)四平市鐵西區(qū)（2017）吉0302民初261號(hào)民事判決，賀某賠償李某醫(yī)療費(fèi)4033.74元、護(hù)理費(fèi)4107.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、誤工費(fèi)3874.64元、交通費(fèi)100元、手表?yè)p失費(fèi)300元，合計(jì)15816.26元。四平市宏野客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。針對(duì)李某的損失，雖未在本案中提起附帶民事訴訟，但仍應(yīng)保留必要份額。四平市宏野公路客運(yùn)有限公司、賀某按照生效判決賠償后,可取得代位求償權(quán)，另行提起民事告訴。
針對(duì)吉xxxxxx號(hào)客車乘坐者鄧某的損失，經(jīng)賀某與鄧某達(dá)成賠償協(xié)議，由賀某賠償鄧某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)148000元。此款已給付。針對(duì)鄧某的損失，雖然賀某主張應(yīng)保留必要份額，但因該筆賠償是雙方之間自行和解，未明確各項(xiàng)損失的分別數(shù)額，且未提供鄧某的相應(yīng)病歷等證據(jù)予以證明，本院無(wú)法核算必要份額，故本院不予保留。
二、對(duì)附帶民事訴訟原告人的合理?yè)p失，各被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人康某某駕駛的車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中：賀某醫(yī)療費(fèi)5062.86元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，計(jì)5362.86元；曹某的醫(yī)療費(fèi)187067.32元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元計(jì)189967.32元；李某4033.74元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元，計(jì)7433.74元，合計(jì)202763.92元（5362.86元+189967.32元+7433.74元）。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償賀某264.48元（5362.86元÷202763.92元×10000元），曹某9368.89元（189967.32元÷202763.92元×10000元），為李某預(yù)留份額為366.63元（7433.74元÷202763.92元×10000元）在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償李某房屋及附屬設(shè)備、屋內(nèi)物品損失1948元【300106÷（300106+300+7650）×2000】元，賠償賀某拖車費(fèi)吊車費(fèi)50元【7650÷（300106+300+7650）×2000】，李某手表?yè)p失預(yù)留份額為2元。死亡傷殘賠償項(xiàng)目中，賀某的護(hù)理費(fèi)362.46元、誤工費(fèi)20168.10元，計(jì)20530.56元。曹某的護(hù)理費(fèi)10873.80元、誤工費(fèi)32621.40元、殘疾賠償金169325.84元、交通費(fèi)1000元，計(jì)213821.04元。閆廣琴、吳冬梅、韓秀清死亡賠償金408167.62元、喪葬費(fèi)25799元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14977.18元，計(jì)448943.80元；李某誤工費(fèi)3874.64元、護(hù)理費(fèi)4107.88元、交通費(fèi)100元，計(jì)8082.52元，合計(jì)691377.92元。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償項(xiàng)目中賠償賀某3266.47元（20530.56元÷691377.92元×11萬(wàn)元），賠償曹某34019.47元（213821.04元÷691377.92元×11萬(wàn)元），為閆廣琴、吳冬梅、韓秀清在死亡賠償金項(xiàng)下預(yù)留份額為71428.11元（448943.80元÷691377.92元×11萬(wàn)元），為李某在死亡賠償金項(xiàng)下預(yù)留份額為1285.95元（8082.52元÷691377.92元×11萬(wàn)元）
因賀某駕駛的車輛在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償李某房屋及附屬設(shè)備、屋內(nèi)物品損失2000元。李某的不足部分為296158元（300106元-1948元-2000元），根據(jù)保險(xiǎn)合同及道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某88847.4元（296108元×30%）。
因被告人康某某駕駛的車輛在被告河間支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，限額為50萬(wàn)元。賀某不足的部分為29962.47元（34143.42元-600元鑒定費(fèi)-264.48-3266.47元-50元），曹某不足部分為360400元（406388.36元-2600元鑒定費(fèi)-9368.89元-34019.47元），李某的不足部分為207310.6元（300106元-30000元鑒定費(fèi)-1948元-2000元-88847.4元），閆廣琴、吳冬梅、韓秀清的不足部分為377515.69元（448943.80元-71428.11元），李某的不足部分為14161.68元（15816.26元-1285.95元-366.63元-2元）；賀某、曹某、李某、閆廣琴、吳冬梅、韓秀清、李某的不足部分合計(jì)989350.44元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司賠償賀某10599.75元（29962.47元÷989350.44元×70%×500000元），賠償曹某127497.80元（360400元÷989350.44元×70%×500000元）。賠償李某73339.75元（207310.6元÷989350.44元×70%×500000元），為閆廣琴、吳冬梅、韓秀清保留的份額為133552.76元（377515.69元÷989350.44元×70%×500000元），為李某保留必要份額為5009.94元（14161.68元÷989350.44元×70%×500000元）。
因被告人康某某在本起事故中承擔(dān)事故主要責(zé)任，故對(duì)保險(xiǎn)公司賠償不足的部分，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。康某某應(yīng)賠償賀某13973.90元【（34143.42-264.48-3266.47-10599.75-50元）×70%】，賠償曹某164851.54元【（360400元-127497.80元+2600元鑒定費(fèi)）×70%】，賠償李某114779.60元【（207310.6元-73339.75元+30000元鑒定費(fèi)）×70%】。
賀某在本起事故中承擔(dān)事故次要責(zé)任，故對(duì)保險(xiǎn)公司賠償不足的部分，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。賀某對(duì)自己的損失需自行承擔(dān)除保險(xiǎn)公司賠償不足部分的5988.82元。賀某應(yīng)賠償曹某70650.66元【（360400-127497.80+2600元鑒定費(fèi)）×30%】，但因曹某與賀某系夫妻關(guān)系，共同提起附帶民事訴訟，曹某未要求賀某對(duì)其進(jìn)行賠償，視為曹某對(duì)自身權(quán)利的處分，故本院不判決賀某對(duì)曹某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。賀某賠償李某49191.25元【（207310.6元-73339.75元+30000鑒定費(fèi)）×30%】。

本院認(rèn)為，被告人康某某駕駛車輛的車籍雖登記在被告易海龍名下，但易海龍主張?jiān)撥囕v的實(shí)際所有人為被告康艷東，且康艷東承認(rèn)這一事實(shí)，被告人康某某對(duì)此無(wú)異議。故本院認(rèn)定該車的實(shí)際所有人是被告康艷東。由于康某某系借用康艷東的車輛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，因借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，如所有人無(wú)過(guò)錯(cuò)由使用人承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定。對(duì)附帶民事訴訟原告人要求易海龍、康艷東承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因賀某駕駛的車輛掛靠在被告四平市宏野公路客運(yùn)有限公司，所以對(duì)于賀某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，四平市宏野公路客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人康某某，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，五人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控其犯有交通肇事罪的罪名成立，本院予以采納。對(duì)于被告人康某某辯護(hù)人王輕松認(rèn)為被告人構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。鑒于被告人康某某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，接受公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人康某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年8月26日止）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人賀某經(jīng)濟(jì)損失3530.95元（264.48元+3266.47元）；賠償附帶民事訴訟原告人曹某經(jīng)濟(jì)損失43388.36元（9368.89元+34019.47元）；賠償附帶民事訴訟原告人李某房屋及附屬設(shè)備、屋內(nèi)物品損失1948元；賠償附帶民事訴訟原告人賀某經(jīng)濟(jì)損失50元。
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人賀某經(jīng)濟(jì)損失10599.75元；賠償附帶民事訴訟原告人曹某經(jīng)濟(jì)損失127497.80元；附帶民事訴訟原告人李某經(jīng)濟(jì)損失73339.75元。
四、附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某房屋及附屬設(shè)備、屋內(nèi)物品損失2000元。
五、附帶民事訴訟被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某房屋及附屬設(shè)備、屋內(nèi)物品損失88847.40元。
六、附帶民事訴訟被告人康某某賠償附帶民事訴訟原告人賀某經(jīng)濟(jì)損失13973.90元；賠償附帶民事訴訟原告人曹某經(jīng)濟(jì)損失164851.54元；賠償附帶民事訴訟原告人李某經(jīng)濟(jì)損失114779.60元。
七、附帶民事訴訟被告四平市宏野公路客運(yùn)有限公司及附帶民事訴訟被告人賀某連帶賠償附帶民事訴訟原告李某經(jīng)濟(jì)損失49191.25元。
八、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
九、駁回四平市宏野公路客運(yùn)有限公司刑事附帶民事訴訟的起訴。
上述各項(xiàng)賠償款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

審　判　長(zhǎng)　　戴允卓 人民陪審員　　張曉飛 人民陪審員　　周錦俠

書(shū)記員：王晨晨