公訴機(jī)關(guān)沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人曲某2（系被害人父親），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住遼寧省鳳城市。訴訟代理人姜連山，遼寧東拓律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人譚某（系被害人母親），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住遼寧省鳳城市。訴訟代理人姜連山，遼寧東拓律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人黃某（系被害人妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住沈陽市大東區(qū)（戶籍地：遼寧省鳳城市）。訴訟代理人楊曉蓉，北京智勇律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人曲某1（系被害人女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住沈陽市大東區(qū)（戶籍地：遼寧省鳳城市）。（未到庭）法定代理人黃某，系曲某1母親。被告人孟某，男，xxxx年xx月xx日出生于沈陽市，漢族，高中文化，無職業(yè)，系遼Ａ×××××號小型轎車駕駛?cè)?，捕前住沈陽市皇姑區(qū)。被告人孟某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月22日被取保候?qū)彛?018年1月29日被本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙８綆袷略V訟被告人徐萍，女，xxxx年xx月xx日出生，系遼Ａ×××××號小型轎車車主，漢族，無職業(yè)，捕前住沈陽市皇姑區(qū)。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司，住所地沈陽市和平區(qū)云集街5甲3號。負(fù)責(zé)人于學(xué)民，系該公司經(jīng)理。訴訟代理人盛紅福，遼寧盛恒律師事務(wù)所律師。

公訴機(jī)關(guān)指控，2017年11月1日23時許，被告人孟某駕駛遼Ａ×××××號小型轎車在沈陽市皇姑區(qū)黃河北大街向南右轉(zhuǎn)彎時，與由北向南騎電動車的曲某3發(fā)生交通事故，致被害人曲某3顱腦損傷，當(dāng)場死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人孟某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被害人曲某3無責(zé)任。為上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)。附帶民事訴訟原告人曲某2、譚某、黃某、曲某1訴稱，要求被告賠償死亡賠償金802,520元，喪葬費(fèi)42,861元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)524,916元。被告人孟某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及證據(jù)均無異議，對附帶民事訴訟原告人主張的訴訟請求表示無異議。附帶民事訴訟被告徐萍對附帶民事訴訟原告人主張的訴訟請求表示無異議。附帶民事訴訟被告人保沈陽分公司辯稱，事故車輛遼Ａ×××××號車輛在我公司投保交強(qiáng)險、三者險50萬（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司同意在保險范圍內(nèi)對原告的合理訴求進(jìn)行賠償，喪葬費(fèi)應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定計算，成年被撫養(yǎng)人應(yīng)提交證據(jù)證明其已經(jīng)喪失勞動力且無其他生活來源，若享受養(yǎng)老保險等福利待遇，不符合支付被撫養(yǎng)人的法定條件，不予認(rèn)可，并只賠償被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，被撫養(yǎng)人為數(shù)人，年賠償總額共計不超過上一年度城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出額，若被告有酒駕等違法行為，我公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險有責(zé)任向其追償。經(jīng)審理查明，2017年11月1日23時許，被告人孟某駕駛遼Ａ×××××號小型轎車在沈陽市皇姑區(qū)黃河北大街向南右轉(zhuǎn)彎時，與由北向南騎電動車的曲某3發(fā)生交通事故，致被害人曲某3顱腦損傷，當(dāng)場死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人孟某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被害人曲某3無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人孟某報警并在現(xiàn)場等候處理。被害人曲某3出生于1978年12月24日，戶口性質(zhì)為居民家庭戶口。附帶民事訴訟原告人曲某2、譚某系被害人曲某3父母，其二人育有被害人曲某3及次子曲某4。被害人曲某3與附帶民事訴訟原告人黃某于2006年8月9日登記結(jié)婚，二人育有一女，即附帶民事訴訟原告人曲某1。按照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》，因被害人曲某3在事故發(fā)生時為38周歲，且為居民家庭戶口，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)常住居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，故死亡賠償金為人民幣657,520元（32876元/年×20年）。另查，肇事車輛遼Ａ×××××號小型轎車的所有人為徐萍，其與被告人孟某系夫妻關(guān)系。該車輛在附帶民事訴訟被告人保沈陽分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、三者險50萬（含不計免賠），此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。案件來院前，被告人在保險公司賠償范圍以外賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失29萬元（含先行墊付的喪葬費(fèi)3萬元），附帶民事訴訟原告人對被告人孟某均表示諒解。上述事實(shí)，被告人孟某在開庭審理過程中無異議，且有被告人孟某的供述；肇事車輛信息、行駛證、駕駛證、保險單；道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場勘查筆錄；交通事故現(xiàn)場照片；道路交通事故認(rèn)定書；死亡醫(yī)學(xué)證明書；遼寧大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書；沈陽市公安司法鑒定中心鑒定書；沈陽金杯機(jī)動車司法鑒定所司法鑒定意見書；人口基本信息、電話查詢記錄；案件來源、抓捕經(jīng)過及附帶民事訴訟原告人提供的繼承人情況證明、票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院以沈皇檢刑訴[2018]69號起訴書指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人曲某2、譚某、黃某、曲某1以要求賠償經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院指派檢察員盧某出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人曲某2、譚某及訴訟代理人姜連山，黃某及訴訟代理人楊曉蓉，曲某1的法定代理人黃某，被告人孟某，附帶民事訴訟被告人徐萍，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱“人保沈陽分公司”）的訴訟代理人盛紅福均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人孟某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某在事故發(fā)生后報警并在現(xiàn)場等候處理，且能夠如實(shí)供述自己罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人孟某已補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失且取得其諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題，因本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人孟某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被害人曲某3無責(zé)任，故被害人因此事故所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由附帶民事訴訟被告人保沈陽分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)險的賠償限額內(nèi)全額賠償，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；超過保險限額部分，因被告人孟某與附帶民事訴訟原告方已達(dá)成和解協(xié)議，故不予處理。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三十六條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司賠償附帶民事訴訟原告人曲某2、譚某、黃某、曲某1死亡賠償金人民幣六十一萬元。三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。上述賠償款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。