公訴機(jī)關(guān)遼寧省建昌縣人民檢察院。被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住某某。因本案于2018年8月29日被取保候?qū)彙?/p>

經(jīng)審理查明，2018年6月27日7時(shí)許，被告人張某駕駛遼某某號(hào)微型面包車由建昌返回湯神廟，行駛至綏克線91公里700米（牤牛營(yíng)子鄉(xiāng)扎蘭營(yíng)子村）路段時(shí)，與前方祁某海駕駛的電動(dòng)三輪車（經(jīng)葫蘆島機(jī)動(dòng)車司法鑒定所鑒定該電動(dòng)三輪車為機(jī)動(dòng)車）追尾相撞，相撞后駛?cè)胱髠?cè)路面，又與正常行駛的王某貴駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成祁某海當(dāng)場(chǎng)死亡，王某貴受傷，車輛受損。經(jīng)建昌縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，祁某海承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王某貴不承擔(dān)事故責(zé)任。2018年8月22日被告人與被害人祁某海親屬已自行達(dá)成賠償諒解協(xié)議，被告人賠償被害人祁某海親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失200000元，被害人家屬對(duì)張某的行為表示諒解；2018年8月30日被告人與被害人王某貴已自行達(dá)成賠償諒解協(xié)議，被告人賠償被害人王某貴各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1500元，被害人對(duì)張某的行為表示諒解。上述事實(shí)，被告人張某于庭審時(shí)無(wú)異議，并有其在公安機(jī)關(guān)的供述，被害人王某貴陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，車輛痕跡鑒定檢驗(yàn)報(bào)告，尸體檢驗(yàn)報(bào)告，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄及照片，調(diào)解書(shū)、諒解書(shū)及收條，被告人張某的戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
建昌縣人民檢察院以建檢公訴刑訴[2018]241號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯交通肇事罪，于2018年9月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。建昌縣人民檢察院檢察員鄧金先、代理檢察員任世權(quán)出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，予以支持。鑒于被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，民事賠償問(wèn)題已妥善處理，取得被害人及被害人家屬的諒解，結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查結(jié)果，依法可對(duì)被告人張某從輕處罰并可適用緩刑，以體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算，至緩刑考驗(yàn)期滿之日止）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。

代理審判員　　叢龍雙