公訴機關(guān)綏中縣人民檢察院。
被告人馮某。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于葫蘆島市看守所。
辯護人張閱強，系黑龍江華遠律師事務(wù)所律師。

綏中縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴(2016)64號起訴書指控被告人馮某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。綏中縣人民檢察院指派檢察員王冠一出庭支持公訴，被告人馮某及其辯護人張閱強到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月17日16時15分許，被告人馮某無駕駛資格駕駛黑M×××××（黑M×××××掛）號重型半掛貨車，行至G1京哈高速公路西行307KM+328M處時，與前方葉某駕駛的渝A×××××（渝A×××××掛）號重型半掛貨車追尾相撞，造成黑M×××××（黑M×××××掛）號重型半掛貨車乘員吳XX死亡，乘員田某和被告人馮某受傷，兩車不同程度損壞，并導(dǎo)致渝A×××××（渝A×××××掛）號重型半掛貨車運輸?shù)纳唐奋嚥糠謸p壞的后果。經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊高速巡警四大隊認定，被告人馮某負此事故的主要責任，葉某負次要責任，吳XX、田某無責任。就本案民事賠償問題，被害人及被害人親屬已另行告訴。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、被告人馮某的供述與本院查明事實基本一致。
2、被害人葉某的陳述，證明2015年12月17日16時15分左右，我駕駛渝A×××××號重型半掛貨車沿京哈高速公路第三車道行駛至北京方向307公里附近時，有一輛汽車與我車追尾相撞的事實。
3、被害人田某的陳述，證明2015年12月17日16時15分左右，我乘坐馮某駕駛的黑M×××××（黑M×××××掛）號重型半掛貨車在高速公路上，與前方一輛商品運輸車追尾相撞。當時馮某和吳XX都卡在車里，我也受傷。
4、證人周某的證言，證明2015年12月17日16時15分許，我乘坐葉某駕駛的渝A×××××號車，當行至京哈高速公路北京方向距萬家收費站500多米處時，有一輛車與我們的車追尾相撞的事實。
5、葫蘆島市公安司法鑒定中心出具的（葫）公（法）鑒（尸）字（2015）149號法醫(yī)學檢驗意見書，證明吳XX系機械系窒息死亡。
6、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、照片、道路交通事故現(xiàn)場圖，證明案發(fā)現(xiàn)場情況。
7、葫蘆島市公安司法鑒定中心出具的（葫）公（刑）鑒（痕交）字（2015）290號車輛痕跡檢驗報告，證明葉某駕駛的渝A××××ד東風”重型半掛貨車尾部的受力變形痕跡和馮某駕駛的黑M××××ד解放”重型半掛貨車左前部的受力變形痕跡，符合黑M×××××重型半掛貨車左前部與渝A×××××（渝A×××××掛）重型半掛貨車尾部發(fā)生碰撞所形成。
8、葫蘆島市公安局交通警察支隊高速巡警四大隊出具的葫公交認字第211496201500164號道路交通事故認定書，證明被告人馮某承擔此事故的主要責任，葉某承擔次要責任，吳XX、田某無責任。
9、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單和車輛查詢單，證明被告人馮某無機動車駕駛資格。

本院認為，被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛資格而駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人受傷、車輛損壞的后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。對于辯護人認為被告人馮某有自首情節(jié)，應(yīng)從輕或減輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，無事實和法律依據(jù)，故本院不予采納。鑒于被告人馮某當庭自愿認罪，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本十份。

審　判　長　　解　丹 審　判　員　　畢淑媛 人民陪審員　　張旖旎

書記員：曹旭 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。