公訴機關東港市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，系被害人孫某1妻子。附帶民事訴訟原告人孫某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，系被害人孫某1長子。附帶民事訴訟原告人孫某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，系被害人孫某1長女。附帶民事訴訟原告人孫某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，系被害人孫某1次女。附帶民訴訟原告人孫某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，系被害人孫某1三女。被告人高某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省東港市，漢族，小學文化，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被丹東市公安局大孤山經濟區(qū)公安分局取保候審，經本院決定，于2018年4月9日被東港市公安局執(zhí)行逮捕，現羈押于東港市看守所。

東港市人民檢察院以東檢公訴刑訴（2018）96號起訴書指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公訴。期間，附帶民事訴訟原告人王某某、孫某2、孫某3、孫某4、孫某5向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。東港市人民檢察院指派代理檢察員葛耘彤出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人王某某、孫某2、孫某3、孫某4、孫某5、被告人高某某到庭參加訴訟。現已審理終結。東港市人民檢察院指控,2017年12月17日6時10分許，被告人高某某未取得機動車駕駛證駕駛未在公安機關交通管理部門登記的普通兩輪摩托車沿XX線由北向南行駛至XX線47公里加950米處，因對前方路面情況觀察不細、采取措施不當與前方同向推單輪人力手推車孫某1相撞，路人幫其撥打120急救電話后，被告人高某某與孫某1一起被送至醫(yī)院，孫某1經搶救無效死亡。經鑒定：證實孫某1符合因交通事故致顱腦損傷而死亡。證實被告人高某某血液中未檢出乙醇（酒精）成分；證實被告人高某某所駕駛的兩輪燃油車為兩輪普通摩托車，屬于機動車類型。經道路交通事故認定書認定，被告人高某某承擔事故的主要責任，孫某1承擔事故次要責任。針對上述指控，公訴機關向法庭提供了書證、證人證言、鑒定意見書及被告人供述等證據。公訴機關認為，被告人高某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。提請本院依法懲處。附帶民事訴訟原告人王某某、孫某2、孫某3、孫某4、孫某5訴稱，被害人孫某1死亡后造成的經濟損失為：醫(yī)療費6180.15元、喪葬費28574元、交通費1000元、死亡賠償金及精神撫慰金250000元，以上合計285754.15元，要求被告人高某某予以賠償，并向法庭提供了居民死亡醫(yī)學證明、住院病案、醫(yī)療費收據等證據。被告人高某某對起訴書指控犯罪事實、罪名無異議，認罪，同意賠償附帶民事訴訟原告人的損失。經審理查明，2017年12月17日6時10分許，被告人高某某未取得機動車駕駛資格駕駛未在公安機關交通管理部門登記的普通兩輪摩托車，沿東港市XX線由北向南行駛至XX線47公里加950米處，因對前方路面情況觀察不細、采取措施不當，與前方同向推單輪人力手推車的孫某1相撞，致孫某1受傷。事故發(fā)生后，他人撥打120急救電話，被告人高某某與孫某1被送至醫(yī)院搶救治療，孫某1經搶救后死亡。經鑒定，孫某1符合因交通事故致顱腦損傷而死亡；被告人高某某所駕駛的兩輪燃油車為兩輪普通摩托車，屬于機動車類型。經公安機關認定，被告人高某某承擔事故主要責任，孫某1承擔事故次要責任。另查明，附帶民事訴訟原告人因本案產生的經濟損失為醫(yī)療費6180.15元、喪葬費28574元、死亡賠償金141691元[12881元×（20年-9年）]，合計人民幣176445.15元。訴訟前，被告人高某某已賠償五附帶民事訴訟原告人人民幣28000元。上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證實，本院予以確認：1、證人鞠某某證言。2、被告人高某某供述。3、道路交通事故現場圖、現場勘查筆錄、現場照片、道路交通事故認定書。4、死亡醫(yī)學證明書、尸體檢驗鑒定報告。5、駕駛人信息查詢結果單、當事人血樣提取登記表、照片。6、丹東東圣司法鑒定所司法鑒定意見書。7、住院病案、醫(yī)療費收據、證明。8、案件來源、到案經過、電話查詢記錄。

本院認為，被告人高某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無駕駛資格駕駛機動車造成致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人高某某到案后如實供述其罪行，可以從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人主張的合理損失，被告人高某某應當予以賠償，根據本案實際，本院確定被告人高某某對附帶民事訴訟原告人的損失承擔80%的賠償責任。被告人高某某駕駛的機動車雖未投保交強險，但附帶民事訴訟原告人請求在交強險責任限額內予以賠償，應予支持。附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合理部分，本院予以支持；沒有證據證實和法律依據部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年6月8日止）。二、被告人高某某賠償附帶民事訴訟原告人王某某、孫某2、孫某3、孫某4、孫某5經濟損失人民幣136392.15元{110000元+6180.15元+[（28574元+141691元-110000元）×80%]-28000元}，限于本判決生效后十日內給付。三、駁回附帶民事訴訟原告人王某某、孫某2、孫某3、孫某4、孫某5的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。