公訴機關土默特左旗人民檢察院。附帶民事訴訟原告人李文元，職工。附帶民事訴訟原告人李懷貴，無業(yè)。附帶民事訴訟原告人李小川，職工。附帶民事訴訟原告人李少川，學生。以上四附帶民事訴訟原告人托代理人楊君俊，內蒙古融興律師事務所律師。被告人楊某某，小學文化，打工，戶籍地內蒙古自治區(qū)呼和浩特市。2017年3月16日因交通肇事被土默特左旗公安局行政拘留15日，并處罰金1500元。2017年3月28日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留，2017年4月5日被因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗人民檢察院批準逮捕，次日由土默特左旗公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于土默特左旗看守所。辯護人暨委托代理人李禎，內蒙古星洋律師事務所律師。附帶民事被告閆曉霞，中專文化，無業(yè)。委托代理人李禎，內蒙古星洋律師事務所律師。土默特左旗人民檢察院以土左檢公訴刑訴[2017]87號起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李文元、李懷貴、李小川、李少川向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2017年8月18日公開開庭進行了合并審理。土默特左旗人民檢察院指派檢察員梁慧平、王晶晶出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李文元及委托代理人楊君俊，被告人李曉飛及其辯護人委托代理人李禎，附帶民事訴訟被告閆曉霞及其委托代理人李禎均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。土默特左旗人民檢察院指控：2017年3月9日19時38分許，被告人楊某某駕駛塞克牌電動自行車，后座載著妻子閆曉霞沿土左旗察素齊鎮(zhèn)人民路中心線東側路東逆向由北向南行駛至舊華林商場南側路東花圈店門口時，與前方相對方向駕駛自行車的李素桃（女，xxxx年xx月xx日出生）發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后，被告人楊某某將李素桃拖抱至道路東側??緣線處，閆曉霞將肇事的電動自行車推離現(xiàn)場，被告人楊某某逃離現(xiàn)場，造成李素桃死亡，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告（呼）公交（物）鑒（尸檢）字[2017]第76號鑒定：李素桃由于交通事故致重度開放性顱腦損傷而死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊土左旗大隊對此次交通事故認定：被告人楊某某的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條之規(guī)定，過錯較重，承擔此次事故的全部責任，李素桃無責任。為證實上述犯罪事實，土默特左旗人民檢察院向本院提供了書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、勘驗、檢查筆錄等證據(jù)，同時認為被告人楊某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，提請我院依法懲處。附帶民事訴訟原告人訴稱：被告人楊某某的交通肇事致李素桃死亡的行為，給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金659500元（32975元/年×20年）、喪葬費28938元（4823元/月×6個月）、醫(yī)療費310元、被扶養(yǎng)人生活費28430元（22744元×5年÷4人）、精神撫慰金50000元、處理事故誤工費2524.2元（168.28元×3人×5天）、交通費6000元，懸賞費用40000元、自行車損失360元，共計816062.2元。為此，請求判令被告人李曉飛與附帶民事訴訟被告閆曉霞連帶賠償附帶民事訴訟原告各項費用共計816062.2元。附帶民事訴訟原告當庭向本院出示被害人李素桃身份證復印件、附帶民事訴訟原告李懷貴身份證復印件、交通事故責任認定書、視頻資料光盤一張、施救費票據(jù)、交通費票據(jù)，以證明自己的主張。附帶民事訴訟???告代理人認為，除對上述款項判決賠償外，應以故意殺人罪給予被告人處罰。被告人楊某某對土默特左旗人民檢察院指控的犯罪事實和適用法律未提出異議。辯護人及附帶民事訴訟被告代理人的主要辯護意見是：被告人楊某某主動歸案并如實供述構成自首；被告人楊某某認罪態(tài)度良好，其行為不具有嚴重社會危害性，綜上，希望對被告人從輕處罰。民事部分的答辯意見為：附帶民事訴訟被告閆曉霞并不是本案的共同侵權人，應駁回附帶民事訴訟原告對閆曉霞的訴訟請求。對于附帶民事訴訟原告的被扶養(yǎng)人生活費、懸賞費用、自行車費用的訴訟請求，因為證據(jù)不足，不予認可。處理事故誤工費、交通費請法庭根據(jù)實際情況綜合認定。經(jīng)審查明：2017年3月9日19時38分許，被告人楊某某駕駛塞克牌電動自行車，后座載著妻子閆曉??沿土左旗察素齊鎮(zhèn)人民路中心線東側路東逆向由北向南行駛至舊華林商場南側路東花圈店門口時，與前方相對方向駕駛自行車的李素桃（女，xxxx年xx月xx日出生）發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后，被告人楊某某將李素桃拖抱至道路東側邊緣線處，閆曉霞將肇事的電動自行車推離現(xiàn)場，被告人楊某某逃離現(xiàn)場，造成李素桃死亡，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告（呼）公交（物）鑒（尸檢）字[2017]第76號鑒定：李素桃由于交通事故致重度開放性顱腦損傷而死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊土左旗大隊對此次交通事故認定：被告人楊某某的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條之規(guī)定，過錯較重，承擔此次事故的???部責任，李素桃無責任。被告人楊某某對上述事實不持異議，且有土默特左旗人民檢察院向本院提供的書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、勘驗、檢查筆錄等證據(jù)予以證實，本院予以確認。另查明，此次交通事故導致被害人李素桃死亡，給附帶民事訴訟原告造成了如下經(jīng)濟損失：死亡賠償金659500元（32975元/年×20年）、喪葬費28938元（4823元/月×6個月）、醫(yī)療費310元、被扶養(yǎng)人生活費28430元（22744元×5年÷4人）、處理事故誤工費1595.25元（106.35元×3人×5天）、交通費1000元（酌情），共計719773.25元。認定上述事實的證據(jù)有：附帶民事訴訟原告人當庭提供交通事故責任認定書，被害人李素桃身份證復印件、附帶民事訴訟原告李懷貴身份證復印件、交通事故責任認定書、視頻資料光盤一張、施救費票據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)查證屬實???本院予以確認。本院認為：被告人楊某某違反道路交通安全法發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，負事故全部責任的行為已構成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院的指控成立，本院予以支持。辯護人關于被告人楊某某應該從輕處罰的辯護意見，符合當庭查明事實，但是被告人楊某某肇事后情節(jié)惡劣，所以對辯護人的辯護意見，本院不予支持。附帶民事訴訟原告代理人認為的本案被告人楊某某的行為應定性為故意殺人罪代理意見不符合當庭查明的事實以及法律規(guī)定，本院亦不予支持。附帶民事訴訟原告所訴請的精神撫慰金、懸賞費用沒有法律依據(jù)，本院不予支持；自行車損失費因沒有證據(jù)支持，本院不予支持；交通費酌情給付。處理事故誤工費不符合標準，對超出標準部分，本院不予支持。辯護人及附帶民事訴訟被告代理人的附帶民事訴訟被告閆曉霞不承擔此次事故賠償責任的答辯意見，符合法律規(guī)定及當庭查明的事實，本院予以采納。為懲罰犯罪，維護公共安全保護公民的人身權利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日開始計算，判決執(zhí)行前羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2017年3月16日起至2022年3月15日止）二、被告人楊某某賠償附帶民事訴訟原告李文元、李懷貴、李小川、李少川各項費用合計人民幣719773.25元[死亡賠償金659500元（32975元/年×20年）、喪葬費28938元（4823元/月×6個月）、醫(yī)療費310元、被扶養(yǎng)人生活費28430元（22744元×5年÷4人）、處理事故誤工費1595.25元（106.35元×3人×5天）、交通費1000元（酌情）]。三、駁回附帶民事訴訟原告李文元、李懷貴、李小川、李少川對附帶民事訴訟被告閆曉霞的訴訟請求。被執(zhí)行人未按照判決書指定期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，支付遲延履行金。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本十份。