公訴機(jī)關(guān)土默特左旗人民檢察院。附帶民事訴訟原告人李文元，職工。附帶民事訴訟原告人李懷貴，無業(yè)。附帶民事訴訟原告人李小川，職工。附帶民事訴訟原告人李少川，學(xué)生。以上四附帶民事訴訟原告人托代理人楊君俊，內(nèi)蒙古融興律師事務(wù)所律師。被告人楊某某，小學(xué)文化，打工，戶籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。2017年3月16日因交通肇事被土默特左旗公安局行政拘留15日，并處罰金1500元。2017年3月28日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留，2017年4月5日被因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由土默特左旗公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于土默特左旗看守所。辯護(hù)人暨委托代理人李禎，內(nèi)蒙古星洋律師事務(wù)所律師。附帶民事被告閆曉霞，中專文化，無業(yè)。委托代理人李禎，內(nèi)蒙古星洋律師事務(wù)所律師。土默特左旗人民檢察院以土左檢公訴刑訴[2017]87號(hào)起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李文元、李懷貴、李小川、李少川向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2017年8月18日公開開庭進(jìn)行了合并審理。土默特左旗人民檢察院指派檢察員梁慧平、王晶晶出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李文元及委托代理人楊君俊，被告人李曉飛及其辯護(hù)人委托代理人李禎，附帶民事訴訟被告閆曉霞及其委托代理人李禎均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。土默特左旗人民檢察院指控：2017年3月9日19時(shí)38分許，被告人楊某某駕駛?cè)伺齐妱?dòng)自行車，后座載著妻子閆曉霞沿土左旗察素齊鎮(zhèn)人民路中心線東側(cè)路東逆向由北向南行駛至舊華林商場(chǎng)南側(cè)路東花圈店門口時(shí)，與前方相對(duì)方向駕駛自行車的李素桃（女，xxxx年xx月xx日出生）發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后，被告人楊某某將李素桃拖抱至道路東側(cè)??緣線處，閆曉霞將肇事的電動(dòng)自行車推離現(xiàn)場(chǎng)，被告人楊某某逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成李素桃死亡，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告（呼）公交（物）鑒（尸檢）字[2017]第76號(hào)鑒定：李素桃由于交通事故致重度開放性顱腦損傷而死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)土左旗大隊(duì)對(duì)此次交通事故認(rèn)定：被告人楊某某的交通行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條之規(guī)定，過錯(cuò)較重，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李素桃無責(zé)任。為證實(shí)上述犯罪事實(shí)，土默特左旗人民檢察院向本院提供了書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)，同時(shí)認(rèn)為被告人楊某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，提請(qǐng)我院依法懲處。附帶民事訴訟原告人訴稱：被告人楊某某的交通肇事致李素桃死亡的行為，給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金659500元（32975元/年×20年）、喪葬費(fèi)28938元（4823元/月×6個(gè)月）、醫(yī)療費(fèi)310元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28430元（22744元×5年÷4人）、精神撫慰金50000元、處理事故誤工費(fèi)2524.2元（168.28元×3人×5天）、交通費(fèi)6000元，懸賞費(fèi)用40000元、自行車損失360元，共計(jì)816062.2元。為此，請(qǐng)求判令被告人李曉飛與附帶民事訴訟被告閆曉霞連帶賠償附帶民事訴訟原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)816062.2元。附帶民事訴訟原告當(dāng)庭向本院出示被害人李素桃身份證復(fù)印件、附帶民事訴訟原告李懷貴身份證復(fù)印件、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、視頻資料光盤一張、施救費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)，以證明自己的主張。附帶民事訴訟???告代理人認(rèn)為，除對(duì)上述款項(xiàng)判決賠償外，應(yīng)以故意殺人罪給予被告人處罰。被告人楊某某對(duì)土默特左旗人民檢察院指控的犯罪事實(shí)和適用法律未提出異議。辯護(hù)人及附帶民事訴訟被告代理人的主要辯護(hù)意見是：被告人楊某某主動(dòng)歸案并如實(shí)供述構(gòu)成自首；被告人楊某某認(rèn)罪態(tài)度良好，其行為不具有嚴(yán)重社會(huì)危害性，綜上，希望對(duì)被告人從輕處罰。民事部分的答辯意見為：附帶民事訴訟被告閆曉霞并不是本案的共同侵權(quán)人，應(yīng)駁回附帶民事訴訟原告對(duì)閆曉霞的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于附帶民事訴訟原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、懸賞費(fèi)用、自行車費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)樽C據(jù)不足，不予認(rèn)可。處理事故誤工費(fèi)、交通費(fèi)請(qǐng)法庭根據(jù)實(shí)際情況綜合認(rèn)定。經(jīng)審查明：2017年3月9日19時(shí)38分許，被告人楊某某駕駛?cè)伺齐妱?dòng)自行車，后座載著妻子閆曉??沿土左旗察素齊鎮(zhèn)人民路中心線東側(cè)路東逆向由北向南行駛至舊華林商場(chǎng)南側(cè)路東花圈店門口時(shí)，與前方相對(duì)方向駕駛自行車的李素桃（女，xxxx年xx月xx日出生）發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后，被告人楊某某將李素桃拖抱至道路東側(cè)邊緣線處，閆曉霞將肇事的電動(dòng)自行車推離現(xiàn)場(chǎng)，被告人楊某某逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成李素桃死亡，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告（呼）公交（物）鑒（尸檢）字[2017]第76號(hào)鑒定：李素桃由于交通事故致重度開放性顱腦損傷而死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)土左旗大隊(duì)對(duì)此次交通事故認(rèn)定：被告人楊某某的交通行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條之規(guī)定，過錯(cuò)較重，承擔(dān)此次事故的???部責(zé)任，李素桃無責(zé)任。被告人楊某某對(duì)上述事實(shí)不持異議，且有土默特左旗人民檢察院向本院提供的書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，此次交通事故導(dǎo)致被害人李素桃死亡，給附帶民事訴訟原告造成了如下經(jīng)濟(jì)損失：死亡賠償金659500元（32975元/年×20年）、喪葬費(fèi)28938元（4823元/月×6個(gè)月）、醫(yī)療費(fèi)310元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28430元（22744元×5年÷4人）、處理事故誤工費(fèi)1595.25元（106.35元×3人×5天）、交通費(fèi)1000元（酌情），共計(jì)719773.25元。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭提供交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被害人李素桃身份證復(fù)印件、附帶民事訴訟原告李懷貴身份證復(fù)印件、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、視頻資料光盤一張、施救費(fèi)票據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)查證屬實(shí)???本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為：被告人楊某某違反道路交通安全法發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院的指控成立，本院予以支持。辯護(hù)人關(guān)于被告人楊某某應(yīng)該從輕處罰的辯護(hù)意見，符合當(dāng)庭查明事實(shí)，但是被告人楊某某肇事后情節(jié)惡劣，所以對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院不予支持。附帶民事訴訟原告代理人認(rèn)為的本案被告人楊某某的行為應(yīng)定性為故意殺人罪代理意見不符合當(dāng)庭查明的事實(shí)以及法律規(guī)定，本院亦不予支持。附帶民事訴訟原告所訴請(qǐng)的精神撫慰金、懸賞費(fèi)用沒有法律依據(jù)，本院不予支持；自行車損失費(fèi)因沒有證據(jù)支持，本院不予支持；交通費(fèi)酌情給付。處理事故誤工費(fèi)不符合標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)超出標(biāo)準(zhǔn)部分，本院不予支持。辯護(hù)人及附帶民事訴訟被告代理人的附帶民事訴訟被告閆曉霞不承擔(dān)此次事故賠償責(zé)任的答辯意見，符合法律規(guī)定及當(dāng)庭查明的事實(shí)，本院予以采納。為懲罰犯罪，維護(hù)公共安全保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日開始計(jì)算，判決執(zhí)行前羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2017年3月16日起至2022年3月15日止）二、被告人楊某某賠償附帶民事訴訟原告李文元、李懷貴、李小川、李少川各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣719773.25元[死亡賠償金659500元（32975元/年×20年）、喪葬費(fèi)28938元（4823元/月×6個(gè)月）、醫(yī)療費(fèi)310元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28430元（22744元×5年÷4人）、處理事故誤工費(fèi)1595.25元（106.35元×3人×5天）、交通費(fèi)1000元（酌情）]。三、駁回附帶民事訴訟原告李文元、李懷貴、李小川、李少川對(duì)附帶民事訴訟被告閆曉霞的訴訟請(qǐng)求。被執(zhí)行人未按照判決書指定期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，支付遲延履行金。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。