.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山區(qū)人民法院刑事判決書(shū)（2018）遼0504刑初21號(hào)公訴機(jī)關(guān)本溪市明山區(qū)人民檢察院。被告人趙某，男，1995年12月11日，滿族，戶籍所在地遼寧省新民市，現(xiàn)住遼寧省新民市。因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)本溪市公安局決定，于2017年9月15日被該局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，經(jīng)本溪市公安局決定，于2017年9月27日被該局取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt”>本溪市明山區(qū)人民檢察院以明檢公訴刑訴［2018］6號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。本溪市明山區(qū)人民檢察院檢察員郭元玉出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明：被告人趙某于2017年8月6日9時(shí)5分許，駕駛×××號(hào)黑色東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車，由沈陽(yáng)市駛往本溪滿族自治縣小市鎮(zhèn)方向，行至本溪市明山區(qū)本溪火葬場(chǎng)入口處時(shí)，將由南向北正在通過(guò)人行橫道的行人宮某1、孟某1、宮某2撞倒受傷，造成被害人宮某1經(jīng)搶救無(wú)效死亡，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)鑒定：宮某1系因頭部受到鈍性外力作用致顱腦損傷而死亡。被告人趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，被害人宮某1、孟某1、宮某2無(wú)責(zé)任。被告人趙某自動(dòng)投案。另查，在偵查階段，被害人宮某1的近親屬、被害人孟某1、宮某2與被告人趙某于2017年9月27日達(dá)成刑事和解協(xié)議。被告人趙某一次性賠償被害人宮某1的法定繼承人、被害人孟某1、宮某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元。被害人宮某1的法定繼承人、被害人孟某1、宮某2對(duì)被告人趙某的行為均表示諒解。上述事實(shí)，被告人趙某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有案件來(lái)源及到案情況說(shuō)明、人員檔案表及常住人口基本信息表、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單、永安社區(qū)證明、病情介紹、住院病案、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、電話查詢記錄、鑒定委托書(shū)等相關(guān)書(shū)證；證人孟某2、宮某3、宮某4、陳某的證言；被害人宮某2、孟某1的陳述；被告人趙某的供述與辯解；本溪市公安司法鑒定中心（本）公（尸）鑒（法醫(yī)）字［2017］48號(hào)法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)鑒定書(shū)、沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；光盤一張等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人趙某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙某肇事后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人趙某與被害人達(dá)成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款第（二）和（四）項(xiàng)，《中國(guó)人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條之規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。（此頁(yè)無(wú)正文）審判長(zhǎng)管儒慧人民陪審員丁亞珍人民陪審員劉丹二○一八年三月十五日書(shū)記員陳永強(qiáng)附：本案所適用法律條文、司法解釋《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：(一)犯罪情節(jié)較輕;(二)有悔罪表現(xiàn);(三)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn);(四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條對(duì)達(dá)成和解協(xié)議的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從輕處罰；符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應(yīng)當(dāng)適用非監(jiān)禁刑；判處法定最低刑仍然過(guò)重的，可以減輕處罰；綜合全案認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。共同犯罪案件，部分被告人與被害人達(dá)成和解協(xié)議的，可以依法對(duì)該部分被告人從寬處罰，但應(yīng)當(dāng)注意全案的量刑平衡。