原公訴機關(guān)吉林省四平市鐵西區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）吳某某，曾用名吳光耀，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省梨樹縣，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍地吉林省四平市新開區(qū)，捕前住四平市新開區(qū)。曾因犯故意傷害罪，于2000年7月20日被四平市中級人民法院判處無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身，2015年2月9日刑滿釋放?，F(xiàn)因犯交通肇事罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于四平市看守所。辯護人董振恒，吉林英誠律師事務(wù)所律師。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省梨樹縣，系死者王某長女。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省四平市鐵西區(qū)，系死者王某長子。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省四平市新開區(qū)，系死者王某次子。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省四平市新開區(qū)，系死者王某次女。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省四平市新開區(qū)，系死者王某三女。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省四平市新開區(qū)，系死者王某四女。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某7，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省四平市新開區(qū)，系死者王某五女。以上七上訴人的委托代理人張晶，吉林吉華律師事務(wù)所律師。委托代理人王某2,以上七上訴人之一。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住吉林省四平市新開區(qū)。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司。住所：吉林省四平市鐵西區(qū)。代表人李健，總經(jīng)理。委托代理人倪維純，吉林輔麟律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省四平市新開區(qū)，系死者劉某之妻。原審附帶民事訴訟原告人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同周某，系死者劉某之女。原審附帶民事訴訟原告人申某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同周某，系死者劉某之母。以上三人的委托代理人魏樹權(quán)，吉林雅懷律師事務(wù)所律師。

原審判決認定，2017年7月26日20時30分許，被告人吳某某駕駛別克牌小型轎車在四平市新開區(qū)郭家店鎮(zhèn)金街花園小區(qū)一號樓樓前與行人王某、劉某、李某相撞，造成李某受傷，王某、劉某死亡。事故發(fā)生后，吳某某將王某、劉某送至醫(yī)院接受救治，但未等公安民警前來處理便私自離開。吳某某于2017年7月29日到公安部門投案自首。經(jīng)公安交警部門認定：吳某某負事故全部責任，王某、劉某、李某無責任。另查明，本起犯罪行為給被害人王某（xxxx年xx月xx日出生，歿年81周歲）、劉某（xxxx年xx月xx日出生，歿年46周歲）及其家屬造成的合理經(jīng)濟損失分別為：1.王某的死亡賠償金132652.1元（26530.42元/年×5年）、喪葬費28049元，合計人民幣160701.1元；2.劉某的死亡賠償金530608.4元（26530.42元/年×20年），喪葬費28049元，合計人民幣558657.4元；3.李某的醫(yī)療費15366.07元，住院22天伙食補助費2200元，護理費（二級護理22天）2764.52元，交通費50元，合計人民幣20380.59元。案發(fā)時，肇事的別克牌小型轎車在平安保險公司投保交強險、商業(yè)三者險（50萬元），均在保險期內(nèi)。上述事實，被告人吳某某在庭審過程中無異議，并有公訴人提交并經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：被害人李某的陳述，證人高某、周某、姜某、王某2、孫某、徐某、王某8、張某等人的證言，公安機關(guān)出具的受案登記表，歸案經(jīng)過，戶籍信息，吳某某前科刑事判決書及釋放證明，四平市公安司法鑒定中心司法鑒定書、死亡證明，吉林恒立司法鑒定所司法鑒定意見書，尿液提取筆錄、尿樣毒品檢測實驗筆錄、四平市公安局交警支隊現(xiàn)場檢測報告書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場記錄圖、交通事故照片，事故車輛信息，辨認筆錄及照片，四平市公安局交警支隊事故處理大隊道路交通事故認定書，另有附帶民事訴訟原告人及其委托代理人提交的王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7身份信息、被害人王某的戶籍證明、死亡證明、死亡原因鑒定書，附帶民事訴訟原告人周某、劉某、申某的戶籍身份信息、被害人劉某的戶籍證明，附帶民事訴訟原告人李某的身份信息、住院病歷、傷情鑒定、交通費票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)等。原審法院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車在道路上行駛造成交通事故致二人死亡、一人受傷，雖有施救被害人的行為，但未等候公安人員前來處理便私自離開，并負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。吳某某在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案并能如實供述其罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；鑒于吳某某當庭認罪態(tài)度良好，依法可對其酌情從輕處罰。肇事車輛在平安保險公司投保交強險、商業(yè)三者險，案發(fā)時上述保險均屬有效期內(nèi)，故附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7，周某、劉某、申某，李某各自提出的訴訟請求中，平安保險公司應按比例在保險額度內(nèi)承擔死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費等項經(jīng)濟損失的賠償責任，不足部分，應由吳某某承擔賠償責任。李某提出的各項訴求中，醫(yī)療費部分可在交強險保險范圍內(nèi)由平安保險公司賠償1萬元，余款應與其他附帶民事訴訟原告人提出的訴求由平安保險公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)按比例賠償，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7為61萬×22.02%=134322元，周某、劉某、申某為61萬×76.56%=467016元，李某為61萬×1.42%=8662元；剩余部分應由吳某某承擔賠償責任，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7為160701.1-134322=26379.1元，周某、劉某、申某為558657.4-467016=91641.4元，李某為10380.59-8662=1718.59元。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7提出以危險方法危害公共安全罪追究吳某某刑事責任的訴訟意見，不予采納；提出吳某某、平安保險公司應承擔交通費的賠償訴求，證據(jù)不足，不予支持；提出醫(yī)療費的賠償訴求，因其未能提交醫(yī)療費票據(jù)原件，不予支持；提出律師代理費、精神損害撫慰金的賠償訴求，于法無據(jù)，不予支持。周某、劉某、申某提出吳某某、平安保險公司應承擔申某被撫養(yǎng)人生活費的賠償訴求，證據(jù)不足，不予支持；提出精神損害撫慰金、律師代理費的賠償訴求，于法無據(jù)，不予支持。李某提出吳某某、平安公司應承擔其醫(yī)療費的賠償訴求，應按其實際支出及現(xiàn)有票據(jù)計算；提出營養(yǎng)費、誤工費、病歷復印費、財產(chǎn)損失費、傷殘賠償金的賠償訴求，證據(jù)不足，不予支持；提出精神損失費的賠償訴求，于法無據(jù)，不予支持；提出交通費的賠償訴求，可酌情保護人民幣50元為宜；提出后續(xù)治療費的賠償訴求，可待該費用發(fā)生后另行告訴。關(guān)于吳某某的辯護人提出可對吳某某減輕處罰、可在三年以下判處刑罰并適用緩刑的辯護意見，不予采納，其他辯護意見可予采納。關(guān)于平安保險公司的委托代理人提出吳某某有肇事逃逸情節(jié)、平安公司應在交強險范圍內(nèi)賠償、免除商業(yè)險賠償責任的辯論意見，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（首首）、第四十五條（有期徒刑）、第四十七條（有期徒刑刑期的計算）、第三十六條（民事賠償責任），《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第五十三條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條等相關(guān)法律規(guī)定，判決：一.被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。二.附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7死亡賠償金、喪葬費等項經(jīng)濟損失共計人民幣134322元。賠償款于本判決生效后十日內(nèi)給付。三.被告人吳某某賠償附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7死亡賠償金、喪葬費等項經(jīng)濟損失共計人民幣26379.1元。賠償款于本判決生效后十日內(nèi)給付。四.駁回附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7其他訴訟請求。五.附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人周某、劉某、申某死亡賠償金、喪葬費等項經(jīng)濟損失共計人民幣467016元。賠償款于本判決生效后十日內(nèi)給付。六.被告人吳某某賠償附帶民事訴訟原告人周某、劉某、申某死亡賠償金、喪葬費等項經(jīng)濟損失共計人民幣91641.4元。賠償款于本判決生效后十日內(nèi)給付。七.駁回附帶民事訴訟原告人周某、劉某、申某其他訴訟請求。八.附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某醫(yī)療費、護理費等項經(jīng)濟損失共計人民幣18662元。九.被告人吳某某賠償附帶民事訴訟原告人李某醫(yī)療費、護理費等項經(jīng)濟損失共計人民幣1718.59元。賠償款于本判決生效后十日內(nèi)給付。十.駁回附帶民事訴訟原告人李某其他訴訟請求。上訴人吳某某及其辯護人提出，一審量刑過重，應對上訴人在三年以下處以刑罰，并適用緩刑。上訴人具有自首的法定從輕處罰情節(jié)，上訴人在事故發(fā)生后對被害人積極實施救助行為，第一時間將被害人送至醫(yī)院救治。上訴人有良好的悔罪表現(xiàn)，上訴人認罪態(tài)度好并當庭認罪，如實供述犯罪事實。上訴人及家屬多次表達對被害人積極賠償?shù)脑竿?，也在行動上做出了良好的表現(xiàn)。因客觀因素導致調(diào)解沒能實現(xiàn)，并非上訴人主觀愿望，上訴人期待盡所能賠償被害人損失。請求二審法院支持上訴人的上訴請求。上訴人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7上訴提出，吳某某的行為致被害人死亡，給上訴人造成了極大的精神傷害，要求賠償40萬元，一審判決賠償數(shù)額過低。上訴人李某上訴提出，因此次事故，上訴人在日常生活中造成了較為嚴重的后果，不能正常生活。一審判決賠償?shù)臄?shù)額過低。應繼續(xù)賠償以后的治療費、誤工費等。上訴人平安保險公司上訴提出，原審沒有認定吳某某逃逸錯誤。吳某某在事故發(fā)生后擅自離開事故現(xiàn)場，亦沒有報案導致事故兩死一傷的嚴重后果，雖然事后去公安機關(guān)自首，但是已經(jīng)是事發(fā)后三日了，交通事故認定書已經(jīng)明確其是棄車逃逸，人民法院應予認定。吳某某肇事后逃逸，判決上訴人在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償錯誤。另，依法刑事附帶民事訴訟關(guān)于傷殘和死亡賠償金不在保護范圍內(nèi)。檢察機關(guān)認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車在道路上行駛，造成交通事故致二人死亡，一人受傷，雖有施救被害人的行為，但未等侯公安人員前來便私自離開，并負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后其主動到公安機關(guān)投案并能如實供述其罪行，系自首。如被告人不能賠償被害人經(jīng)濟損失，建議維持原判。如能與被害人達成賠償協(xié)議，由法院依法判決。經(jīng)本院審理查明的事實與原審查明認定的事實相一致。在本院審理過程中，吳某某的家屬與附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、周某、劉某、申某及李某達成賠償協(xié)議，各附帶民事訴訟原告人均表示不再追究吳某某個人的民事責任，并對吳某某表示諒解。
四平市鐵西區(qū)人民法院審理四平市鐵西區(qū)人民檢察院指控原審被告人吳某某犯交通肇事罪一案及王某1、王某2等提起附帶民事訴訟一案，四平市鐵西區(qū)人民法院于2017年12月26日作出（2017）吉0302刑初174號刑事附帶民事判決。宣判后，被告人吳某某、原審附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、李某及原審附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司（以下簡稱平安保險公司）均不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，于2018年4月11日公開開庭審理了本案。四平市人民檢察院指派檢察員趙力、張帥出庭履行職務(wù)，上訴人吳某某及其辯護人董振恒，上訴人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7的委托代理人張晶、王某2，上訴人李某，上訴人平安保險公司的委托代理人倪維純，原審附帶民事訴訟原告人周某、劉某、申某的委托代理人魏樹權(quán)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上行駛，造成二人死亡、一人受傷的交通事故，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。吳某某在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕或減輕處罰；在本院審理過程中，吳某某及其家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，綜合考慮其犯罪的性質(zhì)、賠償數(shù)額及較好的認罪態(tài)度，可對其從輕處罰；結(jié)合梨樹縣司法局的調(diào)查評估意見，可對其適用非監(jiān)禁刑。上訴人平安保險公司主張吳某某在事故發(fā)生后棄車逃逸，其應在商業(yè)險范圍內(nèi)免責。交通肇事逃逸是指發(fā)生交通事故后，交通事故當事人為逃避法律追究，駕駛車輛或遺棄車輛逃離交通事故現(xiàn)場的行為。本案中《道路交通事故認定書》雖在道路交通事故發(fā)生經(jīng)過中敘述“途中棄車逃逸”，但該認定書是在2017年7月29日作出，后經(jīng)公安機關(guān)于2017年8月21日向張某進一步調(diào)查，可以證實吳某某雖在去醫(yī)院途中離開，但其目的系為了籌錢，而非為了逃避法律追究，故平安保險公司關(guān)于應認定吳某某肇事逃逸并在商業(yè)險限額內(nèi)免賠的主張，不能成立。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條（緩刑）、第七十三條（緩刑的考驗期限）、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第五十三條等相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、維持四平市鐵西區(qū)人民法院（2017）吉0302刑初174號刑事附帶民事判決第二、五、八項，即：“二、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7死亡賠償金、喪葬費等項經(jīng)濟損失共計人民幣134322元。賠償款于本判決生效后十日內(nèi)給付。五、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人周某、劉某、申某死亡賠償金、喪葬費等項經(jīng)濟損失共計人民幣467016元。賠償款于本判決生效后十日內(nèi)給付。八、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某醫(yī)療費、護理費等項經(jīng)濟損失共計人民幣18662元”；二、撤銷四平市鐵西區(qū)人民法院（2017）吉0302刑初174號刑事附帶民事判決第一、三、四、六、七、九、十項。三、上訴人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）四、駁回上訴人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、李某及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司的上訴。本判決為終審判決。

審判長　董　巖
審判員　田永利
審判員　錢紅英

書記員：任桂生