原公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗（以下簡(jiǎn)稱莫旗）人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司，住所地遼寧省大連市中山區(qū)世紀(jì)街39號(hào)。
負(fù)責(zé)人董廣恩，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人王偉，該公司法律顧問。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)阿榮路25號(hào)。
負(fù)責(zé)人張海龍，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人李琳娜，該公司法律顧問。
原審附帶民事訴訟原告人姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
訴訟代理人肖義良，黑龍江肖義良律師事務(wù)所律師。
原審被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
原審附帶民事訴訟被告人姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
原審附帶民事訴訟被告人付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
原審附帶民事訴訟被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶，現(xiàn)住遼寧省大連市。

內(nèi)蒙古自治區(qū)莫旗人民法院審理內(nèi)蒙古自治區(qū)莫旗人民檢察院指控原審被告人楊某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人姚某提起附帶民事訴訟一案，于2016年10月19日作出（2015）莫刑初字第181號(hào)刑事附帶民事判決。以被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司大連分公司直屬第一營(yíng)業(yè)部自判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給附帶民事訴訟原告人姚某經(jīng)濟(jì)損失人民幣12萬元；附帶民事訴訟被告人姜某自判決生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給附帶民事訴訟原告人姚某經(jīng)濟(jì)損失人民幣12萬元；附帶民事訴訟被告人付某、李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司呼倫貝爾市分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；駁回附帶民事訴訟原告人姚某的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，原公訴機(jī)關(guān)未提起抗訴，原審被告人楊某未提出上訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人姜某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司直屬第一營(yíng)業(yè)部不服，提出上訴。本院于2017年12月1日作出（2017）內(nèi)07刑終163號(hào)刑事附帶民事裁定，裁定撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)莫旗人民法院（2015）莫刑初字第181號(hào)刑事附帶民事判決中附帶民事判決即該判決第二、三、四、五項(xiàng)；發(fā)回內(nèi)蒙古自治區(qū)莫旗人民法院重新審判該案附帶民事訴訟部分。莫旗人民法院依法另行組成合議庭，于2018年4月25日作出（2018）內(nèi)0722刑初16號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，依法訊問原審被告人楊某，聽取上訴人及其訴訟代理人、其他當(dāng)事人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月11日19時(shí)30分許，原審被告人楊某駕駛無牌藍(lán)白色比亞迪F3小型轎車，沿111國(guó)道由南向北行駛至1684公里+900米處時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛與前方付某駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引貨車發(fā)生碰撞，后又與對(duì)向姜某駕駛的×××號(hào)小型越野車相撞，致使楊某車上的乘坐人姚某受傷，經(jīng)鑒定，姚某身體所受損傷屬重傷二級(jí)。2015年9月1日，莫旗公安局交通警察大隊(duì)莫公交認(rèn)字（2015）第00000641號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某駕駛機(jī)動(dòng)車超車時(shí)未確認(rèn)安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第二項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。姜某、付某、姚某無責(zé)任。
另查明，付某駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引貨車的所有人為李某，李某為×××號(hào)重型半掛牽引車向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為自2014年7月28日至2015年7月27日。姜某為所駕駛的×××號(hào)小型越野車向中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為自2014年09月16日至2015年09月15日。
又查明，原審附帶民事訴訟原告人姚某受傷后，在莫旗人民醫(yī)院救治，后由”120”急救車送至齊齊哈爾第一醫(yī)院住院治療，于2014年11月14日轉(zhuǎn)院至齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)一步住院治療，住院治療38天，住院期間共花醫(yī)藥費(fèi)55898.97元。在治療終結(jié)后，原審法院審理過程中，姚某向原審法院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理程度、時(shí)間、人數(shù)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間作法醫(yī)鑒定。原審法院于2016年3月20日委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)姚某申請(qǐng)事項(xiàng)作了法醫(yī)鑒定。鑒定結(jié)果為被鑒定人姚某所受損傷評(píng)定為傷殘一級(jí)，住院期間需2人完全性護(hù)理，出院后及評(píng)殘后需1人完全性護(hù)理依賴（不超過20年），現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)。由于姚某不能行走，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心工作人員到姚某家中作鑒定，產(chǎn)生現(xiàn)場(chǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2800元、交通費(fèi)1000元。故姚某因本案產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)55898.97元、護(hù)理費(fèi)813380元、誤工費(fèi)42977.70元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、傷殘賠償金567000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)54846元、鑒定費(fèi)3800元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)人民幣1542702.67元。
再查明，在原審審理期間，原審被告人楊某與原審附帶民事訴訟原告人姚某關(guān)于民事賠償問題達(dá)成協(xié)議，原審被告人楊某賠償姚某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣16萬元，原審附帶民事訴訟原告人姚某放棄對(duì)原審被告人楊某的訴訟請(qǐng)求，原審法院制作調(diào)解書確認(rèn)雙方賠償協(xié)議內(nèi)容。原審附帶民事訴訟原告人姚某出具了書面諒解書，表示對(duì)楊某的犯罪行為予以諒解，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕或者減輕處罰。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、身份證復(fù)印件、酒精檢測(cè)單，證實(shí)經(jīng)檢測(cè)付某、姜某的酒精含量為零。
2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的客觀情況。
3、莫旗公安局交通警察大隊(duì)莫公交認(rèn)字（2015）第00000641號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)楊某負(fù)事故的全部責(zé)任，姜某、付某、姚某無責(zé)任。
4、莫旗公安局物證鑒定室（莫）公（法）鑒（臨檢）字（2015）051號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書鑒定意見，證實(shí)姚某身體所受損傷屬重傷二級(jí)。
5、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心齊醫(yī)三院法鑒中心（2016）臨鑒字第177號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書鑒定意見，證實(shí)姚某所受損傷評(píng)定為傷殘一級(jí)，住院期間需2人完全性護(hù)理，出院后及評(píng)殘后需1人完全性護(hù)理依賴（不超過20年），2016年3月23日可以醫(yī)療終結(jié)。
6、收條、協(xié)議書，證實(shí)楊某賠償李某1500元車輛修理費(fèi)及支付姜某車輛修理費(fèi)。
7、賠償協(xié)議書、收據(jù)、諒解書、內(nèi)蒙古自治區(qū)莫旗人民法院（2015）莫刑初字第181號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書，證實(shí)原審被告人楊某賠償原審附帶民事訴訟原告人姚某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣16萬元，原審附帶民事訴訟原告人放棄對(duì)原審被告人楊某其他訴訟請(qǐng)求，并出具書面的諒解書，表示對(duì)楊某的犯罪行為予以諒解，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕或者減輕處罰。
8、證人姜某證言，證實(shí)2014年11月11日20時(shí)左右，姜某駕駛×××號(hào)三菱獵豹汽車從歐肯河工地出來，車輛由北向南行駛至登特科后崗上坡處時(shí)，對(duì)向有一輛無牌藍(lán)白色出租車與前方大貨車發(fā)生追尾，出租車側(cè)滑過程中撞在姜某車左前側(cè)輪位置上，出租車駕駛員和他車?yán)镆粋€(gè)人受傷，姜某報(bào)警。
9、證人付某證言，證實(shí)2014年11月11日19時(shí)36分，付某駕駛×××號(hào)重型半掛牽引車沿111國(guó)道由南向北行駛要到大楊樹，車走到登特科后崗時(shí)聽見咣的一聲，付某下車看見后面有兩輛車撞到一起，付某的車也被追尾了。
10、證人李某證言，證實(shí)×××號(hào)重型半掛牽引貨車的所有人為李某。×××號(hào)有反光貼，燈光都全，對(duì)該車每次出車前都進(jìn)行檢查。
11、被害人姚某的陳述，證實(shí)2014年11月11日20時(shí)左右，姚某坐楊某的車從登特科回多西淺村，車走到安民后崗和前面的大車相撞，后來的事情姚某就不知道了。
12、原審被告人楊某的供述與辯解，證實(shí)2014年11月11日晚上，被告人楊某駕駛自家無牌藍(lán)白色比亞迪F3小型轎車，從莫旗登特科梁玉柱家出來回多西淺村自己家，當(dāng)時(shí)車上有三人，楊某開車，姚東坐在副駕駛，后排坐著姚東的父親姚某。當(dāng)車輛行駛到安民后崗時(shí)，楊某要超前面的大貨車，剛探出頭就發(fā)現(xiàn)對(duì)向來了車，就往回打舵，車就直接撞倒大貨車尾部，之后車輛發(fā)生側(cè)滑，滑向?qū)ο蜍嚨篮蛯?duì)向車道的越野車相撞，楊某和姚某受傷被送到齊齊哈爾醫(yī)院救治。楊某的車沒有牌照，因?yàn)檐囘€沒有落戶，但車輛有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)到2015年11月份。
13、原審附帶民事訴訟原告人姚某身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件，證實(shí)姚某訴訟主體資格。
14、住院診斷書、住院病歷、出院診斷證明書、門診證明書、住院病人費(fèi)用清單、鑒定費(fèi)收據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)費(fèi)收據(jù)、鑒定人員往返車費(fèi)收據(jù)，證實(shí)姚某受傷后住院被診斷為”頸椎外傷伴截癱”、”血瘀氣滯癥”，住院期間醫(yī)藥費(fèi)共花55898.97元及鑒定期間產(chǎn)生鑒定費(fèi)2800元、鑒定人員出現(xiàn)場(chǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元。
15、保險(xiǎn)單及業(yè)務(wù)聯(lián)，證實(shí)李某為×××號(hào)重型半掛牽引車向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為自2014年7月28日至2015年7月27日。姜某為所駕駛的×××號(hào)小型越野車向中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為自2014年09月16日至2015年09月15日。
以上證據(jù)經(jīng)一審舉證、質(zhì)證，合法有效，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人楊某對(duì)原審附帶民事訴訟原告人姚某造成的經(jīng)濟(jì)損失依照法律規(guī)定應(yīng)予以賠償。因原審被告人楊某在原審期間已與原審附帶民事訴訟原告人姚某達(dá)成賠償協(xié)議，賠償姚某的經(jīng)濟(jì)損失，原審附帶民事訴訟原告人姚某明確表示放棄對(duì)原審被告人楊某的訴訟請(qǐng)求，并由原審法院基于雙方的民事賠償協(xié)議書制作調(diào)解書，已送達(dá)雙方當(dāng)事人。根據(jù)莫旗公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原審附帶民事訴訟被告人姜某、付某在此次事故中無責(zé)任，故原審附帶民事訴訟被告人姜某、付某及付某所駕駛車輛的所有人即原審附帶民事訴訟被告人李海波對(duì)原審附帶民事訴訟原告人姚某的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司亦不承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。案發(fā)時(shí)原審附帶民事訴訟被告人李海波為付某所駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引貨車已向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原審附帶民事訴訟被告人姜某為所駕駛的×××號(hào)小型越野車已向中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期內(nèi)，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司及中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司作為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條關(guān)于”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條（四）項(xiàng)”被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元”之規(guī)定，應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原審附帶民事訴訟原告人姚某分別承擔(dān)12000元的保險(xiǎn)責(zé)任，原審法院判決二上訴人分別賠償原審附帶民事訴訟原告人姚某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元，不符合法律規(guī)定，故上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司及中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司所持的在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)12000元賠償責(zé)任的上訴理由成立，本院予以采納，原審附帶民事訴訟原告人姚某及其訴訟代理人的答辯理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第三款、第四款、第一百六十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 苗煥春
審判員 岳繼軍
審判員 水花

書記員： 馮輝