原公訴機(jī)關(guān)吉林省大安市人民檢察院。上訴人（原審被告人）黃寶某，初中文化，戶籍所在地黑龍江省齊齊哈爾市，現(xiàn)暫住吉林省榆樹市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月30日被刑事拘留，2017年6月9日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于大安市看守所。辯護(hù)人辛廣軍，吉林任長(zhǎng)春律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人沈某1，現(xiàn)住大安市，系被害人沈某22的父親。原審附帶民事訴訟原告人史某，現(xiàn)住大安市，系被害人沈某22的母親。原審附帶民事訴訟原告人沈某3，現(xiàn)住大安市，系被害人沈某22的女兒。監(jiān)護(hù)人沈某1、史某。原審附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)公司），地址黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)建北街63號(hào)。法定代表人周海峰，公司總經(jīng)理。

吉林省大安市人民法院審理吉林省大安市人民檢察院指控被告人黃寶某犯交通肇事罪，原審附帶民事原告人沈某1、史某、沈某3提起民事訴訟一案，于2017年8月22日作出（2017）吉0882刑初170號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人黃寶某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。吉林省白城市人民檢察院指派檢察員王曉磊出庭履行職務(wù)，原審被告人黃寶某及辯護(hù)人辛廣軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定，2017年5月29日21時(shí)40分許，被告人黃寶某駕駛×××號(hào)輕型普通貨車沿琿烏公路由西向東行駛，行駛至琿烏公路946KM+400KM處超車時(shí)與對(duì)向行駛的被害人沈某22駕駛的無號(hào)牌大陽(yáng)牌兩輪摩托車相撞，致使沈某22當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車部損。經(jīng)大安市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：黃寶某負(fù)事故主要責(zé)任，沈某22負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)大安市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定：沈某22因被鈍性外力（如交通事故中的磕碰、摔跌、碾壓等）致嚴(yán)重顱腦損傷、多發(fā)骨折、多臟器損傷死亡。2017年5月29日21時(shí)40分許，被告人黃寶某駕駛×××號(hào)輕型普通貨車沿琿烏公路由西向東行駛，與對(duì)向行駛的被害人沈某22駕駛的摩托車相撞，致被害人沈某22當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)大安市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：黃寶某負(fù)事故主要責(zé)任，沈某22負(fù)事故次要責(zé)任。被害人沈某22生前經(jīng)常居住地為大安市安廣鎮(zhèn)，屬城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償金為480,197.20元（24,009.86元×20年），喪葬費(fèi)為25,779.00元。被告人黃寶某駕駛的×××號(hào)貨車，在英大泰和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原審法院認(rèn)為，被告人黃寶某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃寶某到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，可依法從輕予以處罰。附帶民事訴訟被告人英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三附帶民事訴訟原告人死亡賠償金11萬元，剩余死亡賠償金及喪葬費(fèi)由被告人黃寶某負(fù)70%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金，無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告人黃寶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；二、附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向沈某1、史某、沈某3賠償死亡賠償金110,000.00元。三、被告人黃寶某應(yīng)當(dāng)向附帶民事訴訟原告人沈某1、史某、沈某3賠償（370,197.20+25,779.00）×70%，即人民幣277,183.34元。四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。上訴人黃寶某以“有自首情節(jié)及量刑重”為由，提出上訴。辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，黃寶某屬于過失犯罪，主觀惡性小，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，系初犯，偶犯，建議對(duì)其判處緩刑。出庭履行職務(wù)檢察員的意見是，黃寶某主動(dòng)報(bào)警并在原地等待，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，符合自首條件，一審法院對(duì)自首情節(jié)未予認(rèn)定，建議二審法院依法判處。經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人黃寶某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，有到案經(jīng)過、道路交通事故認(rèn)定書、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估書、交通事故死亡證明書、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、被告人現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)證明，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，證人秦某、杜某、王某、畢某、陳某、史某、沈某1、劉某的證言，被告人黃寶某的供述。在本院審理期間，上訴人黃寶某的辯護(hù)人出示了諒解書，因被告人的親屬積極賠償經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)被告人黃寶某的行為給予諒解。以上證據(jù)已經(jīng)法庭控辯雙方舉證、質(zhì)證，可以作為定案的根據(jù)，證據(jù)確實(shí)、充分，足資認(rèn)定。關(guān)于上訴人黃寶某提出“有自首情節(jié)及量刑重”的上訴理由及。經(jīng)查，案發(fā)后，黃寶某打報(bào)警電話并主動(dòng)投案，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首。其自首情節(jié)在量刑上應(yīng)予考慮。故上訴人黃寶某的上訴理由，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出“黃寶某屬于過失犯罪，主觀惡性小，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，系初犯，偶犯”的辯護(hù)意見，有據(jù)可查，本院予以采納。

本院認(rèn)為，上訴人黃寶某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人黃寶某有自首情節(jié)，并有較好的認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、維持吉林省大安市（2017）吉0882刑初170號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)中的定罪部分、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)，即被告人黃寶某犯交通肇事罪；附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向沈某1、史某、沈某3賠償死亡賠償金110,000.00元；駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。二、撤銷吉林省大安市（2017）吉0882刑初170號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)中的量刑部分、第三項(xiàng)，即判處有期徒刑一年零六個(gè)月；被告人黃寶某應(yīng)當(dāng)向附帶民事訴訟原告人沈某1、史某、沈某3賠償人民幣277,183.34元。三、上訴人黃寶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　馬青春
審判員　　王　樺
審判員　　李大文

書記員：張慧杰