公訴機(jī)關(guān)沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人田某（系被害人母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。
訴訟代理人莊哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。
附帶民事訴訟原告人馬某1（系被害人之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。
法定代理人馬某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。
被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省沈陽(yáng)市，漢族，中專文化，系深圳航空有限責(zé)任公司沈陽(yáng)分公司職員，現(xiàn)住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)（戶籍地：沈陽(yáng)市沈河區(qū)）。因本案于2017年3月31日被沈陽(yáng)市公安局皇姑分局取保候?qū)?，同?月25日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告富邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧省分公司，住所地沈陽(yáng)市皇姑區(qū)陵?yáng)|街29號(hào)。
負(fù)責(zé)人王曉東，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人楊帆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。

沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民檢察院以沈皇檢刑訴[2017]423號(hào)起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人田某、馬某1以要求賠償經(jīng)濟(jì)損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沈陽(yáng)市皇姑區(qū)人民檢察院指派檢察員王某、書某出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人田某及其訴訟代理人莊哲，附帶民事訴訟原告人馬某1的法定代理人馬某2，附帶民事訴訟被告富邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧省分公司（以下簡(jiǎn)稱“富邦保險(xiǎn)公司”）的訴訟代理人楊帆均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月19日05時(shí)35分，被告人李某駕駛遼Ａ×××××號(hào)小型普通客車沿沈陽(yáng)市皇姑區(qū)黃河南大街由北向南行駛至岐山路口，與由東某通過(guò)道路的被害人莊某發(fā)生交通事故，致被害人莊某重度顱腦損傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人李某駕駛制動(dòng)性能不合格車輛、未確保安全駕駛及超速駕駛的行為，是造成此事故的直接原因，被告人李某負(fù)此事故全部責(zé)任，被害人莊某無(wú)責(zé)任。
被害人莊某出生于1969年2月9日，戶口性質(zhì)為城市戶口。被害人莊某與馬某2于1995年8月登記結(jié)婚，育有一子即附帶民事訴訟原告人馬某1，莊某與馬某2于2003年3月13日離婚，馬某1歸馬某2撫養(yǎng)。被害人莊某的母親系附帶民事訴訟原告人田某，父親莊理輝已于2011年2月18日去世。
肇事車輛遼Ａ×××××號(hào)小型普通客車所有人為被告人李某，該車輛在附帶民事訴訟被告富邦保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2017年3月2日，被告人李某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案。
上述事實(shí)，被告人李某在開庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有被告人李某在偵查機(jī)關(guān)的供述；證人崔某、莊哲的證言；肇事車輛信息、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片；道路交通事故認(rèn)定書；病歷、死亡醫(yī)學(xué)證明書；遼寧大學(xué)司法鑒定中心毒物分析檢驗(yàn)報(bào)告書；尸體檢驗(yàn)報(bào)告；沈陽(yáng)金杯機(jī)動(dòng)車司法鑒定所交通事故司法鑒定意見書；沈陽(yáng)市道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書；沈陽(yáng)市公安司法鑒定中心鑒定書；人口基本信息、電話查詢記錄；案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)及附帶民事訴訟原告人提供的繼承人情況證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
案件來(lái)院后，被告人李某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成和解，被告人李某在保險(xiǎn)公司賠償范圍以外賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失人民幣490,000元，附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人李某表示諒解。

本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚及時(shí)到案且能夠如實(shí)供述自己罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某能夠賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。
關(guān)于附帶民事賠償問(wèn)題，因本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告人李某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被害人莊某無(wú)責(zé)任，故被害人因此事故所發(fā)生的人身及財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由附帶民事訴訟被告富邦保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)全額賠償，超出保險(xiǎn)公司賠償范圍部分，因被告人已與附帶民事訴訟原告人達(dá)成和解，本院不再處理。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告富邦保險(xiǎn)公司賠償死亡賠償金110,000元的訴訟請(qǐng)求，有相關(guān)證據(jù)佐證，系合理請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第三十六條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。
二、附帶民事訴訟被告富邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧省分公司賠償附帶民事訴訟原告人田某、馬某1死亡賠償金人民幣110,000元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 王瑩
審判員 任凡
人民陪審員 李金英

書記員： 李麗