公訴機(jī)關(guān)東港市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人李某1長(zhǎng)子。
附帶民事訴訟原告人李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人李某1次子。
附帶民事訴訟原告人李某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人李某1三子。
附帶民事訴訟原告人李某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人李某1長(zhǎng)女。
附帶民事訴訟原告人李某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人李某1次女。
以上五附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人孫曉輝，東港市孤山法律服務(wù)所法律工作者。
被告人高某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省東港市，漢族，初中文化，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被東港市公安局取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司。住所地東港市東港路52號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐艷，系經(jīng)理。
訴訟代理人張豐國(guó)，遼寧鑫磊律師事務(wù)所律師。

東港市人民檢察院以東檢公訴刑訴（2017）101號(hào)起訴書(shū)指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人李某某、李某2、李某3、李某4、李某5向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。東港市人民檢察院指派檢察員張艷爽出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人李某某、李某2、李某3、李某4、李某5及其共同訴訟代理人孫曉輝、被告人高某某、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）的訴訟代理人張豐國(guó)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月10日10時(shí)許，被告人高某某駕駛遼F×××××號(hào)大型普通客車(chē)，沿縣道廟駱線由南向北行駛至東港市馬家店鎮(zhèn)雙山村岔路口路段處時(shí)，因疏忽大意，未保持安全車(chē)速，撞由北向南左轉(zhuǎn)彎過(guò)道的騎自行車(chē)人李某1，致李某1受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，死者李某1符合生前胸部受鈍性外力作用，致胸腔臟器破裂急性大失血而死亡。經(jīng)事故認(rèn)定，被告人高某某負(fù)事故主要責(zé)任，李某1負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人高某某在現(xiàn)場(chǎng)等待至公安人員到來(lái)，如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
另查明，被害人李某1出生于1938年11月5日，系農(nóng)村居民，其父母此次事故前已去世，其與妻子潘某某（此次事故前已去世）育有五名子女，分別為五附帶民事訴訟原告人李某某、李某2、李某3、李某4、李某5。被害人李某1死亡后造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)954.66元、誤工費(fèi)39.14元、喪葬費(fèi)26729元、死亡賠償金60285元，合計(jì)88007.8元。
再查明，涉案遼F×××××號(hào)大型普通客車(chē)于2016年12月15日在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。涉案遼F×××××號(hào)大型普通客車(chē)車(chē)主為曹某某，案發(fā)后其墊付喪葬費(fèi)20000元。被告人高某某在保險(xiǎn)限額外賠付五附帶民事訴訟原告人40000元，取得諒解。
上述事實(shí)，被告人高某某在庭審過(guò)程中無(wú)異議，并有證人曲某某、劉某某證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)記錄、當(dāng)事人血樣提取登記表、酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兊怯洷?、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單、門(mén)診病歷及尸體照片、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、肇事車(chē)輛行駛速度記錄、道路交通事故技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、122接警登記表、120出車(chē)急救調(diào)度登記表、到案經(jīng)過(guò)、保險(xiǎn)單、詢問(wèn)筆錄、交收據(jù)、撤訴申請(qǐng)書(shū)、諒解書(shū)及被告人高某某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人高某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人高某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。保險(xiǎn)公司作為涉案遼F×××××大型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)投保單位，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償五附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于五附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因交強(qiáng)險(xiǎn)部分已足額賠付其經(jīng)濟(jì)損失，故本院不予支持。五附帶民事訴訟原告人訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、第七十二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東港支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某某、李某2、李某3、李某4、李某5人民幣68007.8元，限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人李某某、李某2、李某3、李某4、李某5的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向丹東市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　郝　燕 人民陪審員　　宋承龍 人民陪審員　　?！?/p>

書(shū)記員：于小棠