公訴機關(guān)：吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人石某，大專文化，現(xiàn)住廣東省深圳市福田區(qū)。（系死者王某1之妻）
附帶民事訴訟原告人王某2，現(xiàn)住同上。（系死者王某1之女）
附帶民事訴訟原告人王某3，大專文化，現(xiàn)住吉林省白城市。（系死者王某1之父）
附帶民事訴訟原告人于某，大專文化，現(xiàn)住吉林省白城市。（系死者王某1之母）
上述四原告人的委托代理人肖宇，系吉林濟維律師事務(wù)所律師。
被告人王某，吉林省白城市人，初中文化，現(xiàn)住吉林省白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被公安機關(guān)刑事拘留，同年5月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于洮南市看守所。
辯護人王麗娜，系吉林飛達律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告白城市萬康轎車出租車有限公司。
法定代表人田清，系該公司經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告中國安華保險股份有限公司白城中心分公司。
法定代表人趙東明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人周宇，系該公司職工。
附帶民事訴訟被告人徐豹，初中文化，現(xiàn)住白城市。
委托代理人時國峰，系吉林鏡鑒律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人孫景霞，大學文化，現(xiàn)住白城市。

吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院以白洮檢刑檢刑訴（2017）291號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪于2017年7月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2017年9月20日公開開庭審理了本案。洮北區(qū)人民檢察院指派檢察員宋煥杰出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人石某、王某3、于某及其四原告人委托代理人肖宇，被告人王某及其辯護人王麗娜，附帶民事訴訟被告白城市萬康轎車出租車有限公司的法定代表人田清，附帶民事訴訟被告中國安華保險股份有限公司白城中心分公司委托代理人周宇，附帶民事訴訟被告人徐豹及其委托代理人時國峰，附帶民事訴訟被告人孫景霞到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年5月5日20時許，被告人王某駕駛×××號大眾出租車在長慶街八寶?；疱伒晏帲c行人王某1發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，王某1受傷。2017年5月8日，被害人王某1經(jīng)吉大一院搶救無效死亡。經(jīng)白城市公安局道路交通事故認定書認定：被告人王某承擔事故的全部責任，王某1不承擔事故責任。
上述事實，在庭審中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
一、書證
1、常住人口信息表，證實被告人王某于xxxx年xx月xx日出生。
2、交通事故立案登記表，交通事故的現(xiàn)場勘查筆錄，交通事故的平面現(xiàn)場草圖及平面圖，事故現(xiàn)場照片等證據(jù)，證實事故現(xiàn)場狀況。
3、被告人王某駕駛證復(fù)印件和×××行駛證復(fù)印件，證實被告人王某具有駕駛機動車資格，×××號牌小型轎車系出租客運。
4、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告第220802201700893-1號，證實×××號大眾牌小型轎車的轉(zhuǎn)向系、制動系、燈光系、喇叭、后視鏡、刮水器均符合國家技術(shù)標準。
5、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告第220802201700893-2號，證實×××號大眾牌小型轎車的前保險杠受撞擊破碎；前引擎蓋受撞擊凹陷變形；前風擋玻璃受撞擊造成炸裂塌陷，且表面有毛發(fā)附著。該車痕跡系在事故中與行人王某1相撞擊所形成。
6、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告第220802201700893-3號，證實×××號大眾牌小型轎車未在路面內(nèi)留有制動印，故無法計算車速。
7、被測試人王某血液酒精濃度為0.0mg/100ml，證實被告人王某在駕駛機動車時未飲酒。
8、白城市公安局交通警察支隊洮北大隊的白洮公交認字[2017]第220802201700893號道路交通事故認定書，當事人王某駕駛機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時未避讓橫過道路的行人，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條厚款：“機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當避讓?！钡囊?guī)定。王某1無違法行為。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）項之規(guī)定，該事故是由王某一方過錯導(dǎo)致的，故王某承擔此事故的全部責任，王某1不承擔此事故的責任。
9、白城市公安司法鑒定中心出具的（白）公鑒（尸檢）字[2017]029號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，經(jīng)過對王某1尸體檢驗，王某1頭面部、軀干部及四肢散在多處皮膚擦挫傷；CT片示右眶壁及右顳骨骨折，腦挫裂傷，顱內(nèi)多發(fā)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦水腫，氣顱，雙肺挫傷，右脛骨平臺及右腓骨頭粉碎性骨折。結(jié)合現(xiàn)場及案情可以認定：王某1因被鈍性外力（如交通事故中的磕撞）作用頭部、軀干部及四肢，致顱內(nèi)腦損傷死亡。
二、證人證言
證人王某3的證言：發(fā)生交通事故當天晚上8點30分左右，我不知道是誰用我兒子王某1的手機打的電話，通知我王某1發(fā)生交通事故了。我和我的家人趕到事故現(xiàn)場，我兒子王某1已經(jīng)被120救護車送往白城市醫(yī)院了，我們家人又馬上趕往市醫(yī)院。我兒子在深圳給好幾個公司打工，具體這幾個公司的名我也說不上來。王某1當天中午11點來鐘從我家出去，說他去港原集團辦事，直到王某1發(fā)生交通事故這段時間，我就不知道他都去哪里了。王某1他自己家有三口人，妻子石某和女兒王某2。
三、被告人供述
被告人王某的供述：2017年5月5日晚上8點多鐘，我駕駛我承包徐豹的×××號大眾牌出租轎車，在東潤大酒店西邊口拉了一位乘客，準備去三中學校附近。當時我駕車沿著長慶街中心的實黃線東側(cè)第二條機動車道由南向北行駛，行至八寶?；疱伒晏帟r，我車使用三檔，車速大約50公里/小時左右，我車點著大燈近光燈，我突然看見在我車行駛的車道內(nèi)，在我車左前方十多米遠處有一個行人正由西向東步行橫過馬路，我馬上踩剎車，在我記憶中我好想是向左打了一把舵躲這個行人，沒躲過去，結(jié)果我車的右前角把這個行人給撞上了。我把車停下了，行人受傷了，我馬上先打120電話，120救護車到現(xiàn)場把行人送往醫(yī)院，我留在現(xiàn)場，在現(xiàn)場又打122電話報警。
本院對被告人王某及其辯護人王麗娜與公訴機關(guān)就有關(guān)犯罪事實和證據(jù)提出的控辯意見審查后認為：被告人王某對公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪事實供認，同時公訴機關(guān)提供了證人證言、交警的責任認定書、現(xiàn)場勘查平面圖和鑒定意見等證據(jù)證實，公訴機關(guān)的公訴意見本院予以支持。辯護人王麗娜認為被告人王某在庭審中認罪態(tài)度較好，發(fā)生交通事故后，打120救護電話積極搶救被害人，之后又打122報警電話并留在現(xiàn)場等候交警處理現(xiàn)場，其行為屬自首的觀點，本院予以采納。
本院還查明：被害人王某1于xxxx年xx月xx日出生，住址廣東省深圳市福田區(qū)梅林路148號梅林一村67棟7C。2017年5月5日20時許，被害人王某1步行橫過馬路與被告人王某駕駛×××號大眾牌出租轎車在長慶街八寶?；疱伒晏幇l(fā)生交通事故，王某1于當日受傷，并于2017年5月5日至2017年5月6日在白城中醫(yī)院住院治療1天，1級護理1天。于2017年5月6日轉(zhuǎn)院于吉林大學第一醫(yī)院住院治療2天，于2017年5月8日經(jīng)治療無效死亡，特級護理2天。白城市醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)1張、門診費票據(jù)1張，吉林大學第一醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)1張門診費票據(jù)1張。交通費中有出租車費票據(jù)48張、客運車票1張及保險單1張、火車票據(jù)1張、于某付120車費3,100.00元據(jù)1張、趙文江出據(jù)的6,000.00元收據(jù)。宿費白城市萬鑫皇朝賓館票據(jù)20張，白城萬鑫皇朝賓館結(jié)算憑證2張。飯費白城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)天源食府飯費票據(jù)3張，白城市王巖鼎紅肥牛餐飲有限公司王巖鼎紅烤場飯費票據(jù)35張。
上述事實，在庭審中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1、常住人口登記卡及戶口本，證實被害人王某1住所地在廣東省深圳市，系城鎮(zhèn)居民，被害人王某1與石某是夫妻關(guān)系，與王某2是父女關(guān)系，與王某3是父子關(guān)系，與于某是母子關(guān)系。
2、白城市醫(yī)院住院病歷，證實被害人王某1因交通事故于2017年5月5日在白城中醫(yī)院住院治療，于2017年5月6日轉(zhuǎn)院，住院1天，1級護理1天。
3、吉林大學第一醫(yī)院住院病歷，證實被害人王某1于2017年5月6日入院治療2天，于2017年5月8日治療無效死，特級護理2天。
4、白城市醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)1張、門診費票據(jù)1張、吉林大學第一醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)1張、門診費票據(jù)1張，證實被害人王某1住院花醫(yī)療費用共計158202.64元。
5、交通費總額為10875.50元，其中客運車票1張及保險單1張為103.00元，火車票據(jù)1張為62.5元，出租車費票據(jù)48張為1,610.00元，于某付120車費白條據(jù)1張為3,100.00元，趙文江的長春到白城車費白條據(jù)1張為6,000.00元。
6、宿費為白城市萬鑫皇朝賓館票據(jù)20張費用為2,000.00元，齊志江的白城萬鑫皇朝賓館結(jié)算憑證1張費用為1,032.00元，萬傳忠的白城萬鑫皇朝賓館結(jié)算憑證1張費用為1,574.00元。
7、飯費總額為3,800.00元，白城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)天源食府飯費票據(jù)3張費用為300.00元，白城市王巖鼎紅肥牛餐飲有限公司王巖鼎紅烤場飯費票據(jù)35張費用為3,500.00元。
8、×××機動車行駛證復(fù)印件，證實肇事車輛的所有人為白城市萬康轎車出租車有限公司。
9、附帶民事訴訟被告人徐豹提供的出租車承包經(jīng)營合同，證實被告人王某與附帶民事訴訟被告人徐豹簽訂×××號出租車承包經(jīng)營合同及相應(yīng)內(nèi)容。
10、附帶民事訴訟被告白城市萬康轎車出租車有限公司的法定代表人田清在庭審中提供的合同書，證實白城市萬康轎車出租車有限公司將×××號出租車承包租賃給孫景霞，合同期限為2014年11月18日起至2025年12月21日止。
11、附帶民事訴訟被告中國安華保險股份有限公司白城中心分公司提供的保險理賠單，證實被告人王某駕駛×××號大眾出租車于2017年5月5日發(fā)生交通事故，該車由附帶民事訴訟被告白城市萬康轎車出租車有限公司法定代表人田青于2016年11月8日在中國安華保險股份有限公司白城中心分公司進行了機動車交通事故責任強制險和第三者責任險投保，保險期間為2016年11月17日00時00分起至2017年11月16日24時00分止。
經(jīng)審查附帶民事訴訟原被告雙方就附帶民事部分的意見后認為，依據(jù)《最高人民法院既關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：應(yīng)保護被害人王某1醫(yī)療費158,202.64元；喪葬費28,049.00元；死亡賠償金973,900.00元（48,695.00元×20年＝973,900.00元）；誤工費729.30元（243.1元×3天＝729.30元）；護理費1,005.28元（特級護理125.66元×2天×3人＝753.96元，1級護理125.66元×1天×2人＝251.32元）；住院伙食補助費300.00元（100.00元×3天＝300.00元）；交通費1,775.50元，合計為1,163,961.72元。附帶民事訴訟原告人石某、王某2、王某3、于某所提供120車費和趙文江長春到白城車費均為白條據(jù)，非正式票據(jù)，本院不予保護。宿費為齊志江和萬傳忠在白城萬鑫皇朝賓館結(jié)算憑證與本案無關(guān)聯(lián)性，飯費沒有相應(yīng)明細及其用餐人是否與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院對宿費和飯費不予保護。被害人王某1蘋果手機和眼鏡的損失未向本院提供證據(jù)，本院不予保護。被告人王某駕駛的×××號大眾出租車在中國安華保險股份有限公司白城中心分公司進行了機動車交通事故責任強制險和第三者責任險投保，發(fā)生交通事故且在保險期限內(nèi)，附帶民事訴訟被告中國安華保險股份有限公司白城中心分公司應(yīng)把機動車交通事故責任強制險120,000.00元和第三者責任險300,000.00元賠償給附帶民事訴訟原告人石某、王某2、王某3、于某，剩余各項費用743,961.72元。被告人王某在此次交通事故中承擔全部責任，應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人石某、王某2、王某3、于某和各項經(jīng)濟損失743,961.72元。附帶民事訴訟被告人徐豹在庭審中自認以附帶民事訴訟被告人孫景霞名義在附帶民事訴訟被告白城市萬康轎車出租車有限公司承包租賃×××大眾出租車，孫景霞與白城市萬康轎車出租車有限公司直接簽訂×××號出租車承包合同書，孫景霞對此事實予以認可，徐豹后又將此出租車轉(zhuǎn)租給被告人王某，以掛靠租賃形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故，肇事車輛的所有人、承包人與肇事司機承擔連帶賠償責任，故附帶民事訴訟被告白城市萬康轎車出租車有限公司、附帶民事訴訟被告人孫景霞、徐豹對被告人王某賠償附帶民事訴訟原告人石某、王某2、王某3、于某各項經(jīng)濟損失743,961.72元負連帶賠償責任。附帶民事訴訟被告人徐豹及其委托代理人時國峰、附帶民事訴訟被告人孫景霞不同意與被告人王某負連帶賠償責任的觀點本院不予采信，附帶民事訴訟被告白城市萬康轎車出租車有限公司要求附帶民事訴訟被告人孫景霞、徐豹與被告人王某負連帶賠償責任的意見予以采納。

本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車發(fā)生交通事故，致被害人王某1死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人王某在庭審中認罪態(tài)度較好，發(fā)生交通事故后，王某主動打救助電話和報警電話，并在現(xiàn)場等候交警處理，其行為屬自首，本院在量刑時給予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院既關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條、第一百九十五條之規(guī)定，作出如下判處：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年1月8日止。）
二、被告人王某賠償附帶民事訴訟原告人石某、王某2、王某3、于某各項經(jīng)濟損失743,961.72元，此款待判決生效后一個月內(nèi)給付。
三、附帶民事訴訟被告中國安華保險股份有限公司白城中心分公司賠償給附帶民事訴訟原告人石某、王某2、王某3、于某各項經(jīng)濟損失420,000.00元，此款待判決生效后一個月內(nèi)給付。
四、附帶民事被告白城市萬康轎車出租車有限公司、附帶民事訴訟被告人孫景霞、徐豹對被告人王某賠償款負連帶賠償責任。
五、駁回附帶民事訴訟原告人石某、王某2、王某3、于某的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 張恩友
人民陪審員 畢建英
人民陪審員 陳書琴

書記員： 劉志方