沈陽市于洪區(qū)人民檢察院
楊某華
蘇某某
崔某

公訴機(jī)關(guān)沈陽市于洪區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人楊某華，男，漢族，，系被害人楊某勇的父親。
附帶民事訴訟原告人蘇某某，女，漢族，系被害人楊某勇的母親。
訴訟代理人楊某，女，漢族，系被害人姐姐。
訴訟代理人李石，系遼寧天潤律師事務(wù)所律師。
被告人崔某，男，漢族，住遼寧省營口市鲅魚圈區(qū)。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月11日被沈陽市公安局于洪分局刑事拘留，于同年6月18日被取保候?qū)?，于同?0月19日經(jīng)本院決定逮捕，現(xiàn)羈押于沈陽市公安局于洪分局監(jiān)管大隊。
附帶民事訴訟被告營口合匯儲運(yùn)有限公司，住所地營口市鲅魚圈區(qū)青龍山大街中段。
附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司營口市中心支公司，營業(yè)場所營口市西市區(qū)渤海大街西25號。
負(fù)責(zé)人高某某，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人王震，系遼寧維典律師事務(wù)所律師。
沈陽市于洪區(qū)人民檢察院以沈于檢刑訴（2015）220號起訴書指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人楊某華、蘇某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。沈陽市于洪區(qū)人民檢察院指派檢察員顧勝田出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人楊某、李石，被告人崔某，附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司營口市中心支公司的訴訟代理人王震到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告營口合匯儲運(yùn)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯意見?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2015年3月31日5時45分許，在沈陽市于洪區(qū)四環(huán)路銀嶺路路口處，崔某駕駛遼HK1479號重型半掛牽引車遼／HM195掛號重型集裝箱半掛車，由北向南行駛與楊某勇駕駛的遼A28J20號小型越野客車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，楊某勇當(dāng)場死亡，經(jīng)鑒定遼A28J20號車輛損失價格為人民幣134387元。崔某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后崔某報警在現(xiàn)場等候處理。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人崔某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人楊某華、蘇某某訴稱，要求被告人、保險公司賠償死亡賠償金581640元，喪葬費(fèi)24555元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)156020元，精神撫慰金30000元，交通費(fèi)2000元，處理喪事費(fèi)用和急救費(fèi)25358元，車輛損失費(fèi)（包含拖車、存車費(fèi)、鑒定費(fèi)）141234元，共計962534元。并要求被告人額外給付二原告人80萬元。
被告人崔某對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o意見；對被害人家屬表示歉意，但無力賠償。
附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司營口市中心支公司辯稱，遼HK1479號重型半掛牽引車在我公司投保交強(qiáng)險、及商業(yè)第三者險100萬元，含不計免賠，掛車遼／HM195投保了商業(yè)第三者險5萬元。事故發(fā)生時車輛在保險期內(nèi)，針對提出的賠償請求保險公司在保險限額內(nèi)根據(jù)保險條款承擔(dān)賠償責(zé)任。精神撫慰金、鑒定費(fèi)不予賠償；喪葬費(fèi)用、交通費(fèi)都包含在法定喪葬費(fèi)用內(nèi)，不應(yīng)另行主張；存車費(fèi)系行政機(jī)關(guān)不當(dāng)收取，保險公司不應(yīng)承擔(dān)；居住證明應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具；附帶民事訴訟原告人計算的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年限不準(zhǔn)確。
本院認(rèn)為，被告人崔某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，通過路口未按交通信號燈指示通行，且車輛集裝箱轉(zhuǎn)鎖裝置未鎖死，致一人死亡負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人崔某應(yīng)為其交通肇事的犯罪行為對附帶民事訴訟原告人造成的損害承擔(dān)完全的民事賠償責(zé)任。民事?lián)p害賠償以被害人所發(fā)生的實(shí)際損失為原則。鑒于肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，應(yīng)由附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司營口市中心支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。死亡賠償金為581640元，喪葬費(fèi)為24555元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為148219元，急救費(fèi)為343元，尸檢費(fèi)為1170元，車損費(fèi)為134387元，鑒定費(fèi)5532元，拖車費(fèi)和存車費(fèi)為1315元，交通費(fèi)為500元。關(guān)于其主張的精神撫慰金以及要求被告人崔某另行支付其80萬元的請求，因無法律規(guī)定，本院不予支持。鑒于被告人崔某在肇事后能夠報警并在現(xiàn)場等候，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年12月10日止）。
二、附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司營口市中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人楊某華、蘇某某死亡賠償金（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、急救費(fèi)、尸檢費(fèi)、車損費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、拖車費(fèi)和存車費(fèi)共計897661元。上述款項于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人崔某駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，通過路口未按交通信號燈指示通行，且車輛集裝箱轉(zhuǎn)鎖裝置未鎖死，致一人死亡負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人崔某應(yīng)為其交通肇事的犯罪行為對附帶民事訴訟原告人造成的損害承擔(dān)完全的民事賠償責(zé)任。民事?lián)p害賠償以被害人所發(fā)生的實(shí)際損失為原則。鑒于肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，應(yīng)由附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司營口市中心支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。死亡賠償金為581640元，喪葬費(fèi)為24555元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為148219元，急救費(fèi)為343元，尸檢費(fèi)為1170元，車損費(fèi)為134387元，鑒定費(fèi)5532元，拖車費(fèi)和存車費(fèi)為1315元，交通費(fèi)為500元。關(guān)于其主張的精神撫慰金以及要求被告人崔某另行支付其80萬元的請求，因無法律規(guī)定，本院不予支持。鑒于被告人崔某在肇事后能夠報警并在現(xiàn)場等候，且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年12月10日止）。
二、附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司營口市中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人楊某華、蘇某某死亡賠償金（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、急救費(fèi)、尸檢費(fèi)、車損費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、拖車費(fèi)和存車費(fèi)共計897661元。上述款項于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。

審判長：李曉光
審判員：葛莉丹
審判員：唐麗秋

書記員：肖婷