原公訴機關(guān)通遼市科爾沁區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，高中文化，無職業(yè)，戶籍所在地：內(nèi)蒙古霍林郭勒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被通遼市公安局刑事拘留，于2017年10月19日予以釋放,并???2017年10月20被通遼市公安局取保候?qū)?，?018年3月7日被科爾沁區(qū)人民法院決定逮捕,現(xiàn)羈押于通遼市公安局科爾沁區(qū)公安分局看守所。通遼市科爾沁區(qū)人民法院審理科爾沁區(qū)人民檢察院指控的被告人王某犯交通肇事罪，于2018年6月1日作出(2018）內(nèi)0502刑初286號刑事判決，原審被告人王某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷、訊問原審被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

科爾沁區(qū)人民法院認定，2017年9月16日3時50分許，被告人王某酒后駕駛車牌號為×××號雷克薩斯小型越野客車,沿通遼市科爾沁區(qū)和平路由南向北行駛至某大街路口時,與沿某大街由東向西行駛的被害人岳某駕駛的×××號斯柯達牌小型轎車相撞,致岳某及×××號斯柯達牌小型轎車乘客陳某受傷,岳某(男,xxxx年xx月xx日出生)經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡,雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)通遼市秉信司法鑒定所鑒定,被告人王某血液中檢出乙醇含量為296mg/100mL。經(jīng)通遼市交警支隊事故處理大隊認定,被告人王某負本起事故全部責(zé)任。被告人王某在交通事故現(xiàn)場被交通民警抓獲歸案。案發(fā)后,被告人王某親屬共計賠償被害人陳某及被害人岳某親屬人民幣60萬元，并取得被害人岳某的父親的諒解。上述事實，被告人王某及其辯護人在開庭審理過程中亦無異議，并有受案登記表、立案決定書、證人證言、機動車及駕駛?cè)瞬樵兘Y(jié)果、道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及事故照片、車體痕跡勘驗筆錄及車輛檢驗照片、死亡證明、尸體檢驗報告及照片、呼吸式酒精檢測結(jié)果、通遼市秉信司法鑒定所血液乙醇含量司法鑒定檢驗報告書、行車路線光盤一張、診斷書、當(dāng)事人血樣提取登記表、協(xié)議書、諒解書、收條、查獲經(jīng)過、戶籍證明、被告人王某的供述與辯解等證據(jù)材料所證實，足以認定?？茽柷邊^(qū)人民法院認為，公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車未按照規(guī)定讓行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人王某歸案后，如實供述犯罪事實，是坦白，可從輕處罰；自愿認罪，案發(fā)后，其親屬主動對被害人陳某及被害人岳某親屬進行了賠償，并取得被害人岳某父親的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人對公訴機關(guān)指控被告人王某的犯罪事實及罪名沒有異議，提出被告人系初犯、自愿認罪的辯護意見成立，予以采納。根據(jù)被告人王某犯罪的事實、性質(zhì)、??節(jié)、社會危害程度以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。宣判后，原審被告人王某以有自首情節(jié)，且主動賠償并取得被害人諒解，請求對其從輕處罰并適用緩刑。經(jīng)審理查明，2017年9月16日3時50分許，上訴人王某酒后駕駛車牌號為×××號雷克薩斯小型越野客車,沿通遼市科爾沁區(qū)和平路由南向北行駛至某大街路口時,與沿某大街由東向西行駛的被害人岳某駕駛的×××號斯柯達牌小型轎車相撞,致岳某及×××號斯柯達牌小型轎車乘客陳某受傷,岳某(男,xxxx年xx月xx日出生)經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡,雙方車輛不同程度損壞。王某在交通事故現(xiàn)場被交通民警抓獲歸案。經(jīng)通遼市秉信司法鑒定所鑒定,王某血液中檢出乙醇含量為296mg/100mL。經(jīng)通遼市交警支隊事故處理大隊認定,王某負本起事故全部責(zé)任。認定上述事實的證據(jù)，已經(jīng)原審當(dāng)庭質(zhì)證，并予以認證，經(jīng)審查，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀且與本案內(nèi)在相關(guān)聯(lián)，證明了本案的基本情況，本院全部予以采信。本院認為，上訴人王某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車未按照規(guī)定讓行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，兩輛車不同程度受損，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王某關(guān)于有自首情節(jié)，請求對其適用緩刑的上訴理由不能成立。因為立案登記表和查獲經(jīng)過證明，本案系由交警發(fā)現(xiàn)并報案，并在案發(fā)現(xiàn)場將王某帶回公安機關(guān)。因此王某不具有報案情節(jié)，不符合我國刑法關(guān)于自首的規(guī)定。王某醉酒駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，兩輛車不同程度受損，負事故全部責(zé)任，后??嚴(yán)重，不宜適用緩刑，故王某的上訴理由不能成立。原審認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，適用法律正確，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長　李　銳
審判員　包斯琴
審判員　楊國輝

書記員：祝家寶