公訴機關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市人民檢察院。被告人鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市，漢族，中專文化，住所內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月24日被扎蘭屯市公安局刑事拘留，2018年5月8日經(jīng)扎蘭屯市人民檢察院批準逮捕，同日被扎蘭屯市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于扎蘭屯市看守所。

內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市人民檢察院以扎檢公訴刑訴（2018）123號起訴書指控被告人鄭某犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公訴。本院于2018年6月25日立案后，依法適用普通程序依法組成合議庭，于2018年8月7日公開開庭審理了本案。內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市人民檢察院指派檢察員陳麗梅、劉佳出庭支持公訴，被告人鄭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。內(nèi)蒙古自治區(qū)扎蘭屯市人民檢察院指控，2018年4月24日7時15分許，在扎蘭屯市X315縣道82公里路段，被告人鄭某駕駛×××號小型普通客車載齋某1（日本國籍）、郎某2、郎某、崔某由北向南行駛，車輛失控駛?cè)氲缆纷髠?cè)路下，與路下樹木刮撞，齋某1被甩到車外，造成齋某1當場死亡，郎某2、郎某、崔某三人受傷，車輛損壞。案發(fā)后，鄭某撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候。經(jīng)扎蘭屯市公安局道路交通事故認定書認定，鄭某過錯嚴重，承擔此起交通事故的全部責任。公訴機關(guān)就起訴指控的上述事實向法庭出示了書證、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄及被告人供述與辯解等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。其行為同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人鄭某辯稱，對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名沒有異議，自愿認罪。經(jīng)審理查明，2018年4月24日7時15分許，在扎蘭屯市X315縣道82公里路段，被告人鄭某駕駛×××號小型普通客車載齋某1（日本國籍）、郎某2、郎某、崔某由北向南行駛，車輛失控駛?cè)氲缆纷髠?cè)路下，與路下樹木刮撞，齋某1被甩到車外，造成齋某1當場死亡，郎某2、郎某、崔某三人受傷，車輛損壞。案發(fā)后，鄭某撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候。經(jīng)扎蘭屯市公安局道路交通事故認定書認定，鄭某過錯嚴重，承擔此起交通事故的全部責任。另查明，被告人鄭某案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，其犯罪行為得到被害人齋某1近親屬的諒解。上述事實，被告人鄭某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人郎某、崔某等人的證言，書證戶籍證明、受案登記表、到案經(jīng)過、道路交通責任事故認定書、諒解書、駕駛證及行駛證復印件，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗筆錄，被告人鄭某的供述等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院應予支持。案發(fā)后，被告人鄭某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且鄭某取得了被害人近親屬的諒解，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。