.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民法院刑事判決書(shū)（2018）寧0105刑初131號(hào)公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)人民檢察院。被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于寧夏中衛(wèi)市，公民身份號(hào)碼×××，漢族，大學(xué)文化，系中國(guó)建筑材料工業(yè)地質(zhì)勘查中心寧夏總隊(duì)工作人員，戶(hù)籍所在地寧夏中衛(wèi)市，現(xiàn)住寧夏銀川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被銀川市公安局交通警察分局取保候?qū)彛?018年5月21日被銀川市西夏區(qū)檢察院決定取保候?qū)彛?018年6月15日被我院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt”>辯護(hù)人雷桂蓮，北京中銀（銀川）律師事務(wù)所律師。銀川市西夏區(qū)人民檢察院以銀西檢公訴刑訴（2018）128號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公訴。本院于2018年6月15日立案，依法組成合議庭，于2018年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。銀川市西夏區(qū)人民檢察院指派檢察員劉麗出庭支持公訴，被告人及其辯護(hù)人雷桂蓮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。銀川市西夏區(qū)人民檢察院指控，2017年8月24日15時(shí)20分，被告人張某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)（車(chē)載王某甲、王某乙、趙某某、陳某某）沿銀川市西夏區(qū)鎮(zhèn)蘇路由東向西行駛至鎮(zhèn)蘇路6公里處時(shí)，車(chē)輛駛?cè)肽嫦蜍?chē)道，與由西向東行駛至此的胡某某駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成趙某某當(dāng)場(chǎng)死亡，張某、胡某某、王某甲、陳某某、王某乙不同程度受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。經(jīng)鑒定：趙某某系因交通事故致顱腦、胸部復(fù)合性損傷死亡，其死亡與交通事故有直接因果關(guān)系；胡某某、王某甲因交通事故所致?lián)p傷構(gòu)成輕傷一級(jí)、王某乙、陳某某因交通事故所致?lián)p傷構(gòu)成重傷二級(jí)。據(jù)此，指控被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成一人死亡、二人重傷、二人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；積極對(duì)部分被害人及家屬進(jìn)行賠償，并取得部分被害人及家屬的諒解，可以酌情從輕處罰，建議對(duì)其判處二年六個(gè)月以下有期徒刑的刑罰。當(dāng)庭出示相應(yīng)證據(jù)支持指控。在開(kāi)庭審理中，被告人張某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名不表異議。辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的定性不表異議，在量刑方面發(fā)表如下意見(jiàn)：1、被告人具有坦白情節(jié)；2、被告人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，綜上，建議對(duì)被告人判處一年以下有期徒刑并適用緩刑。當(dāng)庭出示平安保險(xiǎn)公司意外險(xiǎn)賠償通知書(shū)、民事賠償協(xié)議書(shū)、收條、諒解書(shū)、民事調(diào)解書(shū)。經(jīng)審理查明，2017年8月24日15時(shí)20分，被告人張某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)（車(chē)載王某甲、王某乙、趙某某、陳某某）沿銀川市西夏區(qū)鎮(zhèn)蘇路由東向西行駛至鎮(zhèn)蘇路6公里處時(shí)，車(chē)輛駛?cè)肽嫦蜍?chē)道，與由西向東行駛至此的胡某某駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成趙某某當(dāng)場(chǎng)死亡，被告人張皓及被害人胡某某、王某甲、陳某某、王某乙不同程度受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察分局西夏區(qū)二大隊(duì)認(rèn)定：張某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，胡某某承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)銀川市公安局物證鑒定所鑒定：被害人趙某某系因交通事故致顱腦、胸部復(fù)合性損傷死亡，其死亡與交通事故有直接因果關(guān)系；王某乙、陳某某因交通事故所致?lián)p傷構(gòu)成重傷二級(jí)，胡某某、王某甲因交通事故所致?lián)p傷構(gòu)成輕傷一級(jí)。另查明，案發(fā)后，被告人張某與被害人趙某某的家屬達(dá)成賠償經(jīng)濟(jì)損失547834元的協(xié)議，與被害人王某乙達(dá)成賠償經(jīng)濟(jì)損失285000元的協(xié)議，與被害人陳某某達(dá)成賠償經(jīng)濟(jì)損失142649元的協(xié)議，均已部分賠償，被告人張某已賠償被害人王某甲經(jīng)濟(jì)損失10000元，并取得上述被害人及家屬的諒解。被告人張某與被害人胡某某另行達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議賠償被害人胡某某的經(jīng)濟(jì)損失7529元。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)、被告人提交的并經(jīng)法庭公開(kāi)質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1.受案登記表、122案件信息、立案決定書(shū)、查獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)2017年8月24日15時(shí)22分本案由徐某某報(bào)警，公安機(jī)關(guān)趕到現(xiàn)場(chǎng)，被告人張某在現(xiàn)場(chǎng)；公安機(jī)關(guān)于2017年9月20日立為刑事案件。2.常住人口基本信息、身份證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件，證實(shí)被告人張某作案時(shí)系完全刑事責(zé)任能力人，持有準(zhǔn)駕車(chē)型為C1駕駛證，其駕駛的車(chē)輛所有人為楊某某的事實(shí)。3.當(dāng)事人違法犯罪查詢(xún)說(shuō)明，證實(shí)截止2017年8月24日被告人張某無(wú)違法犯罪記錄。4.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故照片，證實(shí)2017年8月24日，偵查人員在××區(qū)處對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查的情況，以及拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片情況。5.居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，證實(shí)被害人趙某某因交通事故于2017年8月24日在事故現(xiàn)場(chǎng)死亡。6.鑒定聘請(qǐng)書(shū)、乙醇含量檢測(cè)報(bào)告、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、車(chē)輛檢驗(yàn)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)經(jīng)鑒定，張某、胡某某血液檢材中均未檢測(cè)出乙醇；趙某某系因交通事故致顱腦、胸部復(fù)合性損傷死亡，其死亡與交通事故有直接因果關(guān)系；胡某某、王某甲因交通事故所致?lián)p傷構(gòu)成輕傷一級(jí)、王某乙、陳某某因交通事故所致?lián)p傷構(gòu)成重傷二級(jí)；張某所駕駛的×××別克小型轎車(chē)車(chē)輛制動(dòng)器合格、車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)的速度為91±3Km/h，胡某某所駕駛的車(chē)輛制動(dòng)器合格、車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)的速度為47±3Km/h；上述鑒定意見(jiàn)已告知各方當(dāng)事人，均無(wú)異議。7.道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)經(jīng)銀川市公安局交通警察分局西夏區(qū)二大隊(duì)認(rèn)定，張某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任、胡某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。8.被害人胡某某的陳述，證實(shí)2017年8月24日下午，其駕駛×××號(hào)小型客車(chē)沿鎮(zhèn)蘇路由西向東行駛時(shí)，與一輛沿鎮(zhèn)蘇路由東向西逆向行駛的黑色小車(chē)相撞。9.被害人陳某某的陳述，證實(shí)2017年8月24日下午其乘坐的一輛黑色別克轎車(chē)在去賀蘭山的路上發(fā)生了交通事故，當(dāng)時(shí)車(chē)上乘坐的還有王某甲、趙某某、還有一個(gè)女顧客。10.被害人王某甲的陳述，證實(shí)其乘坐張某駕駛的黑色小轎車(chē)在去往賀蘭山的途中發(fā)生交通事故，當(dāng)時(shí)車(chē)上乘坐的還有王某乙、趙某某、還有一個(gè)攝影助理；事故發(fā)生后，張某賠償其1萬(wàn)元損失費(fèi)。11.被害人王某乙的陳述，證實(shí)其與王某甲、趙某某、陳某某乘坐張某駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)前往賀蘭山的途中發(fā)生交通事故；事故發(fā)生后，張某與其達(dá)成賠償協(xié)議并已賠償部分費(fèi)用。12.證人靳某某的證言，證實(shí)其系趙某某的丈夫。2017年8月24日下午，趙某某在賀蘭山拍外景時(shí)發(fā)生交通事故；事故發(fā)生后，張某與趙某某家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已經(jīng)支付部分賠償款。13.證人楊某某的證言，證實(shí)其系張某所駕駛車(chē)輛的所有權(quán)人。2017年8月23日其將車(chē)借給張皓，8月24日在電話中知道張某開(kāi)車(chē)發(fā)生交通事故。14.證人徐某某的證言，證實(shí)2017年8月24日15時(shí)40分左右，其在鎮(zhèn)蘇路發(fā)現(xiàn)一輛黑色別克車(chē)與一輛白色車(chē)相撞并打110、120報(bào)警，當(dāng)時(shí)很多路人進(jìn)行了施救，車(chē)上有五個(gè)人，三男兩女，三個(gè)男的都受傷了，女的受傷情況不清楚。15.被告人張某的供述和辯解，證實(shí)2017年8月24日下午15時(shí)左右，其駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)沿鎮(zhèn)蘇路由東向西行駛，車(chē)載王某甲、王某乙、趙某某、陳某某，在鎮(zhèn)蘇路6公里處時(shí)與對(duì)方向的一輛白色小車(chē)發(fā)生碰撞，造成趙某某當(dāng)場(chǎng)死亡，王某乙、王某甲、陳某某、對(duì)方駕駛員不同程度受傷。16.交通事故民事賠償協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、意外保險(xiǎn)賠償通知書(shū)、收條、民事調(diào)解書(shū)，證實(shí)事故發(fā)生后，被告人張某與各被害人及家屬達(dá)成賠償和取得諒解的情況。本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成一人死亡、二人重傷、二人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。被告人張某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；案發(fā)后向被害人及家屬積極賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可作為量刑情節(jié)予以考慮。辯護(hù)人關(guān)于被告人具有坦白情節(jié)，積極向被害人及家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，建議適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納；其他辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護(hù)公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向銀川市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。審判長(zhǎng)劉亦工人民陪審員高娟人民陪審員侯麗娟二〇一八年八月十七日書(shū)記員馬瑩本案判決所適用的法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還為掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十七條審理刑事附帶民事訴訟案件，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人賠償被害人物質(zhì)損失的情況認(rèn)定其悔罪表現(xiàn)，并在量刑時(shí)予以考慮。