你因犯交通肇事罪一案，對長春凈月高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2015年10月23日作出（2015）長凈開刑初字第91號刑事判決即以交通肇事罪判處你有期徒刑二年、緩刑二年不服，提出上訴。本院于2016年1月7日作出駁回上訴、維持原判的（2015）長刑終字第410號刑事裁定書。你仍不服，向本院提出申訴。主要申訴理由：與被害人李旭同行的證人溫超和程慶證實，案發(fā)時，在行走過程中他們?nèi)擞墟倚Υ螋[的情節(jié)，以至于李旭突然出現(xiàn)在路面上與你駕駛的車輛相撞，造成被害人李旭死亡的原因是多方面的因素綜合形成，原一、二審判決、裁定認定李旭死亡系你單方面過錯造成，負事故全部責任是錯誤的。你認罪、悔罪表現(xiàn)明顯,無前科劣跡，系初犯。積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解。你符合判決免于刑事處罰的條件。
根據(jù)一、二審查證，結合本次審查詢問的情況，2014年7月14日20時許，你醉酒駕駛吉ABQ096號灰色頤達牌小型轎車，沿長春凈月高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)長東公路由南向北行駛至13公里處時,車右前部將同方向行走的被害人李旭撞倒，致其當場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人李旭系交通事故致頭、胸、腹部受外力作用，致顱腦及胸、腹部臟器重度損傷，呼吸循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)交警部門認定：你承擔事故全部責任，李旭無責任。以上事實有受案登記表、抓獲經(jīng)過、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場照片、呼吸式酒精檢測單、長春市公安司法鑒定中心理化檢驗鑒定書、道路交通事故認定書、長春市公安局交通司法鑒定中心交通事故尸體檢驗報告和照片、證人溫超和程慶證言及你本人供述等證據(jù)證實。經(jīng)原審及本院二審庭審舉證、質證，你對以上證據(jù)并無異議。

本院認為，關于原一、二審判決、裁定認定李旭死亡系你單方面過錯造成及負事故全部責任是否錯誤的問題,與被害人李旭同行的證人溫超和程慶，在案發(fā)當日，二人在公安機關詢問時所陳述的內(nèi)容相互印證，并沒有行走過程中嬉笑打鬧的情節(jié)，并且在之后公安機關補充偵查時所作的陳述與之前一致。你現(xiàn)在提供的與在公安機關偵查過程中陳述不一致的溫超和程慶的說明，因當事人一方的被害人李旭死亡，無法佐證，不能因此否定之前事實認定和責任認定。
關于你是否符合判決免于刑事處罰的問題。鑒于案發(fā)后，你與被害人親屬達成和解協(xié)議，賠償經(jīng)濟損失人民幣87萬元，并取得被害人親屬諒解的情況，原審以交通肇事罪判處你有期徒刑二年、緩刑二年已予從寬處罰。你醉酒駕車，致被害人當場死亡，不屬于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的情形，不符合免予刑事處罰的適用條件。
綜上，原審判決對你定罪準確，量刑適當，本院二審裁定予以維持并無不當。你的主張沒有充分依據(jù)支持，申訴理由不能成立，不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定的再審情形。依據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百七十五條第三款規(guī)定，對你的申訴予以駁回。
特此通知。