沈陽市沈河區(qū)人民檢察院
陳某
卞冊（遼寧越佳律師事務所）
李鳴（遼寧希光律師事務所）

公訴機關(guān)沈陽市沈河區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省沈陽市，漢族，初中文化，無職業(yè)。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于沈陽市沈河區(qū)看守所。
辯護人卞冊，遼寧越佳律師事務所律師。
辯護人李鳴，遼寧希光律師事務所律師。
沈陽市沈河區(qū)人民檢察院以沈河檢刑訴（2014）1085號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沈陽市沈河區(qū)人民檢察院代理檢察員焦梓出庭支持公訴。被告人陳某及其辯護人卞冊、李鳴到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生交通事故，其行為危害了道路交通秩序和交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陳某酒后駕車肇事后逃逸，應依法承擔相應刑事責任。被告人陳某到公安機關(guān)自動投案，如實供述，是自首，可依法從輕處罰。被告人陳某能夠積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人陳某居住地社區(qū)同意對被告人進行社區(qū)矯正，綜合被告人陳某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性等因素，故可考慮對被告人陳某依法適用緩刑。辯護人提出的相應的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款、第三條的規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生交通事故，其行為危害了道路交通秩序和交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陳某酒后駕車肇事后逃逸，應依法承擔相應刑事責任。被告人陳某到公安機關(guān)自動投案，如實供述，是自首，可依法從輕處罰。被告人陳某能夠積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人陳某居住地社區(qū)同意對被告人進行社區(qū)矯正，綜合被告人陳某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性等因素，故可考慮對被告人陳某依法適用緩刑。辯護人提出的相應的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款、第三條的規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）

審判長：李紅
審判員：黃剛
審判員：楊美慧