原公訴機(jī)關(guān)吉林省公主嶺市人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德惠支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司），地址為德惠市。負(fù)責(zé)人何某某。原審附帶民事訴訟原告人陳某某，女，1974年10月23日出生，漢族，無業(yè)，住吉林省公主嶺市，系死者馬某某之妻。原審附帶民事訴訟原告人馬某1，男，1995年2月5日出生，漢族，學(xué)生，住吉林省公主嶺市，系死者馬某某之子。原審附帶民事訴訟原告人馬某2，男，1938年1月3日出生，漢族，退休，住吉林省公主嶺市，系死者馬某某之父。原審附帶民事訴訟原告人王某某，女，1943年3月6日出生，漢族，無業(yè)，住吉林省公主嶺市，系死者馬某某之母。原審被告人王興舉，男，1978年7月25出生于吉林省德惠市，漢族，初中文化，無職業(yè)，非黨員，現(xiàn)住吉林省德惠市。因涉嫌交通肇事，于2017年9月16日被公主嶺市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。于2017年12月28日被公主嶺市人民法院宣告緩刑。

吉林省公主嶺市人民法院審理吉林省公主嶺市人民檢察院指控原審被告人王興舉犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）吉0381刑初652號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事被告平安保險(xiǎn)公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問原審被告人，聽取其他當(dāng)事人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理此案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定，2017年8月23日22時(shí)50分左右，被告人王興舉駕駛重型半掛牽引車牽引半掛貨車行駛至京哈高速公路沈陽(yáng)方向918KM+200m處時(shí)，在第四車道內(nèi)與發(fā)生故障停車的重型半掛貨車相撞，造成車上的乘坐人馬某某當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后，王興舉下車查看現(xiàn)場(chǎng)情況，后駕車至公主嶺市服務(wù)區(qū)內(nèi)向吉林高速公路報(bào)警指揮中心報(bào)警。經(jīng)認(rèn)定，王興舉負(fù)事故主要責(zé)任。案發(fā)后，被告人王興舉在高速沈陽(yáng)方向公主嶺服務(wù)區(qū)內(nèi)被吉林省公安廳高速公路公安局長(zhǎng)平分局民警抓獲。被告人王興舉家屬已與附帶民事訴訟原告人達(dá)成民事賠償協(xié)議并已履行完畢。另查明，王興舉負(fù)事故的主要責(zé)任，馬某某負(fù)事故的次要責(zé)任。車在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年3月11日至2018年3月10日，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元。馬某某、馬某2、王某某均系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，案發(fā)時(shí)馬某某45周歲，馬某279周歲，王某某74周歲。陳某某、馬某1是馬某某的妻子、兒子，馬某2、王某某是馬某某的父親、母親，馬某2和王某某共育有四個(gè)子女。原審法院認(rèn)定上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、接警記錄及受理交通事故案件登記表，違法犯罪記錄查詢，抓獲經(jīng)過，交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，常住人口查詢，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，司法鑒定書，交通事故死亡證明書，道路交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)報(bào)告，道路交通事故認(rèn)定書，保險(xiǎn)單復(fù)印件，證人王某1、楊某1的證言，被告人王興舉的供述，戶口本、身份證復(fù)印件等證據(jù)予以證明，足資認(rèn)定。原審法院認(rèn)為，關(guān)于附帶民事訴訟原告人合理經(jīng)濟(jì)損失的問題。經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！币蝰R某2、王某某共生育四個(gè)子女，事故發(fā)生時(shí)，馬某279周歲，王某某74周歲，所以馬某某應(yīng)承擔(dān)對(duì)附帶民事訴訟原告人馬某2、王某某相應(yīng)的扶養(yǎng)費(fèi)。附帶民事訴訟原告人陳某某、馬某1、馬某2、王某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為611356元。其中死亡賠償金530600元、喪葬費(fèi)28049元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)52707元。訴請(qǐng)的精神損失費(fèi)、律師費(fèi)，因于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。經(jīng)查，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。第二十三條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額”?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；（四）被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元；死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”。依據(jù)上述規(guī)定，附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司為車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失予以賠償，即死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償附帶民事訴訟原告人人民幣110000元，再結(jié)合交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王興舉承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人剩余經(jīng)濟(jì)損失人民幣350949.20元〔（530600元+28049元+52707元-110000元）×70%〕。王興舉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。關(guān)于被告人及其辯護(hù)人提出王興舉的行為不構(gòu)成逃逸的問題，經(jīng)查，王興舉在其所駕駛車輛肇事時(shí)，根據(jù)其專業(yè)司機(jī)的經(jīng)驗(yàn)和已聽到“咣當(dāng)”一聲的情況判斷，應(yīng)當(dāng)知道可能撞倒行人了，此后，王興舉下車查看車況后反而駕車離開事故地點(diǎn)，直至開至服務(wù)區(qū)內(nèi)才報(bào)警，可以認(rèn)定其交通肇事后逃逸的行為。鑒于被告人案發(fā)后，自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被害人的經(jīng)濟(jì)損失已由保險(xiǎn)公司全額賠償，可酌情從輕處罰。王興舉戶籍所在地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意對(duì)其適用社區(qū)矯正，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法適用緩刑。辯護(hù)人的合理辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條、第七十三條（緩刑）及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決被告人王興舉犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德惠支公司賠償附帶民事訴訟原告人陳某某、馬某1、馬某2、王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣460949.20元。駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。上訴人平安保險(xiǎn)公司的上訴意見：1.一審判決認(rèn)定王興舉構(gòu)成交通肇事罪逃逸正確，但適用緩刑錯(cuò)誤。2.判決平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償錯(cuò)誤。3.一審判決給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和死亡賠償金錯(cuò)誤。我國(guó)刑訴法關(guān)于附帶民事訴訟明確規(guī)定，傷殘和死亡賠償金不在保護(hù)范圍內(nèi)。原審被告人王興舉的意見為：我對(duì)原審民事部分認(rèn)可，無異議。原審附帶民事訴訟原告人王某某、馬某1、馬某2、陳某某的意見為：我們是受害者家屬，我們是無辜的。既然肇事車輛投保了商業(yè)險(xiǎn)就應(yīng)該賠付我們。兩位老人都體弱多病，需要扶養(yǎng)照顧，孩子還在念書。經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)相一致。并對(duì)原審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的定案證據(jù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：上訴人王興舉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為王興舉逃逸不予賠付商業(yè)險(xiǎn)的上訴理由，由于此險(xiǎn)種的設(shè)立目的是保護(hù)無辜受害第三方的權(quán)益，故其中的免責(zé)條款僅針對(duì)保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人。也就是說上訴人如果欲主張此條款的效力，可以通過追訴保險(xiǎn)合同相對(duì)人王興舉的違約責(zé)任來實(shí)現(xiàn)。故此上訴理由本院不予采納。關(guān)于原審被告人王興舉是否適用緩刑的上訴理由，由于王興舉具有自首情節(jié)且取得被害人家屬的諒解，故此上訴理由也不予采納。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和死亡賠償金的上訴理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條的規(guī)定，且在上訴人沒有提供證據(jù)證明其上訴主張的情形下，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

代理審判員　　李雪蓮