公訴機(jī)關(guān)遼寧省昌圖縣人民檢察院。
被告人張某。

遼寧省昌圖縣人民檢察院以遼鐵昌檢公訴刑訴（2016）107號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。昌圖縣人民檢察院指派代理檢察員黃冬雪出庭支持公訴，被告人張某及辯護(hù)人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月25日20時(shí)40分許，被告人張某駕駛無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)沿303國(guó)道由東向西行駛至420KM+400M處時(shí)，與行人谷某某相撞，致谷某某顱腦損傷、呼吸、循環(huán)衰竭經(jīng)搶救無(wú)效于2013年5月1日死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人張某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)，未按操作違反安全駕駛的行為是造成此事故的全部原因，負(fù)此事故的全部責(zé)任，谷某某無(wú)責(zé)任。案發(fā)后，被告人張某在住院治療期間為逃避法律追究逃匿。
2016年1月20日，被告人張某在開(kāi)原市被公安機(jī)關(guān)抓獲。
在審理過(guò)程中，被告人張某的親屬代替張某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，一次性賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失人民幣13萬(wàn)元，被害方對(duì)被告人張某表示諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證實(shí)了被告人張某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)，未按操作違反安全駕駛的行為是造成此事故的全部原因，負(fù)此事故的全部責(zé)任，谷某某無(wú)責(zé)任；法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)證明了被害人的死亡原因；交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、尸體檢驗(yàn)照片證實(shí)了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況及被害人死亡的情況；賠償協(xié)議書(shū)證明被告人張某賠償被害人近親屬人民幣13萬(wàn)元，被害方對(duì)被告人表示諒解的事實(shí)；病歷證明了被告人張某肇事后蛛網(wǎng)膜下腔出血住院治療的事實(shí)；證人王某證實(shí)了其路過(guò)案發(fā)地點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)有交通事故報(bào)警的事實(shí)；證人張某某證實(shí)了被告人張某在住院期間逃跑的事實(shí)，還有案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍信息與被告人張某的供述等證據(jù)證明，且相互印證，足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某具有以下量刑情節(jié)：1、認(rèn)罪，可對(duì)其從輕處罰；2、賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)對(duì)其從輕處罰3、得到被害方的諒解，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)較好，無(wú)前科劣跡等情節(jié)，司法局建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　趙玉杰 審　判　員　　李萬(wàn)祥 人民陪審員　　叢　姍

書(shū)記員：佟皓