新民市人民檢察院
王某某
張富強
林某某
韓某某
林某
麻立新
薛景欣

公訴機關(guān)新民市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某某，女，漢族，1950年8月11日生，現(xiàn)住新民市。
系被害人張某某母親。
委托代理人張富強，男，漢族，1975年8月24日生，住新民市。
系王某某長子。
附帶民事訴訟原告人林某某，男，漢族，1958年5月5日生，住址沈陽市鐵西區(qū)。
系被害人張某某丈夫。
附帶民事訴訟原告人韓某某，男，漢族，1993年3月2日生，住址蓋州市。
系被害人張某某長子。
附帶民事訴訟原告人林某，男，漢族，2005年9月1日生，住址沈陽市鐵西區(qū)。
系被害人張某某次子。
法定代理人林某某，男，漢族，1958年5月5日生，住址沈陽市鐵西區(qū)。
系被害人林某父親。
被告人麻立新，男，1957年5月24日出生,捕前住遼寧省新民市。
因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月16日被新民市公安局取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司，系肇事車輛交強險及商業(yè)險保險公司。
住址遼寧省沈陽市和平區(qū)。
法定代表人馬明驥，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人薛景欣，男，漢族，1982年10月27日生，住沈陽市皇姑區(qū)，系該公司員工。
新民市人民檢察院以新檢公訴刑訴[2017]72號起訴書指控被告人麻立新犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公訴。
綜合考慮到本案被告人的認罪態(tài)度，以及賠償諒解情況，本院決定啟動認罪認罰從寬制度，適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
新民市人民檢察院檢察員陳思含出庭支持公訴。
附帶民事訴訟原告人王某某委托代理人張富強、林某某、韓某某，被告人麻立新，附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司委托代理人薛景欣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2016年9月7日12時05分，被告人麻立新駕駛小型轎車由南向北行駛至京哈線682KM+400M紅綠燈控制路口處，遇綠燈后在慢車道停止線上起步后沖進路口，沒有及時發(fā)現(xiàn)由西向東綠燈時進入路口內(nèi)王某某駕駛的電動三輪車，撞到該電動三輪車后側(cè)，造成電動三輪車側(cè)翻，兩車損壞，王某某受傷，張某某經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。
新民市交警大隊出具的道路交通事故認定書，認定被告人麻立新負此事故的主要責任，王某某負事故次要責任，張某某無責任。
附帶民事訴訟原告方訴稱:要求被告方保險公司賠償死亡賠償金人民幣622520、喪葬費26729元、搶救費1765.72元、被扶養(yǎng)人生活費431140元。
附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司委托代理人答辯稱:雖然死者生前居住在城市，但沒有提交證據(jù)證明死者的主要收入及來源，所以死亡賠償金不能按城鎮(zhèn)標準計算，應按農(nóng)村標準計算，關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費按照戶口性質(zhì)賠付。
本院認為，被告人麻立新違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進行安全駕駛機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，負此次事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控被告人麻立新犯交通肇事罪罪名成立。
附帶民事賠償部分，因肇事車輛在附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司投保交強險及商業(yè)險，故附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司應在交強險限額內(nèi)足額賠償死亡賠償金人民幣110000元；因被害人張某某于案發(fā)當天曾到新民市人民醫(yī)院搶救治療，共花費醫(yī)藥費人民幣1765.72元，故被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司應在交強險限額內(nèi)賠償搶救醫(yī)療費人民幣1765.72元；因被告人麻立新負此次事故的主要責任，依法應賠償被害人張某某死亡賠償金的數(shù)額為人民幣358,764元[（622，520元-110，000元）×70%]，故保險公司應在商業(yè)險限額內(nèi)足額賠付人民幣300,000元。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出要求給付死亡賠償金、喪葬費、搶救醫(yī)藥費、被扶養(yǎng)人生活費的合理部分，在保險限額內(nèi)應予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司提出雖然死者生前居住在城市，但沒有提交證據(jù)證明死者的主要收入及來源，所以死亡賠償金不能按城鎮(zhèn)標準計算，應按農(nóng)村標準計算的答辯意見，不符合法律規(guī)定，不予采納。
因被告人麻立新有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機關(guān)建議本院在有期徒刑九個月至一年三個月之間判處刑罰，亦同意本院在量刑基礎上適用認罪認罰從寬制度，并同意對被告人麻立新適用緩刑。
被告人麻立新對公訴機關(guān)的指控罪名及量刑意見均無異議。
結(jié)合社區(qū)矯正部門出具建議適用非監(jiān)禁刑的評估意見。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十七條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人麻立新犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某某、林某某、韓某某、林某死亡賠償金人民幣110,000元、搶救醫(yī)療費用人民幣1765.72元；在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某某、林某某、韓某某、林某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費人民幣300,000元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某某、林某某、韓某某、林某的其他訴訟請求。
上述第二項應在本判決生效后十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人麻立新違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進行安全駕駛機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，負此次事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控被告人麻立新犯交通肇事罪罪名成立。
附帶民事賠償部分，因肇事車輛在附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司投保交強險及商業(yè)險，故附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司應在交強險限額內(nèi)足額賠償死亡賠償金人民幣110000元；因被害人張某某于案發(fā)當天曾到新民市人民醫(yī)院搶救治療，共花費醫(yī)藥費人民幣1765.72元，故被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司應在交強險限額內(nèi)賠償搶救醫(yī)療費人民幣1765.72元；因被告人麻立新負此次事故的主要責任，依法應賠償被害人張某某死亡賠償金的數(shù)額為人民幣358,764元[（622，520元-110，000元）×70%]，故保險公司應在商業(yè)險限額內(nèi)足額賠付人民幣300,000元。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出要求給付死亡賠償金、喪葬費、搶救醫(yī)藥費、被扶養(yǎng)人生活費的合理部分，在保險限額內(nèi)應予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司提出雖然死者生前居住在城市，但沒有提交證據(jù)證明死者的主要收入及來源，所以死亡賠償金不能按城鎮(zhèn)標準計算，應按農(nóng)村標準計算的答辯意見，不符合法律規(guī)定，不予采納。
因被告人麻立新有自首、賠償損失、取得諒解等量刑情節(jié)，公訴機關(guān)建議本院在有期徒刑九個月至一年三個月之間判處刑罰，亦同意本院在量刑基礎上適用認罪認罰從寬制度，并同意對被告人麻立新適用緩刑。
被告人麻立新對公訴機關(guān)的指控罪名及量刑意見均無異議。
結(jié)合社區(qū)矯正部門出具建議適用非監(jiān)禁刑的評估意見。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十七條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人麻立新犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、附帶民事訴訟被告華泰財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某某、林某某、韓某某、林某死亡賠償金人民幣110,000元、搶救醫(yī)療費用人民幣1765.72元；在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某某、林某某、韓某某、林某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費人民幣300,000元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某某、林某某、韓某某、林某的其他訴訟請求。
上述第二項應在本判決生效后十日內(nèi)給付。

審判長：李中華

書記員：郭芳