公訴機(jī)關(guān)莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗（以下簡稱莫旗）人民檢察院。被告人繼某，男，1993年3月17日出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，達(dá)斡爾族，大專文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月31日被莫旗公安局刑事拘留，2018年8月8日經(jīng)莫旗人民檢察院批準(zhǔn)并執(zhí)行逮捕，2018年9月19日被本院取保候?qū)彙＾q護(hù)人佘玉龍，內(nèi)蒙古布西律師事務(wù)所律師。

莫旗人民檢察院指控，2018年7月30日0時許，被告人繼某駕駛小型普通客車沿尼爾基鎮(zhèn)和平路由西向東行駛至錢多多超市門前與由北向南橫過馬路的敖某相撞，致敖某當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，繼某駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，敖軍系頭面部遭受鈍性外力作用導(dǎo)致顱腦損傷死亡。莫旗公安局交警大隊認(rèn)定繼某負(fù)事故的全部責(zé)任。2017年7月30日，被告人繼某投案。被告人繼某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任，同時其具有自首情節(jié)。被告人繼某對莫旗人民檢察院指控的犯罪事實沒有異議，沒有辯解理由。繼某的辯護(hù)人的意見，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯有交通肇事罪沒有異議，但其具有以下情節(jié)：1、自首，依法可以從輕或者減輕處罰。2、積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)。3、認(rèn)罪態(tài)度較好，無前科劣跡，主觀惡性及社會危害性不大。經(jīng)審理查明，被告人繼某的犯罪事實與莫旗人民檢察院指控的事實一致。另查明，被告人繼某在案發(fā)后與被害人近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得諒解。上述事實，被告人繼某在庭審中無異議，且有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的書證、現(xiàn)場勘查卷宗、鑒定意見書、被告人供述、賠償協(xié)議、諒解書等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
莫旗人民檢察院以莫檢刑訴[2018]184號起訴書指控被告人繼某犯交通肇事罪，于2018年9月19日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序組成合議庭，于2018年9月28日公開開庭審理了本案。莫旗人民檢察院指派檢察員ＸＸ媛、尤勇出庭支持公訴，被告人繼某及其辯護(hù)人佘玉龍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人繼某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并在事故發(fā)生之后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人繼某的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以采納。案發(fā)后，被告人繼某主動報案并能如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人繼某具有自首，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰，對辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人繼某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。