.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內蒙古自治區(qū)突泉縣人民法院刑事判決書（2018）內2224刑初39號公訴機關內蒙古自治區(qū)突泉縣人民檢察院。被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，內蒙古突泉縣人，大專文化，突泉縣環(huán)境保護局職工，住突泉縣。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月27日被突泉縣公安局刑事拘留，于2016年10月31日被突泉縣公安局取保候審。突泉縣人民檢察院以突檢公刑訴[2018]29號起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2018年4月12日公開開庭審理了本案，突泉縣人民檢察院指派代理檢察員劉天琦出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。公訴機關指控，被告人王某某于2016年10月22日17時50分許，違反交通管理法規(guī)，飲酒后駕車發(fā)生重大交通事故，致行人被害人馬某1死亡，經認定王某某負該起事故的全部責任，應以交通肇事罪追究王某某的刑事責任。被告人王某某自愿認罪，對公訴機關指控的事實和罪名無異議，未提辯解意見。經審理查明：2016年10月22日17時50分許，被告人王某某飲酒后駕駛蒙F02**號小型轎車，沿突泉鎮(zhèn)利民街由西向東行駛至友誼路路口80米處時，撞上前方行人馬某1，造成被害人馬某1經搶救無效后死亡、機動車損壞的道路交通事故。案發(fā)后，被告人王某某撥打急救電話，又撥打報警電話。之后王某某打電話叫來朋友張賀衛(wèi)（另案處理）。警察到達現(xiàn)場時，張賀衛(wèi)謊稱是自己駕車肇事，后被公安機關識破。經公安機關認定，王某某負交通事故的全部責任；馬某1無責任。經公安機關法醫(yī)鑒定，馬某1的死亡原因系顱腦損傷。案后，被告人王某某賠償了被害人馬某1近親屬的經濟損失，并獲得諒解。上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有書證諒解書、賠償款收據復印件、另案被告人張賀衛(wèi)的供述、證人馬某2、王某、夏某、柏某的證言、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、突泉縣公安局交通管理巡邏大隊道路交通事故認定書、辦案說明、突泉縣公安司法鑒定中心交通事故尸體檢驗報告、主體身份證明等證據證實，足以認定。本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車上路行駛，疏忽大意、采取措施不當，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負該起事故的全部責任，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某雖不具自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行，可以從輕處罰。被告人王某某案后賠償被害人近親屬的經濟損失，又獲得諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向興安盟中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。審判長孫平審判員邊云峰審判員劉冰二〇一八年四月十八日書記員李可附相關法律條款：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。