公訴機關吉林省長嶺縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人于某某。系被害人王某丁妻子。
訴訟代理人陶樹學，系長嶺縣法律援助中心律師。一般代理。
附帶民事訴訟原告人王某丁，系被害人王某丁長子。附帶民事訴訟原告人王某戊，男，系被害人王某丁二子。
訴訟代理人王明卓。特別授權。
附帶民事訴訟原告人王某丁，系被害人王某丁長女。
附帶民事訴訟原告人王某丁，系被害人王某丁次子。
被告人徐某甲，吉林省前郭縣人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，現羈押于長嶺縣看守所。
附帶民事訴訟被告人中國大地財產保險股份有限公司松原中心支公司（以下簡稱大地保險公司）
負責人姜國峰，系公司經理。
訴訟代理人張貴福，系吉林車宏偉律師事務所律師。特別授權。

長嶺縣人民檢察院以長檢刑檢訴刑訴[2016]104號起訴書指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人王某丁的近親屬于某某、王某丁、王某戊、王某丁、王某丁依法提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并進行了審理。長嶺縣人民檢察院指派檢察員王立志出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某丁、王某丁、王某丁及于某某的訴訟代理人陶樹學、王某戊的訴訟代理人王明卓，附帶民事訴訟被告人大地保險公司的訴訟代理人張貴福，被告人徐某甲到庭參加了訴訟?，F已審理終結。
經審理查明，2016年2月10日17時40分許，被告人徐某甲駕駛自己的×××號紅色吉利美日牌轎車，從長嶺縣新安鎮(zhèn)高速公路出口下高速公路，自西向東駛往長嶺縣腰坨子鄉(xiāng)腰坨子村途中，路過腰坨子鄉(xiāng)排子山村排子山屯時，在躲避橫過馬路的行人時車輛逆行，將左側路上的行人王某丁撞倒后當場死亡，徐某甲駕車逃離事故現場。當晚8時30分許，徐某甲到公安機關投案。經交警部門認定，被告人徐某甲駕車發(fā)生交通事故后逃逸，承擔此事故的全部責任，王某丁無責任。
在訴訟過程中，被害人近親屬與被告人徐某甲親屬就民事部分自愿達成一致協議，在保險限額外，徐某甲一次性賠償被害方經濟損失5.5萬元。
上述事實，有下列經當庭舉證、質證，本院予以確認的證據予以證實：
1、破案經過及到案說明證實，2016年2月10日17時40分許，被告人徐某甲肇事后逃逸，于當晚8時30分許到公安機關投案。
2、道路交通事故認定書證實，徐某甲肇事后逃逸負此事故全部責任，王某丁無責任。
3、交通事故尸體檢驗報告證實，死者王某丁死亡原因系閉合性顱腦損傷，腦疝死亡。
4、道路交通事故照片、現場勘查筆錄、現場略圖證實，案發(fā)現場情況。
5、駕駛證信息查詢證實，徐某甲持有效駕駛證駕駛機動車輛。
6、證人王某丁證言證實，王某丁是他父親，他們一居生活。2016年2月10日晚五時許，王某丁從村民老何家出來自東向西往家走，走到柴明家大門前被一輛自西向東行駛的轎車撞出20多米遠。
7、證人倪某某證言證實，2016年2月10日晚，姑姑到她家串門，剛走到后門，就聽見“咣”一聲，一輛車把本村的王某丁撞了，車就跑了，他爺爺出去看王某丁已經沒氣了，她就打電話報警了。
8、被告人徐某甲供述證實，2016年2月10日晚6時許，他駕駛自己的×××號吉利轎車從前郭深井子上高速，在新安鎮(zhèn)下的高速，右轉向東去腰坨子，沿公路自西向東行駛，行至事故地，他在躲避前面的橫過馬路的婦女，車輛逆行左側，車前角將對面過來一個人撞上了。他怕那個人親屬打他，沒下車看被撞的人傷情情況，就繼續(xù)開車向前走，到腰坨子派出所投案。
9、和解協議書及收據證實，被害人近親屬與被告人徐某甲親屬就民事部分自愿達成一致協議，在保險限額外，徐某甲一次性賠償被害方經濟損失5.5萬元。
10、戶籍證明證實，被告人徐某甲出生時間及出生地。
綜合以上證據，有破案經過、道路交通事故認定書、現場勘查筆錄、現場照片、尸體檢驗、證人王某丁、倪某某等人證言等證據予以證實，且被告人徐某甲對其犯罪事實予以供述，各證據之間相互印證，形成完整的證據鏈條，公訴機關指控被告人徐某甲交通肇事的事實成立。徐某甲辯解肇事后怕挨打沒有停車就去腰坨子派出所投案去了，經查，徐某甲駕車明知道發(fā)生交通事故將人撞傷，卻沒有停車積極搶救傷者，保護現場，也沒有打電話報警，而是駕車直接逃離事故現場，事故發(fā)生地距離腰坨子派出所僅有半個小時車程，徐某甲卻在肇事后三個小時左右才到派出所投案，徐某甲的辯解不符合事實和常理，故對徐某甲的辯解本院不予采信。綜上所述，徐某甲駕車肇事后逃逸的事實成立。
另查明，徐某甲駕駛的×××號紅色吉利美日牌轎車，車輛所有人系徐某甲，徐某甲于2016年1月23日在大地保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)險，保險期間自2016年1月23日零時起至2016年1月22日24時止，交強險的保險限額12.2萬元。王某丁出生于1949年，生前經常居住地是農村，被扶養(yǎng)人有妻子于某某。王某丁的死亡賠償金140141.56元（13年×10780.12元），喪葬費23258元，被扶養(yǎng)人生活費17907.60元（11年×8139.82元÷5），上述經濟損失合計181307.16元。
上述事實，有下列經當庭舉證、質證，本院予以確認的證據予以證實：
1、機動車行駛證、交通事故責任強制保險單及商業(yè)保險合同證實，徐某甲駕駛的×××號紅色吉利美日牌轎車，車輛所有人系徐某甲，徐某甲于2016年1月23日在大地保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)險，保險期間自2016年1月23日零時起至2016年1月22日24時止，交強險的保險限額12.2萬元。雙方在商業(yè)保險責任免除條款第五條第（六）項明確約定，事故發(fā)生后，駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車逃離事故現場，保險公司責任免除。
2、郵政儲蓄存折證實，王某丁生前有一定的收入來源。
3、身份證、戶籍信息及村委會證明證實，王某丁生前經常居住地在長嶺縣腰坨子鄉(xiāng)排子山村，被扶養(yǎng)人有妻子于某某。
綜合以上證據，被告人徐某甲的行為確實給附帶民事訴訟原告人于某某等人造成一定的經濟損失，在保險限額外應給予賠償。保險公司認為，對于附帶民事訴訟原告方的經濟損失應按照農村居民標準計算，精神撫慰金不應該保護，經查，附帶民事訴訟原告人于某某等人雖然請求按照城鎮(zhèn)居民標準計算賠償數額，卻未向法庭提供證據證明王某丁生前經常居住地是在城鎮(zhèn)，且有村委會證明及證人王某丁證實王某丁生前經常居住地在農村，故對保險公司該代理意見本院予以采信；保險公司認為，不應該給付被扶養(yǎng)人于某某生活費，經查，被害人王某丁生前有一定的生活來源，有一定的撫養(yǎng)能力，故對保險公司該代理意見本院不予采信，對原告方要求給付被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求本院予以支持。附帶民事訴訟原告人于某某等人請求大地保險公司在商業(yè)險限額內賠償其經濟損失，經查，雙方在商業(yè)保險責任免除條款第五條第（六）項明確約定，事故發(fā)生后，駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車逃離事故現場，保險公司責任免除。故對其該項請求，本院不予支持。

本院認為，被告人徐某甲違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。徐某甲肇事逃逸后，又主動到公安機關投案，到案后如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。由于徐某甲的犯罪行為致使被害人遭受經濟損失181307.16元，由大地保險公司在機動車強制保險責任限額內予以賠償110000元，不足部分71307.16元，由徐某甲承擔。鑒于附帶民事訴訟原告人于某某等人與徐某甲達成刑事和解協議，徐某甲通過親屬一次性賠償對方55000元，對方自愿放棄部分經濟損失，該協議系雙方自愿意思表示，本院予以確認。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第三十六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人徐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國大地財產保險股份有限公司松原中心支公司在交強險限額內賠償附帶民事訴訟原告人于某某、王某丁、王某戊、王某丁、王某丁經濟損失110000元。
三、被告人徐某甲賠償附帶民事訴訟原告人于某某、王某丁、王某戊、王某丁、王某丁經濟損失55000元（已給付）。
四、駁回附帶民事訴訟原告人于某某、王某丁、王某戊、王某丁、王某丁的其他訴訟請求。
（上述賠償款限判決生效后立即給付。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　楊　丹 人民陪審員　　高志強 人民陪審員　　李　晶

書記員：鄭娜