原公訴機關內蒙古自治區(qū)阿榮旗人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某甲，男，漢族，農民，住內蒙古自治區(qū)阿榮旗。系被害人王某丁的父親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）曹某某，女，漢族，農民，住內蒙古自治區(qū)阿榮旗。系被害人王某丁的母親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某乙，女，漢族，無職業(yè)，住內蒙古自治區(qū)阿榮旗。系被害人王某丁的妻子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某乙，女，漢族，住內蒙古自治區(qū)阿榮旗。系被害人王某丁的女兒。
法定代理人李某甲，男，漢族，住內蒙古自治區(qū)阿榮旗。系王某乙的母親。
上訴人共同委托代理人孫向前，內蒙古振吉律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）王某丙，男，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住內蒙古自治區(qū)阿榮旗，2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月11日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于阿榮旗看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）某某財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司。
住所地：內蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市。
負責人劉國萍，某某財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司工作人員。
委托代理人陳登峰，某某財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司工作人員。
委托代理人張宇，某某財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司工作人員。
原審附帶民事訴訟被告人蔣某某，男，漢族，初中文化，農民，住內蒙古自治區(qū)阿榮旗。
原審附帶民事訴訟被告人佟某某，女，漢族，無職業(yè)，住內蒙古自治區(qū)阿榮旗。

內蒙古自治區(qū)阿榮旗人民法院審理內蒙古自治區(qū)阿榮旗人民檢察院指控原審被告人王某丙犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人王某甲、曹某某、李某乙、王某乙提起附帶民事訴訟一案，于2014年12月18日作出（2014）阿刑初字第151號刑事附帶民事判決，一審宣判后原審被告人王某丙、原審附帶民事訴訟原告人王某甲、曹某某、李某乙、王某乙、原審附帶民事訴訟被告人某某財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2015年4月30日公開開庭審理了本案。呼倫貝爾市人民檢察院指派代理檢察員杜家林出庭履行職務，上訴人王某丙、上訴人王某甲、曹某某、李某乙及其共同委托代理人孫向前、上訴人某某財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司及其委托代理人陳登峰、張宇等到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
阿榮旗人民法院判決認定，2014年8月20日5時40分許，被告人王某丙駕駛蒙E××××8號北京現(xiàn)代牌伊蘭特出租車載著乘客姜某某，沿301國道由北向南行駛至阿榮旗轄區(qū)961公里＋74.3米處時，在未開啟轉向燈的情況下突然減速向左轉彎，使蒙E××××8號車尾部與由北向南行駛的由王某丁駕駛的二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，王某丁受傷。事故發(fā)生后，王某丙明知發(fā)生交通事故未停車直接駕車離開現(xiàn)場，途經(jīng)姜某某所要到達的目的地阿榮旗向陽峪鎮(zhèn)樂昌村七一組未停車，一直行駛到樂昌村興盛組后，有路人發(fā)現(xiàn)出租車有異常，王某丙駕車原路返回。姜某某在出租車行駛至七一組時下車，王某丙駕車返回事故現(xiàn)場，并電話報警，將王某丁送往阿榮旗人民醫(yī)院，王某丁經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)內蒙古自治區(qū)阿榮旗公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定，王某丁系因交通肇事致重型閉合性顱腦損傷而死亡。經(jīng)阿榮旗交通警察大隊道路交通事故責任認定，王某丙交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，承擔此次事故的主要責任；王某丁的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第四十三條第一款、第五十一條之規(guī)定，承擔此次事故的次要責任。
另查明，1、死者王某丁居住在阿榮旗，系農業(yè)家庭戶口；王某丁妻子李某乙亦居住在阿榮旗，但系非農業(yè)家庭戶口；王某丁與李某乙育有一女，名為王某乙，系非農業(yè)家庭戶口，與父母居住在阿榮旗；2、被告人王某丙駕駛的蒙E××××8號北京現(xiàn)代牌伊蘭特出租車在某某財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，此次事故發(fā)生在保險期間內。機動車交通事故責任強制保險各分項限額為死亡、傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責任保險賠償限額300000元。3、被告人王某丙駕駛的蒙E××××8號北京現(xiàn)代牌伊蘭特出租車的實際所有人為佟某某，佟某某將車租賃給蔣某某，蔣某某為該車的實際使用人。蔣某某與王某丙達成口頭協(xié)議，以每天110元的價格將蒙E××××8號北京現(xiàn)代牌伊蘭特出租車租賃給王某丙經(jīng)營。
一審人民法院根據(jù)上述事實并認證了證人證言、被告人供述、交通事故責任認定書、法醫(yī)學尸檢鑒定、現(xiàn)場勘查記錄及相關的民事賠償?shù)茸C據(jù)，認為被告人王某丙違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車，致一人死亡，負事故主要責任，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某丙的辯護人提出的被告人王某丙有投案自首和積極救助被害人的行為，依法應減輕處罰；被告人王某丙認罪態(tài)度好，無前科劣跡，系偶犯的辯護意見，予以采納。因被告人王某丙的犯罪行為給被害人造成的損失應予以賠償。對于附帶民事訴訟原告人提出的符合法律規(guī)定的，且有客觀、有效的證據(jù)證明的訴訟請求，予以支持；對于附帶民事訴訟原告人提出的要求某某財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償300000元的訴訟請求，某某財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司辯稱王某丙肇事后，駕車離開現(xiàn)場，屬于商業(yè)第三者責任免賠條款規(guī)定的情形，不同意在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款之規(guī)定，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人應當向投保人作提示并且明確說明，否則該條款不產生效力。根據(jù)最高人民法院研究室《關于對﹤保險法﹥第十七條規(guī)定的“明確說明”應如何理解的問題的答復》中規(guī)定：明確說明，是指保險人與投保人簽訂保險合同之前或者簽訂保險合同之時，對于保險合同中所約定的免責條款，除了在保險單上提示投保人注意外，還應當對免責條款的概念、內容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人或者其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果。而本案某某財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司只是提供了有投保人簽字內容為“本人已閱讀保險條款，保險公司已明確說明免賠責任條款”的證據(jù)，此證據(jù)只證明投保人閱讀了免責條款，并不足以證實保險人將免除責任條款的含義、條款中一些用語的特定的內涵和外延都已向投保人清晰明白地解釋清楚，使投保人明了該條款的真實含義和法律后果，不能認定保險公司履行了明確說明義務，即免除保險人的法律后果，即免除保險人的責任條款不產生效力，故某某財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司的辯解，不予采納。附帶民事訴訟原告人訴訟請求，予以支持。對于附帶民事訴訟原告人提出的要求附帶民事訴訟被告人佟某某、蔣某某承擔連帶賠償責任的訴訟請求，因于法無據(jù)，故本院不予支持；對于附帶民事訴訟原告人提出的被扶養(yǎng)人王某乙生活費以城鎮(zhèn)居民人均消費支出標準支出計算的訴訟請求，因被扶養(yǎng)人王某乙居住在阿榮旗向陽峪鎮(zhèn)樂昌村，應以農村居民年生活消費支出標準計算王某乙的生活費，故不予支持；本案中，被告人王某丙負此次事故主要責任，應按照過錯比例承擔責任。根據(jù)實際情況和過錯大小，本院確定被告人王某丙負事故70%責任比例。經(jīng)對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求審查后核定，王某丁的死亡賠償金509940元，被扶養(yǎng)人王某乙生活費65412元（被扶養(yǎng)人王某乙，xxxx年xx月xx日出生，7268元×18年÷2人）被扶養(yǎng)人生活費依法計入死亡賠償金，喪葬費25692元，醫(yī)療費1256.66元，二輪摩托車損失費1000元，合計人民幣603300.66元。上述費用中醫(yī)療費屬于交強險醫(yī)療費用賠償項下，某某財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內賠償王某甲、曹某某、李某乙、王某乙關于王某丁搶救醫(yī)療費用人民幣1256.66元；死亡賠償金、喪葬費屬于交強險死亡、傷殘費用賠償項下，經(jīng)核算確定附帶民事訴訟被告人某某財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡、傷殘賠償限額內賠償王某甲、曹某某、李某乙、王某乙關于王某丁死亡賠償金等費用人民幣110000元；王某丁駕駛的車輛因本次事故損壞的損失，屬于交強險財產損失費用賠償項下，經(jīng)核算確定附帶民事訴訟被告人某某財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額內賠償王某甲、曹某某、李某乙、王某乙關于王某丁駕駛二輪摩托車的損失人民幣1000元；仍有不足部分，應由被告人王某丙按照確定的事故責任比例的70%承擔賠償責任，即承擔不足部分的人民幣491044元的70%為343730.80元，其中由附帶民事訴訟被告人某某財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償王某甲、曹某某、李某乙、王某乙關于王某丁死亡賠償金、喪葬費等各項經(jīng)濟損失300000元；剩余43730.80元由王某丙承擔，王某丙先行給付的20000元應予扣除。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款之規(guī)定，作出以下判決：一、以被告人王某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年一個月；二、附帶民事訴訟被告人某某財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、曹某某、李某乙、王某乙關于王某丁死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失人民幣412256.66元；三、被告人王某丙賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、曹某某、李某乙、王某乙關于王某丁死亡賠償金、喪葬費等各項經(jīng)濟損失人民幣23730.80元（已扣除王某丙先期給付人民幣20000元）；四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
經(jīng)二審審理查明，2014年8月20日5時40分許，上訴人王某丙駕駛蒙E××××8號北京現(xiàn)代牌伊蘭特出租車載著乘客姜某某，沿301國道由北向南行駛至阿榮旗轄區(qū)961公里＋74.3米處時，在未開啟轉向燈的情況下突然減速向左轉彎，使蒙E××××8號車尾部與由北向南行駛的由王某丁駕駛的二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，王某丁受傷。事故發(fā)生后，王某丙明知發(fā)生交通事故未停車直接駕車離開現(xiàn)場，途經(jīng)姜某某所要到達的目的地阿榮旗向陽峪鎮(zhèn)樂昌村七一組未停車，一直行駛到樂昌村興盛組后，有路人發(fā)現(xiàn)出租車有異常，王某丙駕車原路返回。姜某某在出租車行駛至七一組時下車，王某丙駕車返回事故現(xiàn)場，并電話報警，將王某丁送往阿榮旗人民醫(yī)院，王某丁經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)內蒙古自治區(qū)阿榮旗公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定，王某丁系因交通肇事致重型閉合性顱腦損傷而死亡。經(jīng)阿榮旗交通警察大隊道路交通事故責任認定，王某丙交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，承擔此次事故的主要責任；王某丁的交通行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第四十三條第一款、第五十一條之規(guī)定，承擔此次事故的次要責任。
另查明，1、死者王某丁居住在阿榮旗向陽峪鎮(zhèn)樂昌村，系農業(yè)家庭戶口；王某丁妻子李某乙亦居住在阿榮旗向陽峪鎮(zhèn)樂昌村，但系非農業(yè)家庭戶口；王某丁與李某乙育有一女，名為王某乙，xxxx年xx月xx日出生，系非農業(yè)家庭戶口，與父母居住在阿榮旗向陽峪鎮(zhèn)樂昌村；2、被告人王某丙駕駛的蒙E××××8號北京現(xiàn)代牌伊蘭特出租車在某某財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，此次事故發(fā)生在保險期間內。機動車交通事故責任強制保險各分項限額為死亡、傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責任保險賠償限額300000元。3、被告人王某丙駕駛的蒙E××××8號北京現(xiàn)代牌伊蘭特出租車的實際所有人為佟某某，佟某某將車租賃給蔣某某，蔣某某為該車的實際使用人。蔣某某與王某丙達成口頭協(xié)議，以每天110元的價格將蒙E××××8號北京現(xiàn)代牌伊蘭特出租車租賃給王某丙經(jīng)營。
再查明，上訴人王某甲、曹某某、李某乙、王某乙同上訴人王某丙的親屬二審審理期間自行達成協(xié)議，上訴人王某丙的親屬在自愿給付上訴人王某甲、曹某某、李某乙、王某乙人民幣74000元，此款包括一審法院所判決賠償?shù)?3730.80元。上訴人王某甲、曹某某、李某乙、王某乙出具諒解書，要求給予上訴人王某丙一個重新做人、改過自新的機會，對其予以從輕處理。
認定上述事實有，上訴人王某丙供述、到案經(jīng)過、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故認定書、內蒙古自治區(qū)阿榮旗公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、黑龍江省齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法中心司法鑒定檢驗報告書、駕駛證查詢信息、證人姜某某、王某戍、佟某某、蔣某某、于某某、陳某某、王某己等人的證言及附帶民事訴訟原告提交的賠償證明及賠償單據(jù)，機動車交通事故責任強制保險單、機動車輛第三者責任保險單、協(xié)議書、刑事諒解書、收據(jù)等證據(jù)佐證。

本院認為，上訴人王某丙違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車，致一人死亡，負事故主要責任，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪。原審附帶民事訴訟被告人某某財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司以“原審判決認定事實不清，適用法律不當”為由提出上訴，及其委托代理人以“保險公司已經(jīng)盡到了明確告知義務”提出代理意見。原審附帶民事訴訟原告人王某甲、曹某某、李某乙、王某乙及其代理人以“王某乙是非農業(yè)戶口其撫養(yǎng)費應按城鎮(zhèn)標準計算；佟某某、蔣某某不承擔責任是不當?shù)摹睘橛商岢錾显V。一審人民法院在審理時，已經(jīng)給予了充分論證，上述上訴人及其代理人意見，不予支持。上訴人王某丙歸案后能夠主動交代犯罪事實，同時具有自首情節(jié)，本院二審審理期間上訴人王某甲、曹某某、李某乙、王某乙同上訴人王某丙的親屬自愿達成協(xié)議，上訴人王某丙的親屬自愿給付上訴人王某甲、曹某某、李某乙、王某乙人民幣74000元，并得到了被害人家屬的諒解，要求二審法院對其判處緩刑，據(jù)此，對上訴人王某丙提出“要求二審法院對其判處緩刑”的意見，予以支持。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，附帶民事判決適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、維持阿榮旗人民法院（2014）阿刑初字第151號刑事附帶民事判決對上訴人王某丙的定罪部分及第二、三、四項。即上訴人王某丙犯交通肇事罪；第二項附帶民事訴訟被告人某某財產保險股份有限公司內蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司，在機動車交通事故責任強制保險限額內及第三者責任商業(yè)保險限額內，賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、曹某某、李某乙、王某乙被害人王某丁的死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失人民幣412256.66元；（于判決生效后10內給付）。第三項被告人王某丙賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、曹某某、李某乙、王某乙被害人王某丁的死亡賠償金、喪葬費等各項經(jīng)濟損失人民幣23730.80元（已扣除王某丙先期給付人民幣20000元，現(xiàn)該款全部給付）；第四項駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
二、撤銷阿榮旗人民法院（2014）阿刑初字第151號刑事附帶民事判決對上訴人王某丙的量刑部分，即判處上訴人王某丙有期徒刑二年一個月；
三、上訴人（原審被告人）王某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年一個月，緩刑三年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
本判決為終審判決。

審判長　　劉晉元 審判員　　朱書平 審判員　　烏　恩

書記員：張俊利 本判決所引用的法律條文： 一、《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應當按照下列情形分別處理： （一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模瑧敳枚g回上訴或者抗訴，維持原判； （二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)?，應當改判?（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。 二、《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 三、最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋 第一百五十五條對附帶民事訴訟作出判決，應當根據(jù)犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償?shù)臄?shù)額。 犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。 駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責任。 附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。 四、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 五、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 六、《中華人民共和國保險法》 第十七條訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。 對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。