原公訴機(jī)關(guān)沈陽市于洪區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）沈陽宏運(yùn)暢達(dá)汽車客運(yùn)有限公司，住所地沈陽市皇姑區(qū)陵北街21號，系肇事車輛車主。
法定代表人何某某，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人劉禹，北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人郭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沈陽市皇姑區(qū)，系被害人的妻子。
原審附帶民事訴訟原告人趙某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沈陽市皇姑區(qū)，系被害人的兒子。
原審附帶民事訴訟原告人范某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沈陽市皇姑區(qū)，系被害人的兒子。
原審被告人陳某金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，現(xiàn)住遼寧省沈陽市皇姑區(qū)。因交通肇事，于2015年12月31日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，現(xiàn)羈押于沈陽市于洪看守所。
原審附帶民事訴訟被告人韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽市沈河區(qū)。
原審附帶民事訴訟被告人周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽市沈河區(qū)。
原審附帶民事訴訟被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，營業(yè)場所沈陽市沈河區(qū)朝陽街89號1幢3層北。
負(fù)責(zé)人張玉中，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人韓琳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)乾安街1號樓1單元601室，系該公司員工。
原審附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，營業(yè)場所沈陽市沈河區(qū)小西路87號。
法定代表人張鐵民，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人張麗麗，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省本溪滿族自治縣觀音閣文化街2-2棟1-5-2，系該公司員工。

沈陽市于洪區(qū)人民法院審理沈陽市于洪區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳某金犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、范某某提起附帶民事訴訟一案，于2016年9月13日作出（2016）遼0114刑初字147號刑事附帶民事判決書。在法定期限內(nèi)，原公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，原審被告人陳某金未提出上訴，原審刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告沈陽宏運(yùn)暢達(dá)汽車客運(yùn)有限公司不服原判，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問被上訴人、訴訟代理人，訊問原審被告人，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年12月29日17時33分許，被告人陳某金駕駛遼AC2271號大型普通客車沿沈陽市于洪區(qū)怒江北街由北向南行駛至千山西路交通崗南約20米處時，刮蹭趙某乙駕駛的電動自行車，致被害人趙某乙倒地后與違法停放在怒江北街西側(cè)路邊的遼A79XXX號小型轎車刮碰，趙某乙又被陳某金駕駛遼AC2271號大型普通客車右后輪碾壓，致被害人趙某乙當(dāng)場死亡。被告人陳某金駕車逃離現(xiàn)場。被告人陳某金負(fù)責(zé)此事故的主要責(zé)任，周某某（遼A79XXX號小型轎車駕駛?cè)耍┏袚?dān)此事故次要責(zé)任；趙某乙無責(zé)任。被告人陳某金于2015年12月31日被公安機(jī)關(guān)抓獲。
被告人陳某金因此次事故于2015年12月31日至2016年1月15日被行政拘留。
另查明，被害人趙某乙xxxx年xx月xx日出生，死亡時61周歲，城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。附帶民事訴訟原告人郭某某系被害人的妻子，附帶民事訴訟原告人趙某甲、范某某系被害人的兒子。
再查明，肇事車輛遼AC2271號車輛在浙商財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司投保交強(qiáng)險，保險期間自2015年8月7日0時至2016年8月6日24時，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
肇事車輛遼A79XXX號車輛（違停車輛）在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司投保的交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為人民幣300000元，含不計免賠。
按照《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》，被害人趙某乙的死亡賠償金為591394元（31126元×19年），喪葬費(fèi)26729元，交通費(fèi)根據(jù)所提供親屬奔喪期間的登機(jī)憑證及火車票酌定為2000元，誤工費(fèi)根據(jù)親屬處理喪事期間的人數(shù)及時間為102元×3人×7天=2142元，住宿費(fèi)根據(jù)票據(jù)認(rèn)定為2670元。共計人民幣622265元。
附帶民事訴訟被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、范某某人民幣110000元。
附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、范某某人民幣110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)肇事車輛對被附帶民事訴訟原告人的賠償責(zé)任，30%的賠償責(zé)任為（622265元-110000元-110000元）×30%=120679.5元，共計230679.5元。
附帶民事訴訟被告沈陽宏運(yùn)暢達(dá)汽車客運(yùn)有限公司對其員工被告人陳某金在雇傭活動中發(fā)生的交通肇事罪的民事賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即附帶民事訴訟被告沈陽宏運(yùn)暢達(dá)汽車客運(yùn)有限公司與被告人陳某金連帶賠償附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、范某某人民幣（622265-110000-110000）×70%=281585.5元。
上述事實有原公訴機(jī)關(guān)及原審附帶民事訴訟原告人提交，并經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證的被告人陳某金的供述，證人李某某、何某某、侯某某、周某某的證言，交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書，尸表檢驗記錄、被害人死亡醫(yī)學(xué)證明書、戶籍信息，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場平面圖及照片，涉案車輛信息及被告人的駕駛信息，戶籍信息及電話查詢記錄，案件來源及到案經(jīng)過，誤工證明、住宿費(fèi)票據(jù)、登機(jī)牌、火車票等證據(jù)證實等證據(jù)。
原審法院認(rèn)為，被告人陳某金違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車忽視瞭望，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人案發(fā)當(dāng)時并不知道發(fā)生交通事故，不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護(hù)意見，因被告人在公安機(jī)關(guān)所作供述證明被告人明知駕駛車輛肇事卻駕車駛離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事逃逸，故對該辯護(hù)意見不予采納。對于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金80000元的訴訟請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，原判依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條之規(guī)定，認(rèn)定一、被告人陳某金犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。二、附帶民事訴訟被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司償附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、范某某人民幣110000元。三、附帶民事訴訟被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、范某某人民幣230679.5元。四、附帶民事訴訟被告沈陽宏運(yùn)暢達(dá)汽車客運(yùn)有限公司與被告人陳某金連帶賠償附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、范某某人民幣281585.5元。五、駁回附帶民事訴訟原告人郭某某、趙某甲、范某某的其他訴訟請求。
上訴人沈陽宏運(yùn)暢達(dá)汽車客運(yùn)有限公司的上訴理由是：1.原告卷中民事賠償訴訟請求標(biāo)準(zhǔn)與判決標(biāo)準(zhǔn)不一致，判決標(biāo)準(zhǔn)高于訴訟請求標(biāo)準(zhǔn)。2.判決的死亡賠償金年限不對，應(yīng)按18年計算死亡賠償金。3.喪葬費(fèi)應(yīng)包括交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用。4.該起交通事故是由陳某金造成的，應(yīng)由其本人承擔(dān)責(zé)任，我公司不負(fù)賠償責(zé)任。上訴人的訴訟代理人與其有相同的訴訟代理意見。
經(jīng)審理查明，原審被告人陳某金交通肇事犯罪及所造成經(jīng)濟(jì)損失的事實、證據(jù)與原審判決認(rèn)定相同，本院審理過程中未發(fā)生變化，本院依法予以確認(rèn)。同時，上訴人及其訴訟代理人在本院審理中未提出新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，原審被告人陳某金違反交通規(guī)則駕駛機(jī)動車，且發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場，違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人沈陽宏運(yùn)暢達(dá)汽車客運(yùn)有限公司及其訴訟代理人提出的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，原判依據(jù)遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)確定的賠償數(shù)額并無不妥，且原審被告人系上訴人的雇傭員工，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故該上訴理由和代理意見，本院不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　曹世軍 審　判　員　　郭　文 代理審判員　　孫曉康

書記員：姚雨彤