原公訴機(jī)關(guān)吉林省梨樹(shù)縣人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某某1，女，1956年10月5日出生，漢族，住吉林省梨樹(shù)縣。訴訟代理人陳敏，吉林奇謀律師事務(wù)所律師。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司。負(fù)責(zé)人趙漢杰，經(jīng)理。訴訟代理人李亞男，黑某百湖律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人劉某某2，男，1975年5月9日出生，漢族，住吉林省梨樹(shù)縣。原審附帶民事訴訟原告人張某某，女，1975年1月1日出生，漢族，住吉林省梨樹(shù)縣。原審附帶民事訴訟原告人劉某，男，2007年1月10日出生，漢族，住吉林省梨樹(shù)縣。法定監(jiān)護(hù)人劉某某2，系劉某父親。原審附帶民事訴訟原告人王某某1，女，1976年2月16日出生，漢族，住吉林省梨樹(shù)縣。原審被告人黨德華，男，1994年5月24日出生于吉林省梨樹(shù)縣，漢族，小學(xué)文化，住梨樹(shù)縣，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2018年1月2日被原審法院取保候?qū)彙Ｔ瓕徃綆袷略V訟被告人王某某2，女，1988年2月10日出生，漢族，住梨樹(shù)縣。原審附帶民事訴訟被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司吉林省分公司（公主嶺營(yíng)銷(xiāo)部）。負(fù)責(zé)人孫傳彬，經(jīng)理。

吉林省梨樹(shù)縣人民法院審理梨樹(shù)縣人民檢察院指控原審被告人黨德華犯交通肇事罪一案，在訴訟過(guò)程中，原審附帶民事訴訟原告人劉某某1、劉某某2、張某某、劉某、王某某1以要求原審被告人黨德華、附帶民事訴訟被告人王某某2、中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司吉林省分公司公主嶺營(yíng)銷(xiāo)部（簡(jiǎn)稱(chēng)中航安盟公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)公司）賠償經(jīng)濟(jì)損失為由，向該院提起附帶民事訴訟。該院于2017年12月26日作出（2017）吉0322刑初403號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，劉某某1、人民保險(xiǎn)公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，詢(xún)問(wèn)上訴人劉某某1的訴訟代理人陳敏、人民保險(xiǎn)公司的訴訟代理人李亞男，決定不開(kāi)庭審理此案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定，2017年2月9日15時(shí)，被告人黨德華無(wú)證駕駛王某某2吉CGLx**號(hào)轎車(chē)所有的車(chē)輛，沿四乾線行駛至梨樹(shù)縣某鎮(zhèn)醫(yī)院前時(shí)，與劉某某2駕駛的轎車(chē)相撞，致劉某某2及乘坐人劉某某1、張某某、王某某1、劉某受傷，兩車(chē)損壞。經(jīng)鑒定，劉某某1因本次損傷所致，致左腎破裂，左腎切除術(shù)后，評(píng)為重傷二級(jí)；左側(cè)5、6肋骨骨折評(píng)為輕傷二級(jí)；劉某某2、張某某、王某某1、劉某被評(píng)為輕微傷。事故發(fā)生后，被告人黨德華棄車(chē)逃逸。經(jīng)梨樹(shù)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人黨德華負(fù)事故全部責(zé)任。轎車(chē)在中航安盟公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)第三者20萬(wàn)元，不計(jì)免賠。上述事實(shí)，有在開(kāi)庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：1.受案登記表、戶(hù)籍信息、抓獲經(jīng)過(guò)、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)、機(jī)動(dòng)車(chē)信息、駕駛證復(fù)印件、車(chē)輛保險(xiǎn)單，證明2017年2月9日被告人黨德華肇事后逃逸及抓獲被告人黨德華的經(jīng)過(guò)，被告人黨德華無(wú)證駕駛，肇事車(chē)輛系王某某2所有，車(chē)輛在中航安盟公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)第三者20萬(wàn)元，不計(jì)免賠。2.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及圖片、光盤(pán)三張，證明事故現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)情況。3.梨樹(shù)公安局司法鑒定意見(jiàn)書(shū)5份，證明劉某某1因本次損傷所致，致左腎破裂，左腎切除術(shù)后，評(píng)為重傷二級(jí)；左側(cè)5、6肋骨骨折評(píng)為輕傷二級(jí)；劉某某2、張某某、王某某1、劉某被評(píng)為輕微傷。4.梨樹(shù)縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明被告人黨德華負(fù)本起事故全部責(zé)任。5.證人王某某2證言，證實(shí)其車(chē)輛實(shí)際車(chē)主，被告人黨德華偷拿車(chē)輛鑰匙駕駛車(chē)輛肇事。6.證人巴某某證言，證實(shí)被告人黨德華拿王某某2車(chē)輛鑰匙時(shí)，沒(méi)經(jīng)過(guò)王某某2同意。7.證人李某某證言，證實(shí)被告人黨德華與其是朋友，黨德華開(kāi)王某某2車(chē)輛時(shí)，其不在現(xiàn)場(chǎng)。8.被害人劉某某1、劉某某2、張某某、王某某1、劉某陳述，證明被告人黨德華駕駛車(chē)輛將其撞傷的情況。9.被告人黨德華供述，2017年2月9日15時(shí)，我開(kāi)李某某的RAV4（沒(méi)掛牌）轎車(chē)，沿四乾線行駛至梨樹(shù)縣某臺(tái)鎮(zhèn)醫(yī)院門(mén)口時(shí)，與劉某某2駕駛的轎車(chē)相撞，我把車(chē)上受傷人員送了4個(gè)人，其中有個(gè)人沒(méi)下車(chē)，我以為他死了，就害怕了，我就跑了，車(chē)是李某某媳婦王某某2的，我跟李某某借的，借車(chē)時(shí)王某某2在跟前呢。10.諒解書(shū)、收條，證明被告人黨德華家人與附帶民事原告人達(dá)成諒解、并給付了賠償款。11.附帶民事原告人的身份信息、梨樹(shù)縣交通管理大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)、病例、收據(jù)、車(chē)輛評(píng)估報(bào)告、肇事車(chē)輛投保了保險(xiǎn)單、鑒定書(shū)五份，證明受傷人員住院情況及醫(yī)療費(fèi)用、評(píng)定傷殘等級(jí)。12.保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款、投保聲明，某號(hào)車(chē)輛在投保時(shí)我公司已經(jīng)將商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)情形向投保人進(jìn)行了提示及說(shuō)明，并且投保人也在投保單上蓋章確認(rèn)，證明我公司符合商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)情況，不承擔(dān)本案任何賠償責(zé)任。13.四平市某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司的情況說(shuō)明，王某某2在我公司購(gòu)車(chē)貸款，我公司是大慶某擔(dān)保公司的代理點(diǎn)，某擔(dān)保公司有規(guī)定必須投保商業(yè)險(xiǎn)，王某某2將保險(xiǎn)款交到我公司，我公司將保險(xiǎn)款匯給某擔(dān)保公司，某擔(dān)保公司給投保商業(yè)險(xiǎn)，某擔(dān)保公司投保后將保險(xiǎn)單郵寄給我公司，我公司把保險(xiǎn)單復(fù)印件給王某某2。我公司與王某某2沒(méi)有保險(xiǎn)委托代理手續(xù)。原審法院認(rèn)為，被告人黨德華駕駛附帶民事訴訟被告人王某某2所有的車(chē)輛致附帶民事訴訟五原告人受傷，本起事故經(jīng)梨樹(shù)縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告人黨德華負(fù)事故全部責(zé)任。車(chē)輛在中航安盟公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)第三者20萬(wàn)元不計(jì)免賠。人民保險(xiǎn)公司在庭審中稱(chēng)被告人黨德華無(wú)證駕駛，并逃逸，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，屬于免責(zé)部分。附帶民事訴訟原告人、被告人王某某2庭審中提出投保商業(yè)險(xiǎn)時(shí)將款直接給付四平市某擔(dān)保公司的辦事處，由辦事處將款匯給某擔(dān)保公司，不是我本人投保商業(yè)險(xiǎn)，沒(méi)在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單上簽字，是貸款買(mǎi)車(chē)時(shí)大慶市某擔(dān)保公司給投保的商業(yè)險(xiǎn)，四平市辦事處給保險(xiǎn)單復(fù)印件，也沒(méi)有人告知我保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償，對(duì)造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。但在商業(yè)保險(xiǎn)合同中，保險(xiǎn)條款中的免責(zé)內(nèi)容為“無(wú)證駕駛或逃逸的在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償”。而保險(xiǎn)公司提供的投保單上“某擔(dān)保公司蓋章，沒(méi)有簽名，沒(méi)有投保人王某某2簽字”，保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)能夠證明保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除條款向投保人依法履行明確說(shuō)明義務(wù)，因而該項(xiàng)免除條款對(duì)王某某2不產(chǎn)生法律效力。因被告人黨德華負(fù)事故全部責(zé)任，附帶民事訴訟被告人民保險(xiǎn)公司按100%的責(zé)任賠償附帶民事訴訟原告人的合理的經(jīng)濟(jì)損失。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。附帶民事訴訟被告人王某某2明知被告人黨德華無(wú)駕駛證而將車(chē)輛出借給被告人黨德華，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人王某某2對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)賠償責(zé)任，五附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失超出保險(xiǎn)公司理賠范圍外的部分，附帶民事訴訟被告人王某某2按事故責(zé)任的100%負(fù)擔(dān)。附帶民事訴訟原告人劉某某1醫(yī)療費(fèi)29514.68元、住院伙食費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)2513.20元、傷殘賠償金92134.34元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2830元，合計(jì)130692.22元；附帶民事訴訟原告人劉某某2醫(yī)療費(fèi)7124.15元、住院伙食費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)879.62元、誤工費(fèi)886.20元、交通費(fèi)300元、車(chē)損48466元、鑒定費(fèi)2000元、拖車(chē)費(fèi)700元，合計(jì)61055.97元；附帶民事訴訟原告人張某某醫(yī)療費(fèi)11828.17元、住院伙食費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)1382.26元、誤工費(fèi)1392.60元、交通費(fèi)300元，合計(jì)16003.03元；附帶民事訴訟原告人劉某醫(yī)療費(fèi)5161.55元、住院伙食費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)879.62元，合計(jì)6741.17元；附帶民事訴訟原告人王某某1醫(yī)療費(fèi)5397.70元、住院伙食費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)753.96元、誤工費(fèi)759.60元、交通費(fèi)300元，合計(jì)7811.26元；以上五附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失為228000.65元及律師代理費(fèi)5000元，合計(jì)233000.65元。附帶民事訴訟原告人劉某某1、劉某某2、張某某、劉某、王某某1醫(yī)療費(fèi)及住院伙食費(fèi)合計(jì)63726.25元，附帶民事訴訟原告人劉某某1、劉某某2、張某某、劉某、王某某1的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食費(fèi)大于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額10000元。被告中航安盟保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某1醫(yī)療費(fèi)[10000×（醫(yī)療費(fèi)及住院伙食費(fèi)31114.68元）/（63726.25元）]＝4882.55元。附帶民事訴訟原告人劉某某2醫(yī)療費(fèi)[10000×（醫(yī)療費(fèi)及住院伙食費(fèi)7824.15元）/（63726.25元）]＝1227.78元。附帶民事訴訟原告人張某某醫(yī)療費(fèi)[10000×（醫(yī)療費(fèi)及住院伙食費(fèi)12928.17元）/（63726.25元）]＝2028.70元。附帶民事訴訟原告人劉某醫(yī)療費(fèi)[10000×（醫(yī)療費(fèi)及住院伙食費(fèi)5861.55元）/（63726.25元）]＝919.80元。附帶民事訴訟原告人王某某1醫(yī)療費(fèi)[10000×（醫(yī)療費(fèi)及住院伙食費(fèi)5997.70元）/（63726.25元）]＝941.17元。附帶民事訴訟原告人劉某某1、劉某某2、張某某、劉某、王某某1誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)，合計(jì)103481.40元，小于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額112000元。被告中航安盟保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額112000元內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某1護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金，合計(jì)94947.54元。附帶民事訴訟原告人劉某某2護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、車(chē)損，合計(jì)4765.82元。附帶民事訴訟原告人張某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)3074.86元。附帶民事訴訟原告人劉某護(hù)理費(fèi)879.62元。附帶民事訴訟原告人王某某1護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)1813.56元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分附帶民事訴訟被告人民保險(xiǎn)公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30862.13元，劉某某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失55062.37元，張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10899.47元，劉某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4941.75元，王某某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5056.53元。附帶民事訴訟被告人王某某2負(fù)擔(dān)律師代理費(fèi)5000元。原審法院認(rèn)為，被告人黨德華違反交通管理法規(guī)，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。對(duì)附帶民事訴訟原告人劉某某1、劉某某2、張某某、劉某、王某某1請(qǐng)求的民事賠償合理部分應(yīng)予保護(hù)。被告人黨德華家屬就民事部分與被害人達(dá)成和解協(xié)議并已履行，得到被害人諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條、第七十三條（緩刑）、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的相關(guān)規(guī)定，判決：一、被告人黨德華犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。二、附帶民事訴訟被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司吉林省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某1人民幣99830.09元；三、附帶民事訴訟被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司吉林省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某2人民幣5993.60元；四、附帶民事訴訟被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司吉林省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某人民幣5103.56元；五、附帶民事訴訟被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司吉林省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某人民幣1799.42元；六、附帶民事訴訟被告中航安盟財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司吉林省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某某1人民幣2754.73元；七、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某1人民幣30862.13元；八、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某2人民幣55062.37元，九、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某人民幣10899.47元；十、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某人民幣4941.75元；十一、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某某1人民幣5056.53元。十二、附帶民事訴訟被告人王某某2給付附帶民事訴訟五原告人律師代理費(fèi)5000元；十三、上述賠償款于判決生效后十日內(nèi)給付完畢。上訴人劉某某1上訴理由及訴訟代理人的代理意見(jiàn)是，經(jīng)鑒定劉某某1的護(hù)理期以45日為宜，一審少保護(hù)25天護(hù)理費(fèi)3141.50元，黨德華與王某某2應(yīng)與人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人人民保險(xiǎn)公司的上訴理由及訴訟代理人的代理意見(jiàn)是，黨德華無(wú)證駕駛發(fā)生交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定肇事逃逸是商業(yè)險(xiǎn)的免責(zé)部分，黨德華肇事逃逸在保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)合同中也明確列明屬于保險(xiǎn)人責(zé)任免除情形，肇事逃逸嚴(yán)重違反了法律強(qiáng)制性禁止性規(guī)定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)相一致，并有原審法院經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人證言、被害人的陳述、被告人的供述及其書(shū)證等證據(jù)予以證實(shí)，足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原審被告人黨德華違反交通管理法規(guī)，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。對(duì)原審附帶民事訴訟原告人劉某某1、劉某某2、張某某、劉某、王某某1請(qǐng)求的民事賠償合理部分應(yīng)予保護(hù)。關(guān)于上訴人劉某某1的護(hù)理期限問(wèn)題，經(jīng)查，根據(jù)劉某某1的住院病歷中出院小結(jié)記載劉某某1病情治愈出院，故原審法院依據(jù)劉某某1的實(shí)際住院天數(shù)保護(hù)其護(hù)理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。劉某某1上訴提出黨德華與王某某2應(yīng)與人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的理由缺乏法律依據(jù)。劉某某1的上訴理由均不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人人民保險(xiǎn)公司請(qǐng)求確認(rèn)商業(yè)三者險(xiǎn)中肇事逃逸免賠條款有效的問(wèn)題，經(jīng)查，保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)能夠證明保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除條款向投保人依法履行明確說(shuō)明義務(wù)，且該商業(yè)險(xiǎn)種的此項(xiàng)免責(zé)條款與公平交易原則不符，并兼顧利于弱者原則和保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，故對(duì)上訴人的該上訴理由及訴訟代理人的代理意見(jiàn)不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。民事賠償合理。審判程序合法。上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　金　聲
審判員　田永利
審判員　錢(qián)紅英

書(shū)記員：張輝